Приговор № 1-374/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-374/2026

Дело № 1-374/2026

УИД 93RS0003-01-2026-002373-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Азаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение в значительном размере наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу своего проживания: ДНР, <адрес> используя своей мобильный телефон «Galaxy A10», с установленным в операционной системе приложением – службой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в одной из групп, созданной в указанной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связалась с чат-ботом под именем (ником) «Елов Гусь», учётная запись которого зарегистрирована на неустановленный абонентский номер телефона, личность которого не установлена, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив инструкцию от последнего о способе приобретения наркотического средства через тайники (закладки), с помощью установленного приложения – мобильного банка «ПСБ», перевела денежную сумму в размере 7500 рублей на реквизиты банковской карты указанного неустановленного лица, в результате чего, ФИО2 в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получила фотографию с координатами места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством. В этот же день, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направилась к предоставленному ей месту тайниковой закладки, а именно к открытому участку местности вблизи <адрес> по пер. Данте в <адрес>. Однако, ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку по пути следования к месту тайниковой закладки была остановлена сотрудниками полиции вблизи <адрес> по проспекту Журналистов в <адрес>, с целью проверки документов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 15 минут, в ходе проведённого в установленном законом порядке осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружено в приложении «Галерея» фотоснимок с координатами открытого участка местности вблизи <адрес> по переулку Данте в <адрес>, на котором было отображено точное местонахождение тайниковой закладки, находившейся в жестяной банке, находившейся в пластиковом ведре. В тот же день, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведённого в установленном законом порядке осмотра места происшествия, по координатам 47.929947,37.644504, вблизи <адрес> по переулку Данте в <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 в пластиковом ведре, обнаружена жестяная банка из под напитка «Redbull», внутри которой находился сверток из изолирующей ленты синего цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 0,894 г, которое содержит a-PVР (a-пирролидиновалерофенон). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» а-PVP (a-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10. 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации (в редакции постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Тем самым ФИО2 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, а именно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания, зайдя в мобильное приложение «Телеграмм», через чат-бот «Елов Гусь» заказала тайниковую закладку с наркотическое средство a-PVP «Соль», предварительно перечислив сумму 7500 рублей с помощью клиент-банка, установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне. После перевода денежных средств, на ее мобильное приложение «Телеграмм», в чат-бот пришло фото с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «а-PVP», в <адрес>, по координатам 47.929947,37.644504, так же на фото было указано, что сверток должен быть в банке в синей изоленте. Далее она направилась совместно со своим сожителем ФИО7 и малолетним сыном по адресу, который был указан в переписке с чат-бот «Елов Гусь», а именно в <адрес> на пер. Данте к дому 4, однако с какой целью и куда именно ей необходимо поехать в <адрес>, она сожителю не сообщила. В этот же день, примерно в 12 часов 15 минут, прибыв по указанным координатам, передвигаясь по <адрес>, вблизи <адрес> была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с тем, что она осознавала, что в ее мобильном телефоне в приложении «Галерея» находится фотоснимок, содержащий координаты тайниковой закладки с наркотическим средством a-PVP, она начала переживать и нервничать, чем вызвала у сотрудников полиции подозрения в употреблении и хранении наркотических средств, в связи с чем была доставлена в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое» с целью дальнейшей проверки. После доставления ее в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое», она добровольно предоставила для осмотра мобильный телефон марки «Galaxy A10», в котором обнаружен фотоснимок, содержащий географические координаты с тайниковой закладкой наркотического средства a-PVP, после чего вышеуказанный мобильный телефон был изъят и помещен в 1 полимерный прозрачный пакет, при этом сим-карта оператора «Феникс» была возвращена ей под сохранную расписку, до того как мобильный телефон был изъят и упакован.

Далее она совместно с сотрудниками полиции направилась по географическим координатам, которые находились на обнаруженном фотоснимке, во время проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был помещен в один канцелярский файл, опечатан биркой-склейкой, на которой все участники процесса поставили свои подписи (л.д. 69-74).

В ходе проведения с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последняя подробно описала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, сопроводила свои показания детальной демонстрацией действий на месте (л.д. 99-100).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного дознания, ФИО2, подтвердила их в полном объеме.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 43-46) и Свидетель №2 (л.д. 48-51), принимавшие участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре места происшествия вблизи <адрес> по пер. Данте в <адрес>, подтвердили факт обнаружения и изъятия на участке местности жестяной банки из под энергетического напитка, с содержимым внутри. Со слов ФИО2, в данной банке находится наркотическое вещество, которое она хотела приобрести путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта, однако не успела.

После чего сотрудником полиции указанная жестяная банка, содержащая сверток из изолирующей ленты синего цвета, была изъята, упакована и опечатана биркой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт обнаружения и изъятия на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> переулка Данте, в пластиковом ведре, обнаружена жестяная банка из-под напитка «RedBull», внутри которой был обнаружен 1 сверток из изолирующей ленты синего цвета (л.д. 16-20);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №, представленное кристаллическое вещество белого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 0,894 г, содержит a-PVP (a-пирролидиновалерофенон). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» а-PVP (a-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I) (л.д. 35-41);

осмотренные протоколами предметов от ДД.ММ.ГГГГ, жестяная банка, вещество массой 0,884г которое содержит a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (л.д. 75-76), полиэтиленовый пакета прозрачного цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Galaxy A10» в корпусе синего цвета (л.д. 80-81), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 77-79, 82-84).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела и, исследованные в ходе судебного заседания, заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в достоверности сделанных экспертами выводов, изложенных в вышеуказанных справках и заключениях экспертиз, поскольку экспертизы проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), является производным N-метилэфедрона, включен в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса незаконно приобретенного подсудимой наркотического средства, относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимую ФИО2 суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у неё каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимой, её характеристику, а также её адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации поведение на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, совершила покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб в её адрес не поступало, на учетах в нарко - и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, сотрудничая с первых дней с правоохранительными органами, она предоставила им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО2 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом суд обращает внимание, что отсутствуют основания для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступлений в период военного положения, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, что именно эти обстоятельства каким-либо образом связаны с совершением подсудимой инкриминированного преступления, или повлияли на формирование преступного умысла или его совершение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, не усматривается, ввиду назначения подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела по признакам сбыта наркотического средства ФИО2, на основании которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, следовательно, вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республики, г.о. Донецкий, <...>

ИНН <***> КПП 930301001 ОГРП 1239300000114 ОКПО 75670652

ОКТМО 21000000

л/с 04821G20930

КБК 18811603124010000140

Номер казначейского счета: 0310064300000018200

Номер счета банка получателя: 40102810745370000095 в Отделение Донецк Банк России//УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк

БИК 042157901

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жестяная банка, вещество массой 0,884г которое содержит a-PVP (a-пирролидиновалерофенон); мобильный телефон марки «Galaxy A10» в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Донецкое», хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Азарова