Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020

24RS0054-01-2020-000185-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 08.06.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16.01.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 174034 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -115863 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58171 рубль 12 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 08.06.2012 в размере 174034 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Также от представителя ПАО КБ «Восточный» в суд поступил отзыв на возражения ответчика ФИО1, в котором указано следующее. Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако, погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. С возражениями ответчика представитель истца не согласна по следующим основаниям. В адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику ФИО1 поступали звонки, смс- сообщения с целью мирного урегулирования спора, однако ответчик задолженность не погасил. Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ссылаясь на данную статью, банк присылал требование о полном досрочном погашении кредита ответчику по месту регистрации, на что банк не получил ответа. Ответчик был предупрежден о том, что в случае не оплаты долга, банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполнял ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 309, 421, 811, 819 ГК РФ, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом истец не видит оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, о чем было заявлено, вопреки доводам и возражению ответчика в ходе судебного разбирательства по делу. Согласно Договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев. То есть, срок действия кредитного договора закончился 08.06.2017. Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед Банком своих обязательств, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 08.06.2017 года. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления Банком требований к должнику должен считаться истекшим, стороной- должником в материалы настоящего дела не предоставлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает ранее направленные возражения.

Также от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения относительно заявленных требований, в которых указано следующее. Ответчик полагает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению. Действительно, 08.06.2012 между ним и банком был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев. С момента заключения кредитного договора и до мая 2014 года он надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита. Платежи вносил в офисе истца, расположенном по ул. Кирова в г. Ужуре. Последний платеж им внесен 08.05.2014. После этого периода ему не представлялось возможным вносить очередные платежи по кредиту, поскольку офис банка по указанному адресу прекратил свое существование. Какой - либо информацией о дальнейшем способе и порядке внесения платежей по кредиту он не обладал и представители Банка ему ничего об этом не сообщали. Кроме того, при рассмотрении дела просит учесть следующее. Очередной платеж по кредиту согласно графику платежей должен быть внесен им 09.06.2014. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 10.06.2014, то есть на следующий день после указанной даты. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права в феврале 2020 года, в связи с чем, задолженность, в том числе по уплате процентов и основного долга, возникшая ранее февраля 2017 года взысканию с него не подлежит, по причине пропуска истцом установленного законом срока исковой давности, применительно к возникшему спору. На основании изложенного, при определении подлежащей взысканию с него суммы задолженности по кредитному договору, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований к нему в части взыскания задолженности, возникшей ранее февраля 2017 года.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования <***>, ФИО1 обратился 08.06.2012 в ОАО «Восточный экспресс банк». На основании указанных документов банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого на имя ФИО1 был открыт счет № <***>, сумма кредита 150000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 08.06.2017, годовая ставка - 28 %, ежемесячный взнос - 5270 рублей (последний платеж - 5449 рублей 87 копеек), дата ежемесячного взноса - 8 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в Заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту БСС в указанный в Заявлении клиента валюте Кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Подписав настоящее заявление, ФИО1 подтвердил, что кредитный договор заключен именно с ним, а не с иным лицом.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС (банковский специальный счет) клиента (п. 4.1); клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1); заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3). Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4).

Согласно выписке по лицевому счету № <***>, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, зачисленными на его счет в сумме 150000 рублей. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, согласно графику.

В учредительные документы ОАО «Восточный экспресс банк» внесены изменения в части его организационно-правовой формы, в связи с чем, наименование юридического лица изменилось на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет кредитных обязательств произвел 10.06.2014.

Доказательств оплаты задолженности по договору кредитования, как и обращения ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» с просьбой о реструктуризации долга по кредиту, не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленного банком расчета, за период с 10.07.2013 по 16.01.2020 образовалась задолженность ФИО1 по кредиту, которая составляет 174034 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -115863 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58171 рубль 12 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Разрешая указанное заявление ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. от 07.02.2017 года) указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан ФИО1 08.06.2012 на 60 месяцев, срок возврата кредита 08.06.2017.

Судом установлено, что кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в сроки и в размерах, установленные графиком платежей. ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 5270 рублей (последний платеж в размере 5449 рублей 87 копеек).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. По условиям договора срок внесения ежемесячного взноса установлен 8 (09) числа каждого месяца, начиная с 09.07.2012 и по 08.06.2017 (окончательная дата гашения). Таким образом, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей.

Поскольку ФИО1 последний платеж был внесен 10.06.2014 в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, банк узнал о нарушении своего права 10.06.2014.

ПАО КБ «Восточный» обратилось за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по договору <***> от 08.06.2012 в порядке приказного производства.

10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2012 в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 171837 рублей 49 копеек, государственной пошлины в размере 2318 рублей 37 копеек, а всего 174155 рублей 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17.08.2017 судебный приказ от 10.01.2017 отменен по заявлению ФИО1.

Таким образом, срок с 10.01.2017 по 17.08.2017 (7 месяцев 8 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском в суд 09.02.2020 (дата по почтовому штемпелю), ежемесячный платеж установлен 08 (09) числа каждого месяца, суд считает, что предусмотренный законом срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности по периодическим платежам со сроком уплаты по 08.06.2016.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать задолженность по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору <***> от 08.06.2012 за период с 08.07.2016 по 08.06.2017 в размере 56219 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48516 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитными средствами - 7703 рубля 25 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Доводы ФИО1 о том, что после 08.05.2014 ему не представилось возможным вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку офис ПАО КБ «Восточный» в г. Ужуре прекратил свое существование несостоятельны, ввиду того, что в соответствии с п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (банковский специальный счет) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке, в связи с чем у ФИО1 имелась возможность вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в безналичном порядке, в том числе с использованием банкоматов сторонних банков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 1497 рублей 82 копейки (иск удовлетворен в сумме 56219 рублей 87 копеек, то есть 32 % от заявленных исковых требований). Несение расходов по оплате госпошлины подтверждены ПАО КБ «Восточный» платежным поручением № 003154 от 28.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования <***> от 8 июня 2012 года в размере 56219 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48516 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитными средствами - 7703 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 рублей 82 копейки, а всего 57717 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27 апреля 2020 года.