Приговор № 1-276/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-276/2019

91RS0№-12

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 сентября 2019 г <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – ФИО8

с участием: государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> – ФИО9

защитника – адвоката ФИО10

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 321 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановлению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с требованиями УК РФ, считается осужденным по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 12 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотических средств

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, предварительно договорившись с гражданином ФИО4, принимавшим участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении указанного ОРМ, о месте встречи и продажи наркотического средства, находясь возле <адрес> по ул. 27 августа в <адрес> Республики Крым, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1 500 рублей, вышеупомянутому ФИО11 вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов в свертке из отрезка прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, содержавшееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,23 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).

Данное наркотическое средство, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО3 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и в крупном размерах, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что каннабис (марихуана) и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) являются наркотическими средствами, и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из-за корыстных побуждений, хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, наркотические средства, а именно каннабис (марихуану), общей массой не менее 67,87 г, а также экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой не менее 6,94 г, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства, - каннабис (марихуаны), в значительном размере, и наркотического средства, - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в крупном размере.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «10» час. «40» мин. до «12» час. «20» мин., в ходе санкционированного Евпаторийским городским судом обыска по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в расфасованном виде, наркотические средства, которые он хранил по своему месту жительства для последующего сбыта, а именно:

- полимерная емкость черного цвета с надписью на этикетке «MEGA AMINO», содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 58,31 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- полимерный пакет основного белого цвета, содержащий бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно указанному заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 9,56 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- полимерная емкость белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, внутри которой расположено: - тридцать один (31) сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки голубого цвета, перевязанные отрезками нитей белого цвета, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которые согласно указанному заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).

Указанные наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включены в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, - каннабис (марихуана), массами 58,31 г и 9,56 г, общей массой 67,87 г (в пересчете на высушенное вещество), что свыше 6 г, которое было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, является значительным размером для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство, - экстракт маковой соломы (концентратмаковой соломы), массами 0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23г, 0,21 г, 0,22 г, общей массой 6,94 г (в пересчете на сухое вещество), что свыше 5 г, которое было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что сбыл наркотическое средство опий за 1500 рублей. Подтвердил обстоятельства совершенного преступления. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства признал частично. Не оспаривал факт хранения наркотического средства в значительном и крупном размере у себя дома, однако целью такого хранения указал личное употребление, т.к. сам эпизодически употребляет различные наркотические средства. Он сожалеет о совершенном, просит учесть его раскаяние, состояние здоровья, а также тот факт что его родная сестра является инвали<адрес> группы по зрению, он оказывал ей необходимую помощь, заботился и ухаживал, т.к. проживают они по одному адресу.

Факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 кроме его показаний также подтверждается иными доказательствами, изученными судом.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО4, допрошенного в прядке ч. 5 ст. 278 УПК РФЙ, следует, то он примерно год назад познакомился через своих знакомых с «Колей расписным», который как ему рассказали занимается бизнесом, а именно продажей наркотиков. Поскольку он употреблял наркотические средства, то стал периодически у «Коли расписного» приобретать опий. В марте 2019 г. после употребления опия, приобретенного также у «Коли расписного» стало плохо. Он решил прекратить употреблять наркотики, обратился в полицию с целью изобличения «Коли расписного», рассказал о нем и согласился выступить покупателем наркотических средств при ОРМ «Проверочная закупка». Для этого ДД.ММ.ГГГГ после обеда он приехал к рынку «Привоз» недалеко от ФИО17, там ему представили понятых, вручили средства видеозаписи, досмотрели, выдали деньги для закупки. Он созвонился с «Колей расписным», тот назначил встречу в <адрес>, т.к. сам там проживает. Придя на назначенное место встречи, он передал 1500 рублей «Николаю» по прозвищу «Расписной» и получил от того из рук в руки один «чек» опия и колпачок от иглы с «кислым» - ангидридом уксусной кислоты. Сразу возвратился к автомобилю с сотрудниками полиции. Приехав в отдел МВД <адрес>, выдал там приобретенный наркотик. Все это время его сопровождали понятые, при них составлялись все документы, и они их подписывали.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 до 13 часов, он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому разъяснили суть проводимого действия, разъяснили права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции они приехали на рынок «Привоз», расположенный рядом с ФИО17, там им представили «покупателя», который назвал себя ФИО4. Он должен был приобрести наркотическое средство у ФИО7 по кличке «Расписной». При нем, и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Сидого, ему вручили деньги в сумме 1500 рублей, все это было оформлено в протоколе и акте, он подписал их без замечаний. Ксерокопии выданных купюр были приобщены к акту. Покупатель сделал звонок и сказал, что ему назначили встречу, пошел по указанному адресу в ФИО18. Он вместе со вторым понятым шли за ним на расстоянии, чтоб не привлекать внимание. Сотрудники полиции остались ждать возле указанного микрорынка «Привоз». «Покупатель» не доходя до первого дома одной из улиц в ФИО17 встретился с мужчиной, на вид татарской национальности. Он видел как они передали что-то друг другу из рук в руки и разошлись. Мужчина этот был невысокого роста, одет в куртку синего цвета. После встречи «покупатель» пошел к автомобилю с сотрудниками полиции, куда вернулись и он со вторым понятым. Кроме «Расписного» покупатель ни с кем больше не встречался и не общался. Когда они подошли к автомобилю, то ФИО4 показал маленький сверточек в полиэтиленовой пленке и колпачок от иглы к шприцу, сказал, что это опий и он приобрел его у того мужчины, с которым встретился. После этого поехали в отдел полиции, досмотрели опять автомобиль, потом в 411 кабинете покупатель выдал приобретенное вещество, которое называл наркотическим. Все было зафиксировано в протоколах и актах. Замечаний по их содержанию ни у кого не было. Также он был понятым при просмотре видеозаписи, и подтверждает, что на ней отражены именно те события, которые он наблюдал будучи понятым при ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он также принимал участие в качестве понятого при ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии досматривался покупатель, которому также были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства в размере 15600 рублей. Затем он со вторым понятым следовали за «покупателем» и наблюдали за всем, что происходило. Он видел, как «покупатель» встретился с мужчиной с которым обменялся чем-то, и возвратился к машине сотрудников полиции. Там он показал в руке сверток и колпачок от иглы для шприца, пояснил, что он это приобрел только что у того мужчины которым встретился. Все направились в ОМВД России по <адрес>, там также досматривался автомобиль и был проведен досмотр покупателя. Последний выдал те предметы, которые приобрел ранее и пояснил, что это наркотические средства.

Протокол допроса свидетеля ФИО14 том, чтоДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО15, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, - «опий» неустановленным лицом по имени «ФИО7» или «Коля расписной», а также с целью документирования преступной деятельности указанного лица, было произведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении этого неустановленного лица, с участием лица, привлеченного в качестве «покупателя наркотического средства» с согласия последнего. Покупателю были присвоены вымышленные данные, т.к. от него поступило заявление о сохранении его данных в тайне. Покупатель выступал как «ФИО4» Для участия в ОРМ были приглашены двое понятых. Затем покупателю он вручил специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ, а также в присутствии понятых произведен досмотр «покупателя», осмотр и выдача ему денег в сумме 1 500 рублей для закупки наркотического средства, - все действия были зафиксированы в документах, в которых понятые поставили сои подписи. Затем ФИО4 пошел на встречу с «продавцом», а понятые последовали за ним. Через время все возвратились к автомобилю, в котором оставались только он и еще один сотрудник полиции. «Покупатель» в руке держал сверток с наркотическим средством и колпачок от иглы к шприцу с прозрачной жидкостью. После этого все участники мероприятия направились на данном автомобиле в ОМВД России по <адрес>, там был произведен досмотр автомобиля «Джили Эмгранд», о чем составлен соответствующий протокол. Далее в присутствии понятых, произведен досмотр «покупателя», в ходе которого последний добровольно выдал приобретенные предметы и вещества у неустановленного лица по имени «ФИО7» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Эти предметы были упакованы в канцелярский файл, горловина которого была прошита и перевязана нитью, на пояснительной записке расписались понятые и «покупатель».Для установления личности лица по имени «ФИО7», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам проведения которого, был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Наблюдение». При просмотре видеофайлов, зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а также в ходе произведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что этим неустановленным лицом по имени «ФИО7», является гражданин ФИО3.

Кроме приведенных выше показании допрошенных лиц, вина ФИО2в совершении быта наркотического средства также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. О/У ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО14 том, что 10.04.2019сотрудниками указанного подразделения в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «Х» наркотического средства «опий» условному покупателю, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за денежные средства в сумме 1 500 рублей. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции предметы и вещества, приобретенные последним в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: фрагмент полимерного пакета, внутри которого находились отрезок полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии и запаянный фрагмент колпачка от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью (т. 1 л.д. 4)

- актом вручения специальных технических средств, согласно которому следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО14, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью фиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «опий» у неустановленного лица по имени ФИО7, вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве «покупателя», - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.32)

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «40» мин. до «12» час. «54» мин., сотрудником ОКОН ОМВД РФ по <адрес>, в служебном помещении Отдела МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составлен настоящий протокол досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя наркотического средства», - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и согласно которому следует, что в ходе досмотра «покупателя наркотического средства», при последнем отсутствуют какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства (т.1 л.д.33)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «55» мин. до «13» час. «08» мин., ст. О/У ОКОН ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО14, вблизи <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий протокол о пометке и вручении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства – «опий» у неустановленного лица по имени «ФИО7», денежных средств в сумме 1 500 рублей ( т.1 л.д.34-36)

- протоколом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «15» мин. до «13» час. «22» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по <адрес> ФИО14, вблизи <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, с участием покупателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий протокол досмотра о производстве после проведения оперативного мероприятия автомобиля марки «ДжилиЭмгранд» серого цвета, г.н.з.: «К860 НС82», в ходе которого запрещенных веществ в гражданском обороте на территории РФ, наркотических средств, денежных средств не обнаружено (т. 1 Л.д. 37)

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «30» мин. до «13» час. «50» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО14, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий протокол досмотра покупателя, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> личным досмотром «покупателю» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданском обороту, после чего покупатель добровольно выдал находящиеся у него в правой руке – фрагмент полимерного пакета, внутри которого находились отрезок полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии и запаянный фрагмент колпачка от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета, при этом заявив, что добровольно выданное им вещество в отрезке полимера является наркотическим средством – «опий», а жидкость в колпачке является ангидридом уксусной кислоты, которое он сегодня в дневное время приобрел за денежные средства в сумме 1 500 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО7 (т. 1 л.д. 38-43)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО14 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное ОРМ проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства – «опий» неустановленным лицом по имени ФИО7, а также с целью документирования его преступной деятельности. ОРМ «Проверочная закупка» произведено ДД.ММ.ГГГГ с участием ст. О/У ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО15; двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя», которому были присвоены вымышленные анкетные данные – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РК, <адрес>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что в период времени:

- С 12 часов 30 минут до 12 часов 39 минут покупателю ФИО4 вручены визуально скрытые специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

- С 12 часов 40 минут до 12 часов 54 минут произведен досмотр покупателя – ФИО4 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц (понятых) вблизи <адрес>.

- С 12 часов 55 минут до 13 часов 08 минут произведены осмотр, и выдача денежных средств покупателю ФИО4 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц (понятых) вблизи <адрес>.

- В 13 часов 09 минут покупатель ФИО4 совместно с двумя участвующими лицами (понятыми) отправились на встречу к наркосбытчику неустановленному лицу по имени ФИО7, к <адрес>.

- В 13 часов 10 минут прибытие к <адрес> покупателя и двух участвующих лиц (понятых) после встречи с наркосбытчиком неустановленным лицом по имени ФИО7;

- В 13 часов 11минут сотрудниками полиции совместно с покупателем ФИО4 и двумя участвующими лицами (понятыми) осуществлен выезд к <адрес>;

- С 13 часов 15 по 13 часов 22 минуты в присутствии всех участвующих лиц произведен досмотр транспортного средства марки «джилиэмгранд», серого цвета, г.н.з. К860НС82, после проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем составлен соответствующий протокол.

- С 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут произведен досмотр покупателя ФИО4 в присутствии участвующих лиц (понятых), в ходе которого покупатель добровольно выдал приобретенные им у неустановленного лица по имени ФИО7 предметы и вещества в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Добровольно выданные покупателем, в ходе проведения его досмотра, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии участвующих лиц (понятых) – фрагмент полимерного пакета, внутри которого находились отрезок полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии и запаянный фрагмент колпачка от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета был упакован в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная записка и скреплена оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которой расписались понятые и покупатель ФИО4 ( т. 1 л.д.44-45)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО14 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное ОРМ проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства – «опий» неустановленным лицом по имени ФИО7, а также с целью документирования его преступной деятельности. ОРМ «Проверочная закупка» произведено ДД.ММ.ГГГГ с участием ст. О/У ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО15; двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя», которому были присвоены вымышленные анкетные данные – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РК, <адрес>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что в период времени:

- С 12 часов 30 минут до 12 часов 39 минут покупателю ФИО4 вручены визуально скрытые специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

- С 12 часов 40 минут до 12 часов 54 минут произведен досмотр покупателя – ФИО4 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц (понятых) вблизи <адрес>.

- С 12 часов 55 минут до 13 часов 08 минут произведены осмотр, и выдача денежных средств покупателю ФИО4 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц (понятых) вблизи <адрес>.

- В 13 часов 09минут покупатель ФИО4 совместно с двумя участвующими лицами (понятыми) отправились на встречу к наркосбытчику неустановленному лицу по имени ФИО7, к <адрес>.

- В 13 часов 10 минут прибытие к <адрес> покупателя и двух участвующих лиц (понятых) после встречи с наркосбытчиком неустановленным лицом по имени ФИО7;

- В 13 часов 11минут сотрудниками полиции совместно с покупателем ФИО4 и двумя участвующими лицами (понятыми) осуществлен выезд к <адрес>;

- С 13 часов 15 по 13 часов 22 минуты в присутствии всех участвующих лиц произведен досмотр транспортного средства марки «джилиэмгранд», серого цвета, г.н.з.К860НС82, после проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем составлен соответствующий протокол.

- С 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут произведен досмотр покупателя ФИО4 в присутствии участвующих лиц (понятых), в ходе которого покупатель добровольно выдал приобретенные им у неустановленного лица по имени ФИО7 предметы и вещества в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Добровольно выданные покупателем, в ходе проведения его досмотра, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии участвующих лиц (понятых) – фрагмент полимерного пакета, внутри которого находились отрезок полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии и запаянный фрагмент колпачка от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета был упакован в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная записка и скреплена оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которой расписались понятые и покупатель ФИО4 ( т. 1 л.д.51)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 52-60т-1)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена:- информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «VerbatimDVD + R, 120 min, 4,7 GB/», c надписью красителем черного цвета: «170 от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Пан И.Э.», в виде:

- файла типа: «KMP - WindowsMediaMovieFile (.wmv)»; наименованием: «ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - 1»; размером: «6,22 МБ»; продолжительностью: «00:00:57»

- файла типа: «KMP - WindowsMediaMovieFile (.wmv)»; наименованием: «ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ -2»; размером: «2,92 МБ»; продолжительностью: «00:00:28» ( т.1 л.д.63-67)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по представленному на экспертизу веществу, добровольно выданному сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотического средства, ФИО4 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, произведенного в отношении неустановленного лица по имени ФИО7, которым, как установлено, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сделан вывод о том, что указанное вещество, массой 0,23 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) (т. 1 л.д. 18-21)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за 1/651 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: -один свёрток из отрезка прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, перевязанный отрезком нити красного цвета, содержащий вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которое согласно выводов указанной экспертизы, массой 0,23 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы);-полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы со следами термического воздействия, без содержимого, в котором на момент исследования находилась прозрачная жидкость с характерным запахом уксусного ангидрида, которая согласно выводов указанной экспертизы, массой 0,16 г является ангидридом уксусной кислоты; установить концентрацию ангидрида уксусной кислоты не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества, и которые согласно протоколу досмотра «покупателя наркотического средства» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, были добровольно выданы сотрудникам полиции гр-ном «ФИО4», привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе указанного ОРМ ( т. 1 л.д. 24-26)

Несмотря на частично признание вины ФИО2, факт покушения на незаконной сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в предобеденное время, он о приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в одном из частных домов по <адрес> в <адрес> в <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанность наблюдать за всем происходящим. не имеется. Хозяину, который открыл калитку, было зачитано постановление и на вопрос имеется ли у него что-то запрещенное, тот ответил, что не имеется. Затем сотрудники полиции начали обыск, осматривая последовательно помещения, при этом понятые всегда находились в том месте, которое осматривалось. При обыске в спальной комнате жилого дома в вещах на кресле был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, в коридоре дома, в дверце холодильнике нашли пластиковую банку, в которой было очень много сверточков голубого цвета с темным веществом внутри, далее при входе в дом в нежилом помещении в ботинке, был обнаружен пакет белого цвета, а в нем газетный сверток с растительным веществом в виде высушенных «шишечек». В кладовке на полу стояла пластиковая черная банка, в которой тоже находилось растительное вещество в виде «шишечек». По результатам произведенного обыска был составлен протокол, в котором были правильно указаны обнаруженное и изъятое, место их обнаружения, а также как они упакованы. Все участники подписали протокол без замечаний. ФИО3 по поводу обнаруженных веществ, которые были изъяты, пояснил, что это наркотические средства: в пакетиках – опий, а «шишечки» - марихуана, что он их хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он принимал участие в обыске домовладения в <адрес>, в котором проживает подсудимый ФИО3 Последний также участвовал в обыске, тому зачитали постановление и разъяснили цель обыска. Потом начался обыск. ФИО3 ничего сам не выдавал, но у него нашли банку с пакетиками, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета, очень много, возможно 30. Такие пакетики были обнаружены в двух местах, в холодильнике, в пластиковой банке из под лекарства, в вещах в комнате. Также нашли пакет в сапоге с высушенным растением и такое же растение было в черной пластиковой банке. ФИО3 вел себя спокойно, не отрицал, что это запрещенные вещества и пояснил, что они являются наркотическими, что хранил их для употребления лично. Никто не высказывал никаких замечаний, всё в протоколе было зафиксировано правильно. Протокол был подписан всеми участниками. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и с участием оперуполномоченного ФИО15, а также в присутствии двух понятых, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и других запрещенных веществ, был произведён обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, следователь установил личность ФИО2, разъяснил ему цель приезда, а также ознакомил с постановлением Евпаторийского городского суда о производстве обыска. На вопрос следователя ФИО3 ответил, наркотических средств и других запрещенных в обороте веществ по месту его жительства не имеется. После этого начался обыск, в ходе которого при осмотре помещений были обнаружены и изъяты: в спальной комнате полимерный сверток с пастообразным веществом темно - коричневого цвета, в холодильнике, в самом верхнем отделе внутренней стороны дверца, была обнаружена и изъята полимерная закручивающаяся банка белого цвета, в котором находились 30 таких же полимерных свертков голубого цвета, содержащие пастообразное вещество темно-коричневого цвета. ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что это наркотические средство опий, что нашел его на железнодорожных путях, на «Нахаловке» в районе «Межрайбазы» по <адрес> в <адрес> примерно в начале апреля 2019 г. и хранил для личного употребления. Затем в подсобном помещении при входе в дом, в мужском ботинке был обнаружен пакет внутри которого помещался газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения в виде «шишечек», а в кладовой также при входе в комнату на полу, была обнаружена банка черного цвета с таким же веществом. ФИО3 пояснил, что это растительное вещество является наркотическим – марихуана, которое он сорвал с дикорастущих кустов растения конопли в августе 2017 г. у себя в огороде и хранил его для личного употребления. Все обнаруженные вещества были упакованы, опечатаны, на барках расписались в т.ч. понятые и ФИО3 По результатам обыска составлен протокол, в котором были правильно указаны обнаруженное и изъятое, место их обнаружения, а также как они упакованы. У ФИО2 замечаний по поводу проведенного обыска и содержании протокола не возникло. Все участники подписали протокол без замечаний.

Кроме приведенных показаний допрошенных судебном заседании лиц, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. О/У ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО14 том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного судом обыска по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 31 отрезок полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии; полимерный пакет с бумажным свертком, содержащим вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии; пластиковая бака черного цвета, содержащая вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 109)

- протоколом обыска, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «10» час. «40» мин. до «12» час. «20» мин., на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище, в ходе обыска по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: -полимерный сверток с пастообразным веществом темно - коричневого цвета, которое как пояснил сам ФИО3, является наркотиком, - «чеком опия»; - полимерная емкость белого цвета, в котором находились 30 /тридцать/ полимерных свертков голубого цвета, содержащие пастообразное вещество темно-коричневого цвета, которое со слов ФИО2, является наркотиком, - «чеком опия»;-полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, в виде «шишечек», серо-зеленого цвета, в высушенном состоянии, которое как сказал об этом сам ФИО3, является наркотиком, - «марихуаной»;- полимерная банка черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном состоянии, в виде «шишечек», которое как указал об этом сам ФИО3, является наркотиком, - «марихуаной» (т. 1 л.д. 120-138)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным на экспертизу веществам, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, были сделаны выводы о том, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 58,31 г, 956 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества массами 0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) (т. 1 л.д. 148-153)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет, опечатанный оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: полимерная емкость черного цвета с надписью на этикетке «MEGAAMINO», содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно указанному заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 58,31 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /без учета массы 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество/ израсходованного при проведении экспертного исследования/, которое согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

- полимерный пакет, опечатанный оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: полимерный пакет основного белого цвета, содержащий бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно указанному заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 9,56 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /без учета массы 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество/ израсходованного при проведении экспертного исследования/, которое согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>

- полимерный пакет, опечатанный оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: полимерная емкость белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, внутри которой расположено: - тридцать один (31) сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки голубого цвета, перевязанные отрезками нитей белого цвета, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которые согласно указанному заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) /без учета массы 0,01 г (в пересчете на сухого вещество/ от каждого из указанных веществ, израсходованного при проведении экспертного исследования/, которые согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 155-160)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимых.

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Суд принимает в качестве доказательства вины и обстоятельств совершения незаконного сбыта наркотического средства показания подсудимого ФИО2 в части сформировавшегося у него умысла по просьбе ФИО11 сбыть тому наркотическое средство экстракт маковой соломы и получения для этого денег в сумме 1500 рублей с последовавшей передачей наркотического средства ФИО11

Такие показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, поэтому суд считает их достоверными.

Факт сбыта наркотического средства также достоверно подтверждается приведенными выше доказательствами. Процедура проведения ОРМ соответствует требованиям процессуального закона, все проведенные в его ходе действия зафиксированы в процессуальных документах и в присутствии понятых.

Свидетели ФИО13 и ФИО12 как понятые принимавшие участие в ОРМ, в своих показаниях, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УПК РФ подтвердили обстоятельства проведенных досмотров покупателя ФИО11 как до так и после «закупки», а также подтвердили факт вручения «покупателю» денежных средств и технических средств для фиксации ОРМ. Последовательность событий и проведенных действий отражена в акте по результатам ОРМ, содержание которого полностью согласуется как с письменными доказательствами, так и с показаниями свидетелей. Оба свидетеля видели момент встречи «покупателя « с ФИО2, при которой последние обменялись предметами. Факт «обмена» предметами, а именно передачи при этом денежных средств «покупателем» ФИО3 и передачи взамен ФИО2 «покупателю» наркотического средства запечатлен видеозаписью. Данные обстоятельства подтверждает и сам ФИО3

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства у ФИО2 осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденных соответствующими должностными лицами.

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО2 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического средства, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО11, который подтвердил в судебном заседании, что у ФИО2 он и ранее неоднократно приобретал наркотическое средство экстракт маковой соломы на тех же условиях, что были предложены последним в день проведения ОРМ и в определенный промежуток времени. Информацию об этом он сообщил сотрудникам полиции. Проверка полученной оперативной информации явилась основанием к проведению ОРМ.

Суд учитывает, что способ получения денег и передачи наркотического средства в районе своего места жительства выбрано ФИО2 Данные сведения не могли и не были известны иным лицам, они были сообщены условному покупателю именно ФИО2 по известному ему телефону, поэтому суд считает, что имеются объективнее обстоятельства, подтвержденные доказательствами о сформированном у ФИО2 умысле вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО2 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство ФИО11, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,23 грамма.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции и т.д.

Суд признает ФИО2 сбытчиком наркотического средства, поскольку он на продажу наркотического средства согласился, безоговорочно назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, и передал наркотическое средство ФИО11, получив предварительно за это деньги в размере 1500 рублей.

Состав преступления является оконченным.

Не вызывает сомнения тот факт, что по месту жительства ФИО2 обнаружено и изъято два вида наркотического средства каннабис (марихуана) – массой 67,87 гр, что составляет значительный размер, расфасованный в два свертка и экстракт маковой соломы в количестве 31 пакетика (примерно одинакового веса) общей массой 6, 94 гр, который является крупным размером. Расфасовка двух видов наркотических средств, в т.ч. в удобные для сбыта свертки небольшого веса и их хранение в различных местах, то обстоятельство, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и их сбыту, в т.ч. подтвержденная проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «Проверочная закупка» и «Наблюдение», указывают на хранение ФИО2 большого количества наркотических средств именно с целью его дальнейшего сбыта.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты, указывающей что целью хранения такого большого количества наркотических средств, в т.ч. в удобной для сбыта расфасовке, являлось намерение личного употребления наркотиков ФИО2

Достоверно установлено, что аналогичное вещество, в аналогичной упаковке, а именно пакетик, содержащий экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0, 23 гр. ФИО3 сбыл ФИО11. Сам ФИО3 не страдает наркоманией, употребляет наркотические средства эпизодически, и согласно акту наркологического освидетельствования, следов инъекций не имеет, состояния интоксикации у него не выявляется. Нелогичными являются показания ФИО2 в части хранения обнаруженных у него в ходе обыска наркотических средств для личного употребления. Суд не принимает такие показания как доказательство невиновности в покушении на сбыт наркотических средств. Такие показания опровергаются приведенными выше доказательствами.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд считает достоверно установленным факт покушения ФИО2 на совершение преступления особо тяжкого, направленного на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. На учете у врача психиатра он не состоит.

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размерах не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, ФИО3 при описании событий совершенных преступлений вменяются обстоятельства, при которых он, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел их с целью последующего сбыта.

Приведенное обвинение не содержит указания всех элементов, образующих объективную сторону преступления, а именно места, времени, обстоятельств его совершения, в связи с тем, что они не были установлены, является лишь предположением следствия о тех либо иных событиях и не являются достоверным фактом.

Такое обвинение суд исключает из описания совершения ФИО2 преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку на доказанность наличия составов преступлений в действиях подсудимого, описанных выше, оно не влияет и вывод суда о их наличии в действиях ФИО2 не опровергает, не ставит под сомнение, однако как предположение, не основанное на фактах не может расцениваться как образующее состав преступления либо его элементов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются тяжким и особо тяжким, направлены против здоровья населения.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2: по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, вину в сбыте наркотического средства и в незаконном хранении наркотического средства признал, раскаялся, не работает, имеет доходы от выполнения работ по найму, не женат, детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно акту наркологического освидетельствования злоупотребляет наркотическими средствами, принимая их эпизодически, однако наркоманией, алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Оказывает помощь сестре ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения – инвалиду 1 группы по зрению. Страдает туберкулезом легких, астеническим синдромом, требующими медицинского наблюдения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии:

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, осознание вины и противоправности своего поведения, состояние здоровья, оказание помощи сестре ФИО5 – инвалиду 1 группы по зрению.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает положения ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ, согласно которой вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Так, ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (приведенному в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации на сновании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, которые являются умышленными.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также принимает во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства каждого совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность каждого совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не снижает степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку при опасном либо особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается (п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку ФИО3 не является субъектом применения данной нормы и осуждается за совершение в т.ч. особо тяжкого преступления.

Поскольку ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и совершил в период испытательного срока тяжкое и особо тяжкое преступления, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить к наказанию по настоящему приговору частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющие материалы уголовного дела ( т. 1 л.д. 32, 33, 34-36, 37, 38-43, 44-45, 51) – следует хранить при материалах уголовного дела.

- информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на оптическом диске в виде: файла типа: «KMP - WindowsMediaMovieFile (.wmv)»; наименованием: «ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - 1»; размером: «6,22 МБ»; продолжительностью: «00:00:57»; файла типа: «KMP – Windows Media Movie File (.wmv)»; наименованием: «ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ -2»; размером: «2,92 МБ»; продолжительностью: «00:00:28», который хранится в материалах уголовного дела в конверте (т. 1 л.д. 70) – следует хранить при материалах уголовного дела

- один свёрток из отрезка прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы); полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы со следами термического воздействия, без содержимого, которые находятся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (талон – квитанция № в т. 1 на л.д. 29) - следует уничтожить

- пакет с полимерной емкостью черного цвета внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет белого цвета, содержащий бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) ; пакет с полимерной емкостью белого цвета, внутри которой находится тридцать один (31) сверток полимерной пленки голубого цвета, содержащие наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы), - находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (талон – квитанция № в т. 1 на л.д. 165) - следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – 5 лет лишения свободы

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации - 10 лет лишения свободы

Применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения назначенных наказаний определить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишении свободы.

Применить правила ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, присоединить частично наказание не отбытое по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательно к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № <адрес> с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющие материалы уголовного дела ( т. 1 л.д. 32, 33, 34-36, 37, 38-43, 44-45, 51) – хранить при материалах уголовного дела.

- информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на оптическом диске в виде: файла типа: «KMP – Windows Media Movie File (.wmv)»; наименованием: «ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - 1»; размером: «6,22 МБ»; продолжительностью: «00:00:57»; файла типа: «KMP – Windows Media Movie File (.wmv)»; наименованием: «ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ -2»; размером: «2,92 МБ»; продолжительностью: «00:00:28», который хранится в материалах уголовного дела в конверте (т. 1 л.д. 70) – хранить при материалах уголовного дела

- один свёрток из отрезка прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы); полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы со следами термического воздействия, без содержимого, которые находятся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (талон – квитанция № в т. 1 на л.д. 29) - уничтожить

- пакет с полимерной емкостью черного цвета внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет белого цвета, содержащий бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) ; пакет с полимерной емкостью белого цвета, внутри которой находится тридцать один (31) сверток полимерной пленки голубого цвета, содержащие наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы), - находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (талон – квитанция № в т. 1 на л.д. 165) - уничтожить

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Захарова

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья И.А. Захарова

Секретарь ФИО8