Приговор № 1-276/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019

91RS0022-01-2019-002206-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 15 августа 2019г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Е.Н.Гуровой

при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия Сунгатуллиной Л.Н.

защитника адвоката Пасиченко О.В., представившего удостоверение № 1137 от 12.11.2015г., ордер № 86 от 09.07.2019г.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего по трудовому договору, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

В январе 2019г., точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №1 по устной договоренности о ремонте компьютерной техники с ФИО1, который занимался ремонтом техники, передал ФИО1 для проведения ремонта macbook фирмы <данные изъяты> стоимостью 40 000 руб. В свою очередь ФИО1 принял принадлежащий Потерпевший №1 macbook фирмы <данные изъяты> для производства ремонта и хранил его по месту своего жительства по адресу: <адрес> В последующем для проведения ремонта и приобретения запасных частей для macbook фирмы «<данные изъяты> ФИО1 в период времени с января по март ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 руб.

В начале марта 2019 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> № присвоил вверенный ему macbook фирмы <данные изъяты> стоимостью 40 000 руб. с запасными запчастями на сумму 5 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и продал его ФИО5 для разборки на запчасти, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Преступление, которое совершил ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в уголовной и административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства, в сумме 1800 руб. процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: зарядное устройство <данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова