Постановление № 1-59/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 24 июня 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А., при секретаре Гержа Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дедиковой О.О,

а также подсудимой ФИО1,

защитника Гаврикова С.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Iphone 6S», принадлежащего потерпевший

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, с холодильника похитила принадлежащий потерпевший, мобильный телефон "марки", стоимостью 20 400 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, с банковской картой ПАО «Сбербанк России», сим-картой оператора ПАО МТС, не представляющими материальный ценности для потерпевший. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший материальный ущерб в сумме 20 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовное дело в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения дела судом, срок давности уголовного преследования – 2 года с момента совершения преступления истек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой в судебном заседании разъяснены.

Установив все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд в соответствии с ч. 1 ст. 239 УК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ, 78 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, производство по делу в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, по данному делу отменить.

Вещественное доказательство – детализацию соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Кувикова И.А.