Апелляционное постановление № 22-5826/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-59/2024

Судья –Кувикова И.А. Дело № 22-5826/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора ...........4,

осужденной ...........1 (посредством ВКС),

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной ...........1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым уголовное преследование в отношении

...........1, ................

прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи ...........6, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденной ...........1 и ее защитника – адвоката ...........5, полагавших постановление суда подлежащим отмене, заслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... уголовное дело в отношении ...........1 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ранее осуждена Армавирским городским судом Краснодарского края от .......... и просит зачесть время нахождения под стражей по данному уголовному делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 198 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.В соответствии со ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ...........1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции по ходатайству прокурора и с согласия ...........1 и ее защитника, прекратил уголовное дело в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку по преступлению, в совершении которого обвинялась ...........1, истекли сроки давности. А именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершено .........., срок давности истек ...........

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.