Приговор № 1-59/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000363-67


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 3 апреля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Дельянова Г.Р.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого ФИО11 – адвоката Сторожиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина

Российской Федерации, образование неполное среднее (9 классов),

не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим у

ИП «ФИО12.», зарегистрированного по адресу: Краснодарский

край, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого приговором Приморско-

Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023

года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ

на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы

15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО11 в третьей декаде июня 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 46°2"36" северной широты, 38°11"52" восточной долготы, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от перекрестка ул. Зеленой и ул. Маяковского г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, произраставшего на участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис («марихуана»), в неустановленном количестве, но не менее 0,19 грамм. Примерно в первой декаде ноября 2023 года, в неустановленное следствием время, у ФИО11, находившегося на территории ООО «Торговый комплекс <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис («марихуана»), сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО11, 5 декабря 2023 года, в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 31 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, находясь совместно с гражданином, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Сергей», на территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Сергей», путем передачи из рук в руки, находящегося в бумажном свертке наркотического средства – каннабис («марихуана»), высушенного при температуре + 115 градусов по Цельсию, массой 0,19 грамм. 5 декабря 2023 года, в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 50 минут, гражданин под псевдонимом «Сергей», выступающий в роли покупателя наркотических средств, находясь в кабинете № 42 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдал оперативному сотруднику Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство – каннабис («марихуана»), высушенное при температуре + 115 градусов по Цельсию, массой 0,19 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

ФИО11, в неустановленный следствием день в третьей декаде мая 2022 года, но не позднее 22 мая 2022 года, примерно в 21 час 00 минут находился в одной из комнат жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где извлекая из шкафа полотенце, уронил на пол металлическую коробку с находящимися в ней ювелирными изделиями, которые выпали из коробки на пол, среди которых ФИО11 увидел браслет, изготовленный из золота 585 пробы, принадлежащий ФИО9 У ФИО11 возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения браслета. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО13 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО11, в этот же вечер, действуя противоправно и безвозмездно, с пола, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил браслет, изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,21 грамм, стоимостью 4 919 рублей, принадлежащий ФИО9 Совершив хищение, ФИО11 с похищенным браслетом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный вред.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в первой декаде ноября 2023 года, точного времени не помнит, он находился на центральном рынке города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, расположенного по <адрес>, где встретил своего знакомого, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Сергей». Перед праздником Новым годом, он нуждался в денежных средствах. В ходе общения с гражданином под псевдонимом «Сергей», он вспомнил о том, что у него дома находится принадлежащее ему наркотическое средство – «марихуана», которое он приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с дикорастущего растения конопли, которое произрастало на окраине г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, в районе бывшего полигона бытовых отходов. Указанный наркотик он приобрел в конце июня 2023 года, после чего принес его к себе домой, высушил под лучами солнца, измельчил и поместил в бумажный сверток, который стал хранить у себя на территории двора жилого дома. Наркотик он приобрел для себя без цели сбыта, так как на тот момент он время от времени употреблял наркотики путем курения. Сбывать наркотик он не намеривался. Умысел сбыть наркотическое средство у него возник именно в тот момент, когда он находился на территории центрального рынка города Приморско-Ахтарска и вел разговор с гражданином под псевдонимом «Сергей». Реализуя возникший у него умысел, он напрямую предложил гражданину под псевдонимом «Сергей», приобрести у него наркотик за 500 рублей, в небольшом объеме. Наркотик у него был в объеме одного спичечного коробка. Гражданин под псевдонимом «Сергей» сразу не согласился, сказал, что у него в настоящее время нет денежных средств, и в случае если он надумает приобрести его, он созвониться с ним, при этом он сказал ему, что с ним, возможно, связаться по средствам сотовой связи позвонив на его абонентский номер +№. 5 декабря 2023 года, в утреннее время, точного времени он сказать не может, он вновь встретился с гражданином под псевдонимом «Сергей» на территории центрального рынка г. Приморско-Ахтарска. В ходе разговора «Сергей» сказал ему, что он готов приобрести у него наркотик, что он нашел денежные средства. Он в свою очередь сказал, что позже они могут встретиться, и он передаст «марихуану» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. После того, как гражданин под псевдонимом «Сергей» на его предложение ответил своим согласием, он предложил ему встретиться 5 декабря 2023 года около 10 часов 30 минут на пересечении ул. Мира и ул. Крамаренко г. Приморско-Ахтарска. Он взял с собой бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – «марихуаной». Наркотик, который он намеривался сбыть и в последующем сбыл, он на весах не взвешивал. Встретившись с гражданином под псевдонимом «Сергей» на ул. Крамаренко г. Приморско-Ахтарска, напротив одного из жилых домов, он передал гражданину под псевдонимом «Сергей» бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». Гражданин под псевдонимом «Сергей» в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После получения денежных средств и передачи наркотика, они разошлись. Полученные от продажи денежные средства, он потратил на собственные нужды. Указанным способом, он сбыл гражданину под псевдонимом «Сергей», наркотическое средство марихуану, в неизвестном ему точном количестве. Свою вину в незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

24 мая 2022 года днем, точного времени он не помнит, он пришел к своему знакомому ФИО2 домой по адресу: <адрес>, и с собой он принес пиво, чтобы вместе с ФИО2 его употребить. Он вместе с ФИО2 прошел в дом. Находясь в комнате ФИО2, они присели за столик и стали употреблять пиво. Затем сходили в магазин, где приобретали еще пиво. Позднее он попросил у ФИО2 разрешения сходить в ванную комнату, чтобы принять душ. ФИО2 разрешил принять душ, сказал, что он может взять полотенце в шкафу в комнате, которую занимает его мать. Он пошел в ванную комнату, а ФИО2 остался в своей комнате. Когда он принял душ, он пошел в комнату, которую занимает мать ФИО2, чтобы в шкафу взять полотенце. Он открыл дверцу шкафа, где с полочки правой рукой взял одно полотенце, не увидел, что было под ним, и вместе с полотенцем зацепил лежащую под ним металлическую коробочку из-под папирос, которая упала на пол и раскрылась. Из коробочки на пол выпали золотые изделия, среди которых был золотой браслет. Примерно в 21 час 05 минут у него возник умысел на совершение хищения золотого браслета, так как он предположил, что среди других золотых изделий не заметят его пропажу. Он поднял с пола золотой браслет, положил его в карман брюк. В это время комнату зашел ФИО2, который увидел на полу у него под ногами открытую металлическую коробку и рядом лежащие золотые изделия. ФИО2 стал их собирать с пола в металлическую коробку. После 22 часов он собрался идти домой. На следующий день, в дневное время, он пошел в центр г. Приморско-Ахтарска, чтобы сдать в ломбард похищенный им золотой браслет. Когда он подошел к территории центрального рынка по ул. Пролетарская г. Приморско-Ахтарска, то обнаружил, что дома забыл свой паспорт. Хотел вернуться домой, но встретил своего знакомого ФИО3, у которого с собой был паспорт. ФИО3 уверил, что золотой браслет принадлежит ему, и он не похищенный. Он вместе с ФИО3 зашел в магазин «Золото 585». ФИО3 предоставил свой паспорт и золотой браслет, который он ему дал. Сотрудник ломбарда проверил браслет, взвесил его, вес оказался 1,21 грамма и сказал, что за данный браслет им выдаст денежные средства в сумме 2 350 рублей. Вырученные денежные средства от заложенного в ломбард золотого браслета, он потратил на свои нужды. 25 мая 2022 года, ему позвонил ФИО2, спросил, не брал ли он из рассыпанной коробки с золотыми изделиями золотой браслет, так как он пропал. Через 20 минут он пришел домой к ФИО2 и сказал ему, что когда уходил от него, на улице возле дома в траве нашел золотой браслет, который сдал в ломбард, так как не знал, кому он принадлежит. 5 января 2024 года ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО9 написала заявление по факту хищения им золотого браслета в мае 2022 года. Свою вину в хищении вышеуказанного золотого браслета признает и раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО11 своей вины в совершении преступных деяний, изложенных в приговоре, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. Ему поступила информация о том, что ФИО11 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проведено 5 декабря 2023 года в отношении ФИО11

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Сергей», оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он выступал в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 5 декабря 2023 года в отношении ФИО11, рассказал о ходе и результатах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он участвовал 5 декабря 2023 года в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО11, рассказал о ходе и результатах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что 5 декабря 2023 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО11 и рассказал о ходе и результатах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО9, которая показала, что примерно полтора года назад, в мае 2023 года, ее сын ФИО2 отдыхал у них дома с ФИО11, которого она знает. В этот день ФИО11 украл у нее золотой браслет и сдал его в ломбард. Она приехала с отдыха из г. Геленджика, решила проверить свое имущество и не нашла в шкатулке золотого браслета. Она поговорила с сыном, он рассказал, что он с ФИО11 были дома. Подсудимый пообещал все вернуть, но долго не возвращал. Она ходила в ломбард, продлевала срок, а потом обратилась в полицию. ФИО11 потом признался в краже, сказал, что браслет нашел около калитки. Браслет стоил 3000 рублей, сдал ФИО11 его за 2500 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, ФИО11 вернул ей денежные средства, которые она оплатила в ломбарде за выкуп браслета – всего 8 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что у него имеется знакомый ФИО11, которого он знает с 2021 года. ФИО11 приходил к нему в гости, но в основном тогда, когда дома не бывало родителей. 15 мая 2022 года ФИО9 уехала на отдых на море, а его отчим ФИО7 находился на работе в г. Геленджике. За это время ФИО11 приходил в гости около 3 раз. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел ФИО11, они пили пиво, слушали музыку, ходили в магазин. Позднее ФИО11 просил у него разрешения сходить принять душ. Он разрешил, сказал, что он может взять полотенце в шкафу в комнате, которую занимает его мать. ФИО11 пошел в ванную комнату, а он остался в своей комнате. Немного позже он увидел, что ФИО11 вышел из ванной комнаты и пошел в комнату, которую занимает его мать, как он понял, чтобы в шкафу взять полотенце. Он услышал, как что-то упало в комнате, когда он зашел в нее, то увидел, что дверца шкафа была открыта, у ФИО11 в руках находилось полотенце, у ФИО11 под ногами на полу лежала открытая металлическая коробка из-под папирос и рядом лежали золотые изделия его матери, которые как он понял при падении рассыпались из металлической коробки. Он собирать золотые изделия в металлическую коробку, ФИО11 ему помогал. После того как они собрали золотые изделия, положили их в металлическую коробку, он ее положил в шкаф под сложенные на полочке полотенца. Позже ФИО11 собрался идти домой, он его провожал. ФИО11 рядом с его двором не наклонялся и ничего не поднимал. 25 мая 2022 года домой с отдыха вернулась ФИО9, которая обнаружила, что из ее металлической коробки из-под папирос пропал золотой браслет. На расспросы матери он сказал, что не знает, куда он пропал, и что в ее отсутствие к ним домой приходил только ФИО11 На его вопросы ФИО11 рассказал, что он когда у него в последний раз был дома, он на улице возле дома в траве нашел золотой браслет, и он не знал, что браслет в траве принадлежит его матери, его он сдал в ломбард. Ему известно, что за продление срока для выкупа браслета из ломбарда оплату осуществляла его мать. В январе 2024 года ему от матери стало известно, что она написала заявление в отношении ФИО11 по факту хищения им ее золотого браслета.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что 23 мая 2023 года, днем он находился возле территории центрального рынка по ул. Пролетарская г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края. К нему подошел его знакомый ФИО11, который спросил, нет ли у него с собой паспорта, сказал, что он хочет в ломбард сдать золотой браслет, но у него с собой нет паспорта. ФИО11 сказал, что браслет принадлежит ему, но ему необходимы в настоящее время деньги. Так же ФИО11 ему объяснил, что он сдаст браслет в ломбард, чтобы его потом выкупить обратно. Он вместе с ФИО11 зашли в магазин «Золото 585» по ул. Пролетарская г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где находился ломбард по приему ювелирных изделий. Они показали золотой браслет. Работник магазина произвел осмотр золотого браслета, проверил его пробу и затем взвесил его и вес оказался 1,21 грамма. Затем работник магазина сказал, что он может за браслет выплатить денежные средства в сумме 2 350 рублей, они согласились, сдали браслет и получили денежные средства в сумме 2 350 рублей. О том, что ФИО11 похитил золотой браслет, который он его попросил сдать в ломбард, он не знал. О данном факте он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности торгующего товароведа в ООО «Золотой ломбард». У нее имеется соответствующее образование, позволяющее работать оценщиком ювелирных изделий. Помещение ломбарда расположено по адресу: <адрес>. Её организация занимается залогом и скупкой ювелирных изделий. При приеме ювелирного изделия в залог или его покупке, ею в обязательном порядке при помощи специальных реагентов определяется является ли сдаваемое в залог и приобретаемое ювелирное изделие ювелирным, а именно определяется из какого драгоценного металла изготовлено это изделие и путем взвешивания определяется его вес. 23 мая 2022 года ею на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, предъявившего паспорт гражданина РФ, в залог под выдачу ему денежных средств в сумме 2 350 рублей, был принят браслет, изготовленный из металла желтого цвета. Для определения является ли данный браслет ювелирным изделием и установления его веса, ею в этот же день, на рабочем месте при помощи специальных реагентов и с использованием электронных весов, а так же увеличительной лупы, было установлено, что принятый ею от ФИО3 браслет изготовлен из золота 585 пробы, что так же подтверждалось имевшимся на нем заводским клеймом. Вес браслета составил 1,21 грамма. После выполнения всех необходимых процедур, ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 2350 рублей, а так же выдан экземпляр залогового билета, с правом выкупа вышеуказанного браслета. Однако ФИО3 так браслет и не выкупил. 15 января 2024 года, к ним в магазин пришла ФИО9, от которой стало известно, что браслет принадлежит ей и был у нее похищен. В этот же день ФИО9 выкупила у них браслет, и он был ей возвращен. Залоговый билет № от 23 мая 2022 года, с учетом того, что изделие было выкуплено, а так же сроки его хранения вышли, не сохранился.

Кроме собственного признания своей вины, показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО11 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2024 года, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, составлявшихся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО11 5 декабря 2023 года. Осмотренные документы, постановлением от 10 февраля 2024 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- справкой об исследовании № 25/4 от 19 января 2024 года, в соответствии с которой, измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, из бумажного свертка, предоставленное на исследование по материалам ОРМ «Проверочная закупка» от 5 декабря 2023 года, выданные «Покупателем» «Сергей», является наркотическим средством – каннабис («марихуана»). Масса наркотического средства каннабис («марихуана»), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 градусов по Цельсию, составила 0,19 грамма;

- протоколом осмотра документов и предметов от 10 февраля 2024 года, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, компакт-диска с видеозаписью, полученной при проведении негласных ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 5 декабря 2023 года. При просмотре и прослушивании цифрового видео файла - «05.12.2023_10.28.42», содержащегося на компакт-диске № 409 имеются два мужских голоса, составлена стенограмма. Осмотренные документы и компакт-диски, постановлением от 10 февраля 2024 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключение эксперта № 25/47 от 13 февраля 2024 года, в соответствии с которой представленная на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, из полимерного пакета с клапан застежкой, сбытое гражданину под псевдонимом «Сергей» 5 декабря 2023 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на участке местности по адресу: <адрес> напротив <адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством каннабис («марихуана»). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 °С, составляет 0,12 грамма. Согласно, светокопии справки об исследовании № 25/4 от 19 января 2024 года, первоначальная масса наркотического средства – каннабис («марихуана»), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла - 0,19 г.;

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, в соответствии с которым был проведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 1 «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта, в который упакованы предметы (объекты), изъятые 5 декабря 2023 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО11 На момент осмотра, внутри осматриваемого пакета, согласно заключению эксперта № 25/47 от 13 февраля 2024 года, находится: наркотическое средство – каннабис («марихуана»), массой 0,05 грамма (остаток после проведенных исследований), в полимерном пакете с клапан застежкой, пустой бумажный сверток, бирку, бирку, все упакованное в полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, с оттиском круглой печати № 1«Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта. Осмотренные объекты, постановлением от 13 февраля 2024 года, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу;

- протоколом выемки от 12 февраля 2024 года, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО11 был изъят мобильный телефон «Redmi A2+», с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО11;

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2024 года, в соответствии с которым был осмотрен мобильный марки «Redmi A2+», с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. Осмотренный телефон, постановлением от 12 февраля 2024 года был признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 14 февраля 2024 года, в соответствии с которым последний, указал на участок местности с географическими координатами 46°2"36" с.ш., 38°11"52" в.д., расположенный на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от перекрестка ул. Зеленой и ул. Маяковского г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где, с его слов, в третьей декаде июня 2023 года, произрастало дикорастущее растение конопля, с которого он путем сбора листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуана», которое он 5 декабря 2023 года за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Сергей». На месте совершения преступления ФИО11 ориентировался и давал четкие показания, соответствующие материалам уголовного дела;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 5 января 2024 года, поступившего от ФИО9, в котором она заявила о том, что в мае 2022 года ФИО11, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, с корыстной путем свободного доступа похитил браслет из золота 585 пробы, весом 1,21 грамма, принадлежащий ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия похищенный браслет не обнаружен;

- справкой из Каневской РО «ВОА», в соответствии с которой по состоянию на 23 мая 2022 года стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 1,21 грамма, составляет 4 919 рублей;

- протоколом выемки от 17 января 2024 года в ходе которой у потерпевшей ФИО9 были изъяты золотой браслет, весом 1,21 грамма 585 пробы и чек оплаты за браслет;

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, в ходе которого были осмотрены: золотой браслет, весом 1,21 грамма 585 пробы и чек оплаты за браслет, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Суд установил из материалов дела, что потерпевшая и свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО11 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотических средств; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО11, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. На основании изложенного ФИО11 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО11, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести; ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (по обоим преступлениям), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба (по ч. 1 ст. 158 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО11 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года, которым ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив не образует.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО11 преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, субъективную сторону преступлений, его мотив, характер и степень совершенных ФИО11 умышленных преступлений, отнесенного законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого ФИО11, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора суда в силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу с 12 февраля 2024 года и до вступления приговора суда в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года сроком 1 месяц 21 день из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – документы ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО11, компакт-диск № 409 – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис («марихуана»), массой 0,05 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi А2+», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № – возвратить по принадлежности, снять с ответственного хранения; золотой браслет, весом 1,21 грамма 585 пробы и чек оплаты, возвратить потерпевшей ФИО10, снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: М.Е. Илларионова