Решение № 2-2504/2020 2-2504/2020~М-2092/2020 М-2092/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2504/2020

Дело №

(74RS0003-01-2020-002743-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Тетериной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

ФИО2 Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать с ответчика сумму неосновательного полученной пенсии в размере 1 046 950 рублей 51 коп., а также единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ответчика и представленных им документов подтверждающих трудовой стаж с особыми условиями труда, ФИО1 с 02.07.2012г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости, а также в 2017 году произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей. В ходе документальной проверки было установлено, что документы подтверждающие стаж работы ответчика с особыми условиями труда являются подложными, право на получение досрочной трудовой пенсии у ФИО1 отсутствует. Поскольку оснований для получения пенсии у ответчика не имелось, выплаченная сумма пенсии 1 046 950 рублей 51 коп., а также единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, подлежат возврату.

В судебном заседании представители истца ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО3, ФИО4 исковые требования и доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалася судом о слушании дела по месту регистрации: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно статье 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 г. и действующего в настоящее время.

07 июля 2012 г. ФИО1 обратился в УПФР по Тракторозаводскому району г.Челябинска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 13 - 14).

На основании решения УПФР в Тракторозаводском районе г.Челябинска с 02 июля 2012 г. ФИО1 являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 11).

При назначении пенсии ФИО1 в общий трудовой (страховой) и в стаж на соответствующих видах работ были засчитаны периоды работы с 08 сентября 1979 г. по 01 апреля 1980 г. в качестве слесаря –ремонтника подземных работ в спецучастке шахты № <данные изъяты> с 15 мая 1982 года по 28 декабря 1991г. в качестве проходчика бетонщика на Дилижанском производственном участке <данные изъяты>», на основании справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимый для досрочного назначения пенсии, N 96 от 19 июня 2012 г., выданной <данные изъяты> и записей в трудовой книжке (л.д.18-21).

По запросу УПФР в Тракторозаводском районе г.Челябинска Министерство труда и социальных вопросов Республики Армения предоставило справку о трудовой деятельности ФИО1, выданную <данные изъяты> (л.д.25,27), согласно которой копии трудовой книжки и справки на имя ФИО1 не соответствуют архивным документам, справка о работе в качестве слесаря –ремонтника подземных работ в спецучастке шахты № <данные изъяты> подделана.

Решением УПФР в Тракторозаводском районе г.Челябинска от 18.03.2020г. установлено, что в страховой (общий трудовой стаж), а также в стаж работы на соответствующих видах работ ФИО1, не могут быть засчитаны периоды работы: с 08 сентября 1979 г. по 01 апреля 1980 г. в качестве слесаря –ремонтника подземных работ в спецучастке шахты № «<данные изъяты> с 15 мая 1982 года по 28 декабря 1991г. в качестве проходчика бетонщика на Дилижанском производственном участке <данные изъяты>, как не подтвержденные документально. ФИО1 не имеет права на трудовую пенсию по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", так как документально не подтверждена требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ (л.д. 27). Этим же решением прекращена выплата страховой пенсии по старости.

Суммы переплаты страховой пенсии за период с 02 июля 2012 г. по 31 марта 2020 г. составила 1 046 950 рублей 51 коп. и единовременной денежной выплаты - 5 000 рублей, что подтверждено протоколом УПФР в Тракторозаводском районе г.Челябинска (л.д.16).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсия за период с 02 июля 2012 г. по 31 марта 2020 г. и единовременная денежная выплата выплачены ответчику без законных оснований, представленные им справка <данные изъяты> и трудовая книжка содержат заведомо для ответчика недостоверные сведения о трудовом и специальном стаже. Действия ответчика, предоставившего недостоверные сведения о периодах работы со специальными условиями труда, являются недобросовестными, направленными на получение неосновательного обогащения в виде страховой пенсии и единовременной выплаты, права на которую у ответчика не имелось.

Таким образом, выплаченные ФИО1 суммы пенсии, единовременной выплаты получены им неправомерно и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 13460 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска сумму неосновательно полученной пенсии в размере 1 046 950 (один миллион сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 51 коп. и сумму единовременной денежной выплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Челябинск государственную пошлину в размере 13 460 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020