Приговор № 1-92/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Гулянова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката

Завитинского адвокатского кабинета «Гарантия» ФИО2,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП ФИО5 рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу, в 20-х числах августа 2016 года около 18 часов 05 минут в г. Завитинске Амурской области ФИО1 подошел к ограждению, разделяющему усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение, разделяющее усадьбу дома ФИО1 и усадьбу дома Потерпевший №1, прошел на территорию усадьбы <адрес>, подошел к двери веранды омшаника, расположенного на территории усадьбы <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые взял с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее входную дверь веранды омшаника, и незаконно проник на веранду омшаника, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, ФИО1 похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к двери контейнера, расположенного во дворе дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые имелись с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее дверь контейнера, и незаконно проник в контейнер, откуда похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <***>, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***>. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства, то есть с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу, в первых числах сентября 2016 года около 17 часов 05 минут в <адрес> ФИО1 подошел к ограждению, разделяющему усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение, разделяющее усадьбу дома ФИО1 и усадьбу дома Потерпевший №1, прошел на территорию усадьбы <адрес>, подошел к двери будки, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые взял с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее дверь будки, и незаконно проник в неё. Находясь в будке, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, умышленно незаконно из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил: <***>, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде запасных частей на автомобиль, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к входной двери веранды омшаника, расположенного во дворе дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые имелись с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее входную дверь веранды омшаника, и незаконно проник в веранду омшаника, откуда похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <***>, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***>. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства, то есть с похищенным имуществом Застава С А. скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу, в первых числах октября 2016 года около 17 часов 05 минут в <адрес> ФИО1 подошел к ограждению, разделяющему усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение, разделяющее усадьбу дома ФИО1 и усадьбу дома Потерпевший №1, прошел на территорию усадьбы <адрес>, подошел к двери сарая, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые взял с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее дверь сарая, и незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, <***>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к двери будки, расположенной во дворе дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые имелись с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее дверь будки, и незаконно проник в неё, откуда похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <***> рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <***> рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства, то есть с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу, в 20-х числах марта 2017 г. около 12 часов 05 минут в <адрес> ФИО1 подошел к ограждению, разделяющему усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение, разделяющее усадьбу дома ФИО1 и усадьбу дома Потерпевший №1, прошел на территорию усадьбы <адрес>, подошел к двери веранды омшаника, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые взял с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее входную дверь веранды омшаника, и незаконно проник в веранду омшаника. Находясь в веранде омшаника, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории усадьбы дома Потерпевший №1, подошел к ограждению, разделяющему усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, <***>. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, подошел к калитке ограждения земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что на данном участке, на котором находятся хозяйственные постройки и гаражи, принадлежащие Потерпевший №1, находятся металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 открыл рукой крючок, которым была закрыта калитка ограждения участка, и зашел на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по <адрес>, и, находясь на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, похитил <***> принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму <***> копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***>. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства, то есть с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в виде запасных частей на автомобили, принадлежащие Потерпевший №1, в свою пользу, 22 апреля 2017 г. около 19 часов 05 минут в <адрес> ФИО1 подошел к ограждению, разделяющее усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение, разделяющему усадьбу дома ФИО1 и усадьбу дома Потерпевший №1, прошел на территорию усадьбы <адрес>, подошел к двери сарая, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые взял с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее дверь сарая, и незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к омшанику, расположенному во дворе дома по <адрес>, и, с участка двора, прилегающего к восточной стене омшаника, похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, от омшаника подошел к двери контейнера, где при помощи подбора ключей, которые имелись с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее дверь контейнера, и незаконно проник в него, из которого похитил <***>, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <***>, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***>. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства, то есть с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя свой ранее возникший преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу, 23 апреля 2017 года около 17 часов 05 минут в <адрес> ФИО1 подошел к ограждению, разделяющему усадьбу дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, и усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение, разделяющее усадьбу дома ФИО1 и усадьбу дома Потерпевший №1, прошел на территорию усадьбы <адрес>, подошел к входной двери веранды дома, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые взял с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее входную дверь веранды дома, и незаконно проник в веранду дома. Находясь в веранде дома, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из металлического ящика похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, находясь в веранде <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую на запорное устройство дверь, ведущую из веранды в дом, незаконно проник в <адрес>, откуда похитил: из прихожей - <***>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с похищенным вышел из дома и подошел к входной двери омшаника, расположенного во дворе дома по <адрес>, где при помощи подбора ключей, которые имелись с собой специально для этой цели, открыл запорное устройство, запирающее входную дверь веранды омшаника, и незаконно проник в веранду, затем, через незапертую на запорное устройство входную дверь омшаника, незаконно проник в омшаник, из которого похитил: <***>, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <***><***>, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***>. Похищенное имущество ФИО1 перенес по месту своего жительства, то есть с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в присутствии адвоката показал, что в 20 -х числах августа 2016 года около 18 часов он находился по месту своего жительства по <адрес>, когда решил проникнуть в сарай Потерпевший №1 для того, чтобы похитить что-либо из запасных частей, продать их, а деньги потратить на погашение задолженности по кредиту. У него было несколько ключей от дверных замков, которые он взял с собой, чтобы путем подбора открыть замок, которым была закрыта входная дверь сарая. На территорию усадьбы дома по <адрес> он проник через забор, разделяющий их усадьбы. Находясь на территории усадьбы дома по <адрес>, он решил совершить кражу из омшаника, так как знал, что в омшанике также находятся запасные части на автомобили. Затем подошел к омшанику и путем подбора одним из ключей, которые были с ним специально для этой цели, он открыл входную дверь омшаника и прошел внутрь. Находясь в омшанике, он <***>. Затем он закрыл дверь омшаника на замок. После чего он пошел к контейнеру и путём подбора ключей открыл замок и из контейнера похитил <***>. После чего он закрыл контейнер, а всё похищенное имущество перенёс к себе во двор. <***> он продал своему знакомому ФИО5 за <***> рублей. <***> он продал ФИО7 за <***> рублей. <***> он продал ФИО8, сумму он не помнит. <***> он разобрал и отнёс в пункт приёма металла контейнерной базы ИП ФИО20 и продал как металлический лом. Из газового баллона он выпустил газ и баллон продал ФИО9

В первых числах сентября 2016 года около 17 часов он находился по месту своего жительства по <адрес>, когда он решил проникнуть в сарай или омшаник Потерпевший №1 для того, чтобы похитить что-либо из запасных частей, продать их, а деньги потратить на погашение задолженности по кредиту. У него было несколько ключей от дверных замков, которые он взял с собой специально для этой цели, чтобы путем подбора открыть замок, которым была закрыта входная дверь сарая. На территорию усадьбы дома по <адрес> он проник через забор, разделяющие их усадьбы домов. Находясь на территории усадьбы дома по <адрес>, он решил проникнуть в металлическую будку и омшаник. Он подошел к двери металлической будки Потерпевший №1 и путем подбора одним из ключей, которые имелись у него, он открыл замок двери на будке. Он зашёл в будку, где обнаружил <***>, он вынес из будки <***>, а дверной замок будки закрыл. Затем он подошел к двери омшаника и путём побора одним из ключей открыл дверь омшаника и, находясь в омшанике, похитил <***>. Похищенный <***> он перенес по месту своего жительства <адрес>. Головку блока цилиндров он продал ФИО9

В первых числах октября 2016 года около 17 часов он находился по месту своего жительства по <адрес>, когда он решил проникнуть в сарай или омшаник Потерпевший №1 для того, чтобы похитить что-либо из запасных частей, продать их, а деньги потратить на погашение задолженности по кредиту. У него было несколько ключей от дверных замков, которые он взял с собой специально для этой цели, чтобы путем подбора одним из ключей открыть замок, которым была закрыта входная дверь сарая. На территорию усадьбы дома по <адрес> он проник через забор, разделяющий усадьбы их домов. Находясь на территории усадьбы дома по <адрес>, он решил проникнуть в сарай. Он подошел к двери сарая Потерпевший №1 и путем подбора одним из ключей открыл замок двери на сарае. Он зашёл в сарай, где обнаружил <***>, который похитил. Дверь сарая закрыл на замок. Затем он подошел к будке и путем побора ключей открыл дверь будки, и из будки похитил электрический <***>; <***>. Данные электрические провода он вынес из будки, а дверной замок закрыл. Данные <***> он отнёс по месту своего жительства <адрес>, которые на следующий день обжёг огнём, отнёс и продал ФИО9

В 20 -х числах марта 2017 года около 12 часов он находился по месту своего жительства по <адрес>, когда он решил проникнуть в сарай или омшаник Потерпевший №1 для того, чтобы похитить что-либо из запасных частей, продать их, а деньги потратить на погашение задолженности по кредиту. У него имеются несколько ключей от дверных замков, которые он взял с собой специально для этой цели, чтобы путем подбора ключей, одним из них открыть замок, которым была закрыта входная дверь сарая. На территорию усадьбы дома по <адрес> он проник через забор, разделяющий усадьбы их домов. Находясь на территории усадьбы дома по <адрес>, он подошел к двери омшаника Потерпевший №1, путем подбора ключей открыл замок двери на омшанике и зашёл в омшаник, где обнаружил <***> Всё имущество он вынес во двор указанного дома. Затем закрыл входную дверь омшаника на замок и во дворе дома увидел <***>, которые он также решил похитить. Затем он пошел во двор усадьбы по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, и со двора усадьбы похитил <***> каждая. Всё похищенное имущество он перенёс к себе во двор по месту своего проживания. Похищенную <***> он продал ФИО5 за <***> рублей, <***> он разобрал и продал ФИО9, за какую сумму, не помнит, <***> не помнит куда дел.

22 апреля 2017 года около 19 часов он находился по месту своего жительства по ул. Дзержинского д.55 г. Завитинска Амурской области, когда он решил проникнуть в сарай ФИО4, для того чтобы похитить что-либо из запасных частей, продать их, а деньги потратить на погашение задолженности по кредиту. У него было несколько ключей от дверных замков, которые он взял с собой специально для этой цели, чтобы путем подбора ключей открыть замок, которым была закрыта входная дверь сарая. Подойдя к двери сарая Потерпевший №1, он начал пробовать подбирать ключ, и одним из ключей ему удалось открыть навесной замок на входной двери сарая. Он зашёл в сарай. Находясь в сарае, он похитил <***>. После этого он закрыл дверь сарая на замок. Во дворе дома по данному адресу находится металлический контейнер, который также был закрыт на навесной замок. Путем подбора ключей, которые были с ним специально для этой цели, он открыл навесной замок, которым была закрыта дверь контейнера. Находясь в контейнере, он похитил <***>, которые также перенес во двор своего дома по <адрес>. Около омшаника он увидел <***>, которые он также решил похитить. Всё похищенное имущество он перенёс к себе во двор. <***> он продал ФИО5 за <***> рублей, <***> он продал ФИО7 за <***> рублей. Находясь на городском рынке, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился в автомобиле УАЗ. Он продал ранее незнакомому мужчине <***> рублей. <***> он продал ФИО7 за <***> рублей. Остальные <***> он отнёс и продал ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ око 17 часов он решил проникнуть в дом Потерпевший №1 для того, чтобы похитить что-либо. У него имеются несколько старых ключей от дверных замков, которые он взял с собой. Подойдя к двери дома Потерпевший №1, он начал пробовать подбирать ключ, и одним из ключей он открыл замок на двери дома. Он зашёл в коридор дома, где увидел металлический сейф, который был открыт. В данном сейфе он обнаружил <***> который он решил похитить. Также в коридоре веранды на полке он обнаружил <***>, которые он также решил похитить. Далее он зашёл в дом, осмотрел имущество, около холодильника на полу в прихожей он увидел <***>, который похитил, в подполье он обнаружил <***>, которые он достал из подполья и вынес во двор. После этого во двор он вынес <***>. После этого он закрыл входную дверь в дом на замок и прошёл к омшанику, расположенному во дворе дома. Другим ключом у него получилось открыть замок двери омшаника. Из омшаника он похитил <***> которые он также вынес во двор дома. Замок омшаника он также закрыл на замок, а всё похищенное имущество отнёс по месту своего проживания <адрес>. <***> и он их выбросил. <***> он установил в свою скважину и сам им пользовался. В тот же день он отнёс <***> по <адрес> и продал их за <***> рублей. Остальные <***> и приспособил под клумбы и продал ранее незнакомому мужчине. Ранее неприязненных отношений и взаимодолгов у него с Потерпевший №1 не было (т.1 л.д.156-157, л.д.168-169, л.д.180-181, л.д.192-193, л.д.204-205, л.д.216-217, л.д.231-232, т.2 л.д.154).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО7. ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО12, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, который пояснил, что по адресу: <адрес> у него находится дача. На территории дачи у него есть дом, сарай, омшаник, контейнер, будка, в которых он хранит свое личное имущество. После 20-х чисел августа 2016 г. он пришел на дачу по <адрес> и обнаружил, что из омшаника были похищены <***>. На завалинке в омшанике были похищены <***>. Около входа в омшаник был похищен <***>. Из контейнера были похищены <***>. Следов взлома не было. Ущерб от кражи составил 89 700 рублей и является для него значительным.

В середине сентября 2016 г. он пришел на дачу по <адрес> обнаружил, что из автомобильной будки на полу около входа была похищена <***>. Из омшаника были похищены <***>. Следов взлома не было. Ущерб от кражи составил <***> и для него является значительным.

В середине октября 2016 г. он пришел на дачу по <адрес> и обнаружил, что из будки были похищены: <***><***>. Следов взломов не было. Ущерб от кражи составил <***> рублей и является для него значительным.

В конце марта 2017 г. утром он пришел на дачу по <адрес> и обнаружил, что из омшаника справа от входа были похищены: <***>. Со двора дачи <адрес> похитили <***>, который расположен по <адрес>. Похищенные трубы были приобретены весной 2015 году. Следов взлома не было. Ущерб от кражи составил <***> рублей и для него является значительным.23 апреля 2017 г. утром он пришел на дачу, расположенную по <адрес>, и обнаружил, что из сарая были похищены <***>. Во дворе дачи между омшаником и будкой были похищены <***>. Следов взлома на замках не было. Ущерб от кражи составил 134 000 рублей и для него является значительным.

25 апреля 2017 г. утром он пришел на дачу, расположенную по <адрес>, и обнаружил, что из металлического ящика, который стоит в веранде напротив входа похищены: <***>. Из подполья прихожей дома были похищены <***>, из прихожей дома около холодильника - <***>. Следов взлома не было. 22 апреля 2017 года вышеперечисленное было на месте. Ущерб от кражи составил <***> и для него является значительным.

В полицию он сразу обращаться не стал, так как понадеялся, что позже узнает, кто совершил данную кражу. В мае 2017 г. ему стало известно, что ФИО1 продает имущество, от кого ему стало об этом известно, он не помнит. Ему известно, что у ФИО1 нет имущества, которое он может продавать. Им заявлен гражданский иск на общую сумму 195 105 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как общий доход составляет 27 000 рублей в месяц (т.1 л.д.160-162, л.д.172-174, л.д.184-186, л.д.196-198, л.д.208-210, л.д.220-222, л.д.233-234, л.д.235-236).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, дополнительно пояснив, что ему была возвращена часть имущества, а также он получил деньги в размере 3000 рублей, в счет компенсации материального ущерба. Оставляет решение вопроса в части назначения наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что осенью 2016 г. ему на пункт приема металлолома по <адрес> ФИО1 сдал <***>. От сотрудников полиции ему стало известно, что два электродвигателя ФИО1 похитил и они принадлежат Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2016 г. он приобрел у ФИО1 <***>, а в апреле 2017 г. он приобрел у ФИО1 <***>. От сотрудников полиции ему стало известно, что <***> ФИО1 похитил и это имущество принадлежат ФИО14 Впоследствии <***> были выданы сотрудникам полиции его отцом (т.2 л.д.1-2).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2016 г. к нему по месту жительства <адрес> приехал на скутере ФИО1 и предложил ему купить <***>. Он приобрел у ФИО1 <***>, сумму не помнит. В сентябре 2016 г. к нему по месту жительства вновь приехал на скутере ФИО1 и предложил купить <***>, который он приобрел у ФИО1, сумму не помнит. В октябре 2016 г. к нему опять по месту жительства приехал ФИО1 и привез <***> в виде клубка, и предложил ему купить его. Он приобрел у ФИО1 <***>, сумму не помнит. В апреле 2017 г. к нему по месту жительства приехал на скутере ФИО1 и предложил ему купить <***>. Он приобрел у ФИО1 <***>, сумму не помнит. Также в апреле 2017 г. ФИО1 вновь приехал к нему по месту жительства и предложил ему купить <***>. Он приобрел у ФИО1 <***>, какую сумму не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что все то имущество, которое он приобрел у ФИО1, было им похищено и принадлежит Потерпевший №1 В связи с невозможностью реализации приобретенного у ФИО1 имущества, он сдал все в пункт приема металлолома (т.2 л.д.5-6).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2016 г. ФИО1 предложил ему купить <***>. Он приобрел у ФИО1 электрический <***> за <***> рублей. Кроме того, в марте 2016 г. ФИО1 предложил ему купить <***>, которую он приобрел у него за <***> рублей. А в апреле 2017 г. ФИО1 предложил ему купить <***> которые он приобрел у ФИО1 <***>, которые он установил на телегу. Также в апреле 2017 г. ФИО1 предложил ему купить <***>. Он приобрел у ФИО1 <***>. От сотрудников полиции ему стало известно, что все то имущество, которое он приобрел у ФИО1, было им похищено и принадлежит Потерпевший №1 Он добровольно выдал имущество сотрудникам полиции (т.2 л.д.7-8).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2016 г. он приобрел у ФИО1 <***>, за какую сумму не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что <***> ФИО1 похитил и она принадлежит Потерпевший №1 Он данную <***> добровольно выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д.9-10).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2017 г. он приобрел у ФИО1 <***>, которые продал через неделю ранее незнакомому мужчине. Кроме того, ФИО1 осенью 2016 года предлагал приобрести у него <***>, но он отказался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что <***> ФИО1 похитил, и они принадлежат ФИО14 (т.2 л.д.17-18).

Показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснилаа, что она состоит в браке с ФИО1 на протяжении 11 лет. Детей у них нет. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен. Она может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны. О том, что ФИО1 совершил хищение имущества у Потерпевший №1, который является их соседом, ей стало известно от сотрудников полиции, в том момент, когда они изъяли <***>. Сам ФИО1 ей ничего не рассказывал, но он раскаивается в содеянном, чувствует себя виноватым. В счет возмещения материального ущерба ею было возмещено потерпевшему Потерпевший №1 3000 рублей.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 28.06.2017, из которого следует, что в 20-х числах апреля 2017 года он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома со строениями, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и произведено его фотографирование (т.1 л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2017, согласно которому у ФИО1 изъяты <***> (т.1 л.д.19-21);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 28.06.2017, из которого следует, что в августе 2016 года он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2017, согласно которому у ФИО5 изъяты электрический <***> (т.1 л.д.51-53);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 28.06.2017, из которого следует, что в последних числах марта 2017 года он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.61);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 28.06.2017, из которого следует, что в первых числах октября 2016 года он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.85);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 28.06.2017, из которого следует, что в первых числах сентября 2016 года он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.109);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 28.06.2017, из которого следует, что в апреле 2017 года он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.133);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома со строениями, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и произведено его фотографирование (т.1 л.д.223-226);

- протоколом выемки от 01.08.2017, согласно которому у ФИО15 было изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2017, согласно которому осмотрены <***> (т.2 л.д.26-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2017, осмотренные предметы: <***> (т.2 л.д.31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2017, осмотренные предметы: <***> (т.2 л.д.34);

- протоколом выемки от 12.08.2017, согласно которому изымается <***>, похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.38-39);

- протоколом выемки от 15.08.2017, согласно которому у ФИО16 изъята книга учета приема черного лома (т.2 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2017, согласно которому осмотрена книга учета приемки черного лома, с имеющимися в ней записями, и произведено её фотографирование (т.2 л.д.43-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2017, согласно которому вещественным доказательством признана <***> и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2017, согласно которому вещественным доказательством признан <***> и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2017, согласно которому вещественным доказательством признана <***> и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2017, согласно которому вещественным доказательством признан <***> и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2017, согласно которому вещественным доказательством признаны <***> ключи, и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2017, осмотренный предмет: книга учета приемки черного лома, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.64);

- протоколом обыска от 16.08.2017, согласно которому у ФИО1, по адресу: <адрес> изъят водяной насос «Малыш» (т.2 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2017, согласно которому осмотрен <***>, и произведено его фотографирование (т.2 л.д.78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2017, осмотренный предмет: <***>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.80);

- протоколом выемки от 17.08.2017, согласно которому, по адресу: <адрес> было изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.2 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2017, согласно которому осмотрены <***>, и произведено их фотографирование (т.2 л.д.87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2017, осмотренные предметы: <***>, признан вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.91);

- заключением эксперта от 14.08.2017 №237-17, согласно которому произведена оценка похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.113-115).

- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2017, согласно которому ФИО1 указал дату, время и место, как и откуда он похищал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.2 л.д.128-144);

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу, неприязни, как к подсудимому, так и между собой не испытывали. Поэтому суд считает, что у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого ФИО1

Анализируя оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника, при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их последовательными, оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, его оглашенные показания лишены существенных противоречий, согласуются с показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, допустимыми доказательствами и принимает их.

Судом установлено, что ФИО1 в 20-х числах августа 2016 года около 18 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник на веранду омшаника, а также в контейнер, расположенные на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19888 рублей 28 копеек, который, с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества является значительным.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в первых числах сентября 2016 года около 17 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник в будку, а также на веранду омшаника, расположенные на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22590 рублей, который, с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества является значительным.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в первых числах октября 2016 года около 17 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник в сарай, а также в будку, расположенные на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1586 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в 20-х числах марта 2017 года около 12 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник на веранду омшаника, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, а также с территории указанной усадьбы, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15320 рублей 40 копеек, который, с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества является значительным.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 22 апреля 2017 года, около 19 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник в сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, а также с участка двора, прилегающего к восточной стене омшаника на территории указанной усадьбы, а также с контейнера, расположенного на территории указанной усадьбы, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 59430 рублей, который, с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества является значительным.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 23 апреля 2017 года около 17 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в виде запасных частей на автомобили, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник на веранду дома расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, затем через незапертую на запорное устройство дверь, ведущую из веранды в жилой дом, в который незаконно проник, а также незаконно проник на веранду омшаника, расположенного на территории указанной усадьбы, а затем, через незапертую на запорное устройство входную дверь омшаника, незаконно проник в омшаник, из которых, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14589 рублей 50 копеек, который, с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 20-х чисел августа 2016 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от первых чисел сентября 2016 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от первых чисел октября 2016 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 20-х чисел марта 2017 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 22 апреля 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (событие от 23 апреля 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.178); ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, детей на иждивении не имеет, проживает с ФИО12, работает у ИП ФИО5, от соседей жалоб не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району, общителен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет своеобразный круг общения, в том числе и с лицами, ранее совершавшими преступления и правонарушения (т.2 л.д.205); по месту работы ИП ФИО5 ФИО1 характеризуется как человек ответственный, трудолюбивый, добросовестно исполняет свои должностные обязанности, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, в коллективе пользуется авторитетом (т.2 л.д.207); <***>); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.212).

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.6), явку с повинной (т.1 л.д.34), явку с повинной (т.1 л.д.61), явку с повинной (т.1 л.д.85), явку с повинной (т.1 л.д.109), явку с повинной (т.1 л.д.133); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в части, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с учётом положений ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска на сумму 195105 рублей, с учетом письменного заявления Потерпевший №1 об отказе от части иска в размере 96880,75 рублей, настаивавшего на удовлетворении исковых требований в сумме 98224,25 рублей, руководствуясь статьями 1064, 1082 ГК РФ, с учетом доказанности вины подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба в результате краж, а также полного признания гражданского иска в сумме 98224,25 рублей подсудимым ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: <***>, находящиеся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №1, подлежит оставлению во владении собственника Потерпевший №1; книгу учета приемки черного лома Завитинского чермета, находящуюся под сохранной распиской у ФИО16 подлежит оставлению во владении ФИО16; ключи, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 20-х чисел августа 2016 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от первых чисел сентября 2016 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от первых чисел октября 2016 года) в виде лишения свободы на срок один год;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 20-х чисел марта 2017 года) в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 22 апреля 2017 года) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 23 апреля 2017 года) в виде лишения свободы на срок два года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 98224,25 рублей.

Вещественные доказательства: <***>, находящиеся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; книгу учета приемки черного лома Завитинского чермета, находящуюся под сохранной распиской у ФИО16, оставить во владении ФИО16; ключи, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко