Приговор № 1-110/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000819-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ротанова Р.А.,

при секретарях Леонтьевой И.А., Романовой В.А., помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников и старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Дибирова А.А., ФИО3 и Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пешева В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

подсудимого ФИО6,

защитников-адвокатов Галибиной С.А., Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

-11.04.2024 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 10.10.2024 неотбытая часть наказания в виде 19 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком 2 дня с отбыванием в колонии-поселения, освобожден 11.10.2024 <данные изъяты>», 26.10.2025 снят с учета в филиале по Великоустюгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО6 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО4, ФИО6, ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

1) 20.02.2025 около 20 час. 01 мин. ФИО4 совместно с ФИО5, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения названного магазина, расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 проследовали в указанный магазин, где в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 08 мин. 20.02.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к стеллажам с шоколадом, расположенным в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному выше адресу, откуда совместно и противоправно изъяли:

-одну плитку шоколада марки «MILKА с фундуком» весом 270 грамм, стоимостью 266,72 рублей с учетом НДС;

-две плитки шоколада марки «MILKА с арахисом» весом по 270 грамм, стоимостью 266,72 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 533,44 рублей;

-две плитки шоколада марки «MILKА с фундуком» весом по 140 грамм за единицу, стоимостью 145,78 рублей с учетом НДС, на общую сумму 291,56 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одежду, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 091,72 рублей.

2) 21.02.2025 около 21 час. 07 мин. ФИО6 совместно с ФИО4, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения названного магазина, расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО6, проследовали в указанный магазин, где в период времени с 21 час. 07 мин. по 21 час. 17 мин. 21.02.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к стеллажам с бытовой химией, расположенным в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному выше адресу, откуда совместно и противоправно изъяли:

-три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS;» объемом 600 мл, стоимостью 732,76 рублей с учетом НДС за одну единицу, на общую сумму 2 198,28 рублей;

-три флакона дезодорантов марки «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом по 150 мл, стоимостью 405,35 рублей с учетом НДС за одну единицу, на общую сумму 1 216,05 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одеждой, ФИО6 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 414, 33 рублей.

3) 22.02.2025 около 16 час. 43 мин. ФИО4 совместно с ФИО6 и ФИО5, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 проследовали в указанный магазин, где в период времени с 16 час. 43 мин. по 16 час. 47 мин. 22.02.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к стеллажам с бытовой химией, расположенным в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному выше адресу, откуда совместно и противоправно изъяли:

-один флакон шампуня марки «РЕКСОНА MEN» объемом 490 мл, стоимостью 334,33 рублей с учетом НДС;

-три флакона шампуня марки «LOREAL PARIS ELSEV» объемом по 400 мл, стоимостью 427,94 рублей с учетом НДС за одну единицу, на общую сумму 1 283,82 рублей;

-один флакон пены для бритья марки «NIVEA MEN» объемом 200 мл, стоимостью 289,25 рублей с учетом НДС;

-один флакон дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС;

-три флакона дезодоранта марки «OLD SPICE WOLF THORN» объемом по 50 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1 202,34 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одеждой, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 510,52 рублей.

4) 06.03.2025 около 10 час. 40 мин. ФИО4 совместно с ФИО6, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО6, проследовали в указанный магазин, где в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 46 мин. 06.03.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к стеллажам с бытовой химией, расположенным в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному выше адресу, откуда совместно и противоправно изъяли:

-два флакона дезодоранта марки «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом по 150 мл, стоимостью 408,79 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 817,58 рублей;

-одну банку крема марки «Черный жемчуг ПРОГ. 56 л.» объемом 50 мл, стоимостью 298,60 рублей с учетом НДС;

-один флакон дезодоранта марки «NIVEAMEN» объемом 150 мл, стоимостью 254,35 рублей с учетом НДС;

-три флакона геля для душа-шампуня марки «OLD SPICE» объемом по 400 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1 202,34 рублей;

-три флакона дезодоранта марки «OLD SPICE WOLF THORN» объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1 202,34 рублей;

-три флакона дезодоранта марки «NIVEA MEN» объемом 50 мл, стоимостью 259,42 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 778,26 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одеждой, ФИО6 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 553,47 рублей.

5) 06.03.2025 около 15 час. 29 мин. ФИО6 совместно с ФИО4, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО6, проследовали в указанный магазин, где в период времени с 15 час. 29 мин. по 15 час. 41 мин. 06.03.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к стеллажам с бытовой химией, расположенным в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному выше адресу, откуда совместно и противоправно изъяли:

-один флакон дезодоранта марки «АКС Анархия» объемом по 50 мл, стоимостью 333,28 рублей с учетом НДС;

-один флакон дезодоранта марки «РЕКСОНА MEN» объемом 50 мл, стоимостью 252,58 рублей с учетом НДС;

-два флакона геля для душа марки «NIVEA MEN BOOST» объемом 500 мл, стоимостью 385,35 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 770,70 рублей;

-один флакон пенки-мусса марки «Черный жемчуг» объемом 150 мл, стоимостью 304,37 рублей с учетом НДС;

-два флакона крема марки «Весна» стоимостью 40,46 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 80,92 рублей;

-один дезодорант марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 150 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС;

-один флакон геля для душа марки «NIVEA MEN ULTRA» объемом 250 мл, стоимостью 134,78 рублей с учетом НДС;

-один флакон геля для душа марки «PALMOLIVE», стоимостью 182,59 рублей с учетом НДС;

-два флакона бальзама марки «GARNIER SOS», стоимостью 356,46 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 712,92 рублей;

-два флакона дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT», объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 801,56 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одеждой, ФИО6 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 974,48 рублей.

6) 08.03.2025 около 19 час. 53 мин. ФИО4 совместно с ФИО5, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, проследовали в указанный магазин, где в период времени с 19 час. 53 мин. по 20 час. 00 мин. 08.03.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к холодильнику с рыбными продуктами, расположенному в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному выше адресу, откуда совместно и противоправно изъяли:

-одну упаковку креветок марки «FICHHOUSE» весом 300 грамм, стоимостью 305,90 рублей с учетом НДС;

-пять упаковок филе горбуши марки «POLAR» весом 400 грамм, стоимостью 288,07 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1440,35 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, проследовали к стеллажам с бытовой химией, откуда противоправно изъяли:

-одну упаковку зубных щеток марки «GOLDGATE 4шт.», стоимостью 190,79 рублей с учетом НДС,

-две коробки с зубной пастой марки «GOLDGATE» объемом 75 мл, стоимостью 144,12 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 288,24 рублей;

-две коробки с зубной пастой марки «SPLATPROF» объемом 75 мл, стоимостью 181,61 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 363,22 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одеждой, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, скрылись с места происшествия, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 588,50 рублей.

7) 09.03.2025 около 17 час. 59 мин. ФИО4 совместно с ФИО5, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, проследовали в указанный магазин, где в период времени с 17 час. 59 мин. по 18 час. 08 мин. 09.03.2025, согласно достигнутой договоренности и совместных преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, проследовали к стеллажам с бытовой химией, откуда противоправно изъяли:

-один флакон дезодоранта марки «ФА МЕN SPORT», объемом 150 мл, стоимостью 150,02 рублей с учетом НДС;

-одну банку крема «Черный жемчуг», объемом 50 мл, стоимостью 300, 26 рублей с учетом НДС;

-одну коробку с зубной пастой марки «GOLDGATE МАКС БЛЕСК» объемом 100 мл, стоимостью 161,70 рублей с учетом НДС;

-два флакона шампуня марки «CLEAR VITA», объемом 400 мл, стоимостью 396,02 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 792,04 рублей;

-два куска мыла марки «SAFEGUARD» весом 90 грамм, стоимостью 88,91 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 177,82 рублей;

-два флакона дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 801,56 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, спрятав его под одеждой, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, ФИО5 скрылся с места происшествия с частью похищенного имущества стоимостью 1 453, 80 рублей.

В этот время ФИО4 пыталась остановить администратор магазина, которой стало очевидно, что он не оплатил за товар. ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования администратора магазина остановиться, удерживая похищенное при себе, пытался покинуть место преступления, однако не смог довести до конца преступные действия по независящим от него обстоятельствам, в результате которых ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 383, 40 рублей, так как был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержали заявленные ими ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме согласившись с предъявленным им обвинением. При этом в судебном заседании они заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с обжалованием итогового решения.

Защитники Пешев В.А., Макаров С.В., Галибина С.А. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного в порядке гл. 40 УПК РФ, представив соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Мочалова Ю.С. согласилась с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полагала, что требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО6 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Одновременно с этим, государственный обвинитель, в целях соблюдения конституционных прав, в том числе права на защиту, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства исключил из предъявленного ФИО4 обвинения (по всем эпизодам преступной деятельности) указание на нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него преступного умысла, поскольку материалами уголовного дела факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения объективного подтверждения не нашел, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимый не проходил.

Кроме того, государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвинение в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 3 789,70 рублей (хищение имущества ООО «Агроторг» 22.02.2025 – эпизод 3) путем снижения размера причиненного ООО «Агроторг» ущерба до 3 510, 52 рублей. В обоснование занятой позиции государственный обвинитель пояснил, что в справке об ущербе от 10.03.2025 (т. 1, л.д. 99) допущена явная техническая ошибка, представив документ, содержащий верные расчеты.

Также государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО4, ФИО6 обвинение в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 3 980, 48 рублей (хищение имущества ООО «Агроторг» 06.03.2025 – эпизод 5) путем снижения размера причиненного ООО «Агроторг» ущерба до 3 974,48 рублей. В обоснование занятой позиции государственный обвинитель пояснил, что в справке об ущербе от 10.03.2025 (т. 1, л.д. 179) допущена явная техническая ошибка, представив документ, содержащий верные расчеты.

Аналогичным образом, как явная техническая ошибка, государственный обвинитель полагал учесть, что при описании существа предъявленного обвинения (хищение имущества ООО «Агроторг» 09.03.2025 - эпизод 7) в тексте допущена явная техническая ошибка («два куска мыла марки «SAFEGUARD» весом 90 грамм, стоимостью 88,91 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 177,82 рублей»), поскольку вместо «177,82 рублей» указано 178,82 рублей). В обоснование занятой позиции государственный обвинитель пояснил, что в справке об ущербе от 10.03.2025 (т. 1, л.д. 219) допущена явная техническая ошибка, представив документ, содержащий верные расчеты.

Одновременно с этим, государственный обвинитель полагал необходимым изменить период времени, в течение которого 08.03.2025 ФИО4 и ФИО5 совершено тайное хищение имущества ООО «Аграторг» (эпизод 6), путём его сокращения, считать верным период с 19 час. 53 мин. по 20 час. 00 мин. 08.03.2025, поскольку материалами уголовного дела установлено, что преступный умысел у соучастников возник около 19 час. 53 мин. 08.03.2025 (ранее было указано «с 19 час. 35 мин»).

Вместе с этим, при даче юридической оценки действиям ФИО5 по факту хищения 09.03.2025 имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (эпизод 7), государственный обвинитель полагал необходимым, учитывая, что совместный преступный умысел на хищение имущества реализован не был, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от них, квалифицировать действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

При этом, прокурор, в целях соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, конкретизировал общую сумму, на которую мог быть причинен ущерб ООО «Агроторг» (эпизод 7) в результате преступных действий ФИО4 и ФИО5, а именно 2 383, 40 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также их защитники-адвокаты Пешев В.А., Макаров С.В., Галибина С.А. полагали, что указанные изменения в обвинении не ухудшают положение подсудимых, так как существо предъявленного обвинения не изменилось, уточнения направлены на конкретизацию и фактически улучшают положение подсудимых, право на защиту и нормативные предписания ст. 252 УПК РФ не нарушены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая её обоснованной, подтвержденной материалами уголовного дела и соответствующей уголовному закону.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного разбирательства подсудимые подтвердили, что умысел на хищение имущества ООО «Агроторг» у них каждый раз возникал заново, касался разного вида и объема реализуемого товара (имущества), то есть описанные выше преступления носят самостоятельный характер.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению, связанному с хищением 20.02.2025 (эпизод 1) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО5);

- по преступлению, связанному с хищением 21.02.2025 (эпизод 2) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО6);

- по преступлению, связанному с хищением 22.02.2025 (эпизод 3) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО5 и ФИО6);

- по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 (эпизод 4) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО6);

- по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 (эпизод 5) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО6);

- по преступлению, связанному с хищением 08.03.2025 (эпизод 6) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО5);

- по преступлению, связанному с хищением 09.03.2025 (эпизод 7) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению, связанному с хищением 20.02.2025 (эпизод 1) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО4);

- по преступлению, связанному с хищением 22.02.2025 (эпизод 3) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО4 и ФИО6);

- по преступлению, связанному с хищением 08.03.2025 (эпизод 6) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО4);

- по преступлению, связанному с хищением 09.03.2025 (эпизод 7) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО4).

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

-по преступлению, связанному с хищением 21.02.2025 (эпизод 2) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, связанному с хищением 22.02.2025 (эпизод 3) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО5 и ФИО4);

- по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 (эпизод 4) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО4);

- по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 (эпизод 5) имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО4).

Поведение подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в их психической полноценности. В судебном заседании они правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела. На учете у врача-психиатра подсудимые не состоят. Подсудимые от уголовной ответственности по причине психических отклонений не освобождались. С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 66, 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений (хищение имущества ООО «Агроторг 09.03.2025 – эпизод 7, в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5) не было доведено до конца.

Также суд учитывает и положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, из содержания которого следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО4 совершил семь умышленных преступлений средней тяжести, он не судим (т. 2, л.д. 150-151), к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался (т. 2, л.д. 156), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (т. 2 л.д. 158, 160, 161), УУП отдела полиции <адрес>» характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 164), в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО4, давая пояснения без участия защитника в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершения им и соучастниками преступлений еще до возбуждения по данным фактам уголовных дел (л.д. 76), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных преступлениях.

Однако, как явка с повинной или активное способствование раскрытию преступления данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку должностные лица органа предварительного расследования к моменту дачи объяснений располагали сведениями о хищении имущества, а также лицах, причастных к совершению преступлений, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее – Постановление).

В то же время суд учитывает, что ФИО4 принимал участие 25.04.2025 в осмотре дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы факты противоправного изъятия соучастниками имущества ООО «Агроторг», а также принимает во внимание его показания на следствии, в том числе при проверке их 24.04.2025 на месте, признательные объяснения об обстоятельствах хищений (эпизоды 2, 3, 5, 6, 7) до возбуждения уголовного дела.

В этой связи, по каждому эпизоду преступной деятельности указанные выше действия расцениваются судом в качестве активного способствования расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО4 сообщены обстоятельства, которые, в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению (ч. 2 ст. 61 УК РФ) суд также относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи, в том числе финансовой, престарелому отцу. Кроме того, суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО4 вида наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 49, 60, ч. 1 ст. 66, 67 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление (хищение от 09.03.2025 – эпизод 7) не было доведено до конца, суд назначает ФИО4 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных преступлений.

ФИО6 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, он не судим (т. 3, л.д. 56), к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался (т. 3, л.д. 57), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (т. 3 л.д. 59, 61-62), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 63), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 65-66).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО6, давая пояснения без участия защитника в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершения им и соучастниками преступлений еще до возбуждения по данным фактам уголовных дел (л.д. 79), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных преступлениях, принимал участие в осмотре места происшествия.

Однако, как явка с повинной или активное способствование раскрытию преступления данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку должностные лица органа предварительного расследования к моменту дачи объяснений располагали сведениями о хищении имущества, а также лицах, причастных к совершению преступлений, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления.

В то же время суд учитывает, что ФИО6 принимал участие 25.04.2025 в осмотре дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы факты противоправного изъятия соучастниками имущества ООО «Агроторг», а также принимает во внимание его показания на следствии, в том числе при проверке их 24.04.2025 на месте.

В этой связи, по каждому преступлению указанные выше действия расцениваются судом в качестве активного способствования расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО6 сообщены обстоятельства, которые, в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 по каждому преступлению (ч. 2 ст. 61 УК РФ) суд относит также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи, в том числе финансовой, престарелой матери, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО6 вида наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 49, 60, 67 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных преступлений.

ФИО5 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался (т. 3, л.д. 230), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (т. 3 л.д. 232, 234-235), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 238), в зарегистрированном браке не состоит.

Суд учитывает, что ФИО5 принимал участие 28.04.2025 в осмотре дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы факты противоправного изъятия соучастниками имущества ООО «Агроторг», а также принимает во внимание его показания на следствии, в том числе при проверке их 28.04.2025 на месте.

В этой связи, по каждому преступлению указанные выше действия расцениваются судом в качестве активного способствования расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО5 сообщены обстоятельства, которые, в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению (ч. 2 ст. 61 УК РФ) суд относит также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи, в том числе финансовой, престарелой матери. Кроме того, суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 судим за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, в связи с чем в его действиях, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не усматривается. Основное и дополнительное наказание исполнены.

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО5 вида наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 49, 60, ч. 1 ст. 66, 67 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление (хищение от 09.03.2025 – эпизод 7) не было доведено до конца, суд назначает ФИО5 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных преступлений.

С учетом того, что совершенные ФИО4 ФИО6 и ФИО5 преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат с учётом назначенного по описанным выше преступлениям не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения деяний, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования, предусмотренных гл. 11 УК РФ, назначения судебного штрафа в отношении подсудимых не имеется. Факт добровольной выдачи подсудимыми похищенного имущества отсутствует, его часть обнаружена в результате действий органов предварительного расследования.

ФИО4, ФИО6, ФИО5 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражу, домашний арест не заключались.

Учитывая данные о личностях подсудимых и назначение им наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении них следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

-семь оптических дисков с видеозаписями, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 3 флакона шампуня марки «LOREAL PARIS ELSEV» объемом по 400 мл; 1 флакон пены для бритья марки «NIVEA MEN» объемом 200 мл; 1 флакон дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 50 мл; 5 флаконов дезодоранта марки «OLD SPICE WOLF THORN» объемом по 50 мл; 2 флакона дезодоранта марки «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом по 150 мл; 3 флакона марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 150 мл; 3 флакона геля для душа-шампуня марки «OLD SPICE» объемом по 400 мл; 2 флакона геля для душа марки «NIVEA MEN BOOST» объемом 500 мл; 1 флакон дезодоранта марки «ФА МЕNSPORT»; 1 флакон геля для душа марки «NIVEA MEN ULTRA» объемом 250 мл; 1 флакон дезодоранта марки «АКС Анархия» объемом по 50 мл; 3 флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS;» объемом 600 мл; 1 упаковка зубных щеток марки «GOLDGATE 4шт.»; 2 коробки с зубной пастой марки «GOLDGATE»; 1 флакон дезодоранта марки «NIVEA MEN» объемом 50 мл; 2 упаковки филе горбуши марки «POLAR» весом 400 грамм; 2 флакона бальзама марки «GARNIER SOS»; 3 флакона дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 50 мл подлежат передаче в полное распоряжение собственнику - ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4, ФИО6, ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 20.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 1) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 21.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 2) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 22.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 3) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 4) в виде обязательных работ на срок 290 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 5) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 08.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 6) в виде обязательных работ на срок 270 часов;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 09.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 7) в виде обязательных работ на срок 270 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 390 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 21.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 2) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 22.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 3) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 4) в виде обязательных работ на срок 290 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 06.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 5) в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 20.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 1) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 22.02.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 3) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 08.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 6) в виде обязательных работ на срок 270 часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением 09.03.2025 имущества ООО «Агроторг», эпизод 7) в виде обязательных работ на срок 270 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

-семь оптических дисков с видеозаписями, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-3 флакона шампуня марки «LOREAL PARIS ELSEV» объемом по 400 мл; 1 флакон пены для бритья марки «NIVEA MEN» объемом 200 мл; 1 флакон дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 50 мл; 5 флаконов дезодоранта марки «OLD SPICE WOLF THORN» объемом по 50 мл; 2 флакона дезодоранта марки «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом по 150 мл; 3 флакона марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 150 мл; 3 флакона геля для душа-шампуня марки «OLD SPICE» объемом по 400 мл; 2 флакона геля для душа марки «NIVEA MEN BOOST» объемом 500 мл; 1 флакон дезодоранта марки «ФА МЕNSPORT»; 1 флакон геля для душа марки «NIVEA MEN ULTRA» объемом 250 мл; 1 флакон дезодоранта марки «АКС Анархия» объемом по 50 мл; 3 флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS;» объемом 600 мл; 1 упаковка зубных щеток марки «GOLDGATE 4шт.»; 2 коробки с зубной пастой марки «GOLDGATE»; 1 флакон дезодоранта марки «NIVEA MEN» объемом 50 мл; 2 упаковки филе горбуши марки «POLAR» весом 400 грамм; 2 флакона бальзама марки «GARNIER SOS»; 3 флакона дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WAT» объемом 50 мл подлежат передаче в полное распоряжение собственнику - ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.А. Ротанов