Приговор № 1-115/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Уг.д. № 1-115


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 04 октября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимой ФИО2,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000509,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 01 год 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Кизнерского районного суда УР условное осуждение отменено, направлена в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

17.04.2018г. Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 08 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Кизнерского районного суда УР от 08 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 03 года с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Кизнерское» Удмуртской Республики;

- запрещение посещения мест распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес> была ознакомлена с установленными судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение:

- являться три раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации.

По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение:

- являться четыре раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае не выполнения ею обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

С момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по месту своей регистрации по адресу: УР, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала проживать по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке она уведомила МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, уведомленной об установлении за ней административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставила свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> около 17 часов 45 минут выехала в д.Старое <адрес> УР, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме в предъявленном ей обвинении. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, она согласна с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой ФИО2 о проведении судебного заседания по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства.

ФИО2 ранее судима, характеризуется посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», разведена, имеет двоих малолетних детей, привлекалась к административной ответственности.

Смягчает ее ответственность в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчает ее ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновной и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, требований ч.2 ст.68 УК РФ в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание категорию преступления как небольшой тяжести, раскаяние подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств и сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 17.04.2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, оставляя указанный приговор для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание пять месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в семь месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 17.04.2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО4 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина