Приговор № 1-143/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Блох А.А.,

переводчика ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шаброва В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09.00 до 22.00 18 августа 2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Хабаровске, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека, и желая этого, но не предвидя наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО8 руками и ногами не менее 10 ударов в голову, по грудной клетке, туловищу, шеи и конечностям.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: ушибленную рану лобной области слева, ссадину в лобно-теменной области слева, ссадину в височной области слева, ссадину затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, контузионные очаги базальной поверхности лобной доли левого полушария, базальной поверхности височной доли левого полушария, в области переднего полюса височной доли правого полушария по базальной поверхности контузионный очаг; субарахноидальное кровоизлияние теменно-височно-затылочной долей правого полушария, субарахноидальное кровоизлияние височно-теменной доли левого полушария, кровоизлияние в боковые желудочки мозга;

- тупую травму грудной клетки: ссадину передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения, множественные сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, разгибательный перелом грудины на уровне третьего межреберья; сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по передне-подмышечной линии, конструкционные разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности, гемоторакс слева в объеме 600 мл., конструкционные разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по лопаточной линии справа, конструкционные, сгибательные переломы 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии справа.

- массивное кровоизлияние в паранефральную клетчатку слева, разрыв левой почки.

Перечисленные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и в данном случае приведшие к смерти, а также

- кровоподтек в области левой носогубной складки, кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева, ссадину в области левого надплечья, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО8 наступила от указанных выше умышленных, преступных действий ФИО2 в указанное время на месте преступления от тяжелого ушиба головного мозга на фоне травматического шока в результате причинения сочетанной травмы головы, грудной клетки и забрюшинного пространства, составляющими которой являются: ушибленная рана лобной области слева; ссадина в лобно-теменной области слева; ссадина в височной области слева; ссадина затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы слева; контузионные очаги базальной поверхности лобной доли левого полушария, базальной поверхности височной доли левого полушария; в области переднего полюса височной доли правого полушария по базальной поверхности контузионный очаг; субарахноидальное кровоизлияние теменно-височно-затылочной долей правого полушария, субарахноидальное кровоизлияние височно-теменной доли левого полушария, кровоизлияние в боковые желудочки мозга; ссадина передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения; множественные сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; разгибательный перелом грудины на уровне третьего межреберья; сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по передне-подмышечной линии; конструкционные разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности; гемоторакс слева в объеме 600 мл; конструкционные разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по лопаточной линии справа; конструкционные, сгибательные переломы 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии справа; массивное кровоизлияние в паранефральную клетчатку слева; разрыв левой почки.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшихся статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- его явкой с повинной, согласно которой 18 августа 2016 г. в вечернее время он вместе с ФИО7 находился в гостях у ФИО8 по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где они вместе распивали спирт. В какой-то момент он выходил из квартиры за очередной порцией спирта, а когда вернулся, то от ФИО18 узнал о попытке ФИО19 ее изнасиловать. Он спросил у него, почему он пытался это сделать, на что ФИО20 находясь с ним на балконе, накинулся на него и стал душить. Он оттолкнул ФИО21 от себя, после чего стал наносить ему удары разутыми ногами. Он нанес ФИО22 3 удара ногой, в какие части тела, он не помнит. Пока он его бил, ФИО23 сильно ударился головой об пол. Он привел его в чувства, после чего ФИО24 встав, прошел в комнату, где сел в кресло. Он и ФИО25 стали собираться уходить. В этот момент ФИО26 вновь на него набросился, в связи с чем он ударил ФИО27 левой ладонью в лицо, отчего он упал на пол и стал хрипеть. Затем они ушли, захлопнув за собой дверь. ФИО28 оставался живой (т.д. 1, л.д. 200-201).

- его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 23.08.2016 г. и обвиняемого от 31.08.2016 г., согласно которым он снимал комнату у своего знакомого Сергея в <адрес> в г. Хабаровске. В вечернее время он вместе с ФИО29 пришел к своему знакомому ФИО30, проживавшему по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где они стали распивать спирт. Спустя некоторое время он (ФИО2) вышел за спиртным, а когда вернулся в квартиру, то узнал от ФИО31 о попытке ФИО32 ее изнасиловать. Он подошел к ФИО33, стоявшего на балконе и курившего, На его вопрос о том, почему он пытался это сделать, ФИО34 накинулся на него на балконе и стал душить. Он оттолкнул ФИО35 обеими руками от себя, отчего тот, не удержав равновесия, упал на пол балкона. Далее он нанес лежавшему ФИО36 3 сильных удара разутой правой ногой. В какие точно области тела он бил, он не помнит. Пока он бил его на балконе, ФИО37 сильно ударился об пол и в какой-то момент потерял сознание. Он привел ФИО38 в чувство, после чего ФИО39 встал и вошел в комнату, сев в кресло. После этого он с ФИО40 стал собираться уходить. В это время ФИО41 вновь набросился на него. Он ударил ФИО42 левой ладонью в лицо, отчего тот вновь упал на пол и стал хрипеть. У ФИО43 изо рта или носа текла кровь. ФИО44 упал на матрас, лежавший на полу. В комнате стоял телевизор, но он его не брал. После это он и ФИО45 ушли из квартиры, захлопнув за собой дверь. Ключи от квартиры он не брал. Они втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также у него был сотовый телефон, который принадлежал ФИО46, тот ему его отдал на время еще днем, когда они распивали спиртные напитки. Он и ФИО47 направились к его знакомому Сергею, проживающему по адресу: <адрес>, где и переночевали. Из его (Сергея) квартиры он никуда не выходил. На следующий день, это было 20 августа 2016 г., к нему домой пришли сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО48 в отделение полиции (т. 1, л.д. 217-218, т. 1, л.д. 230-232).

- его показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 14.12.2016 г., из которых следует, что ФИО49 он, находясь на балконе, нанес 3 удара правой ногой, в направлении сверху вниз, в левый бок, и 1 удар в комнате левой рукой кулаком в голову с разворота. Куда именно он попал, не помнит. На балконе, когда он оттолкнул ФИО50 от себя, тот при падении на пол ударился головой. Других ударов ФИО51 он не наносил. В момент драки, кроме него, ФИО52 и потерпевшего, в квартире никого не было. Когда он уходил из квартиры, входную дверь не закрывал, он ее просто прикрыл. После ухода от ФИО53 он вместе с ФИО204 пошел домой к Сергею. К нему они пришли в вечернее время, в темное время суток, со спиртным и продуктами питания, которые он купил на свои деньги. В ходе распития спиртных напитков он и ФИО58 рассказывали Сергею о том, что он избил ФИО54. На следующее утро он попросил Сергея сходить к ФИО55 и посмотреть, жив ли тот. Сергей ушел, а когда вернулся, то рассказал о том, что ФИО56 увезли в морг. ФИО57 отдал ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе, кнопочный, для того, чтобы он почил экран, который перестал работать после попадания туда воды. Когда он уходил от ФИО59, то телевизор в его квартире оставался на месте. Свою вину в совершении преступления признает частично, так как он не хотел смерти ФИО60, множественных ударов ему не наносил (т. 1, л.д. 247-252).

Аналогичные показания об обстоятельствах избиения ФИО61 в ходе предварительного следствия даны ФИО2 08.02.2017 г. в качестве обвиняемого, уточнив, что, находясь на балконе, он нанес ФИО62 не более 3 сильных ударов правой ногой в левую часть туловища, в район таза и левого бока. Пока он бил ФИО63, последний сильно ударился об пол головой и туловищем. В тот момент, когда он собирался уходить из квартиры (обувался) и находился спиной к ФИО64, тот попытался наброситься на него, а именно: встал и направился в его сторону, на что он ответил ему ударом кулаком левой руки в лицо, отчего ФИО65 вновь упал на пол (т. 2, л.д. 6-8).

В ходе проведения 08.02.2017 г. очной ставки со свидетелем ФИО66 подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным показания (т.д. 2, л.д. 9-14).

При проверке 31.08.2016 г. и 09.02.2017 г. показаний с выходом на место происшествия, ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным, продемонстрировав на манекене, как и куда наносил удары потерпевшему ФИО67 (т.д. 1, л.д. 236-246, т.д. 2, л.д. 15-18).

- его же показаниями, данными 13.02.2017 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО68, которыми он подтвердил показания ФИО69 о том, что он (ФИО2) рассказывал ему о том, что он избил ФИО70 но не утверждал, что убил его. Он просто беспокоился за то, жив ли ФИО72. Ключи ФИО71 он не показывал, их у него вообще не было (т.д. 1, л.д. 164-166).

В судебном заседании свидетель ФИО73 пояснила, что она была очевидцем драки между ФИО2 и ФИО74 которая началась в комнате, а продолжилась на балконе. Они оба наносили друг другу удары, но больше бил ФИО2. ФИО77 душил ФИО2 руками. Когда она выходила на балкон, чтобы разнять дерущихся, то она видела лежавшего на полу балкона ФИО75, которому ФИО2 наносил удары ногами и руками. ФИО2 был обут в черные туфли, нанес ФИО76 не менее 10 ударов. После этого, ФИО2 и ФИО78 прошли в комнату, где последний, находясь на полу в положении полулежа, говорил им уйти. Его (ФИО79 голова была в крови, ему было плохо, он хрипел.

- показаниями потерпевшей ФИО9 от 05.09.2016 г., данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО8 приходился ей родным братом, проживавшим в однокомнатной квартире по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. По характеру ФИО80 был очень спокойный, неконфликтный, семьи у него никогда не было. От его квартиры было двое комплектов ключей, один из которых находился у нее, а другой – у брата. Комплект ключей брата выглядел следующим образом: два ключа на одной металлической связке в виде кольца, один ключ был длинный из желтого металла, а второй ключ поменьше, из металла белого цвета. Обычно, если он выходил на улицу, то вешал ключи себе на шею на шнурок, а когда приходил, то всегда клал их на полку шкафа. Входную дверь можно было открыть и закрыть только ключами, защелки, которая закрывала бы дверь автоматически, не было. У него был сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. 17 или 18 августа 2016 года она позвонила ФИО81, но его телефон был не доступен. По прошествии суток его телефон оставался недоступным и она решила сходить проверить, что с ним. 19 августа 2016 года около 20 часов 00 минут она пошла к нему домой. Дверь в квартиру была закрыта, поэтому она открыла ее своим ключом. Зайдя в квартиру, она обнаружила там беспорядок, а на полу, на матрасе, брата в крови. После чего она вызвала сотрудников скорой помощи и полицию. В квартире отсутствовал ЖК телевизор марки «Samsung», который стоял в шкафу, и его сотовый телефон. Также не было его ключей от квартиры (т. 1, л.д. 80-82, т. 1, л.д. 101-102, т. 1, л.д. 187-189).

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 подтвердила, что дверь в квартиру ее брата ФИО82, она открыла своими ключами. Увидев его мертвым, она вызвала полицию.

- показаниями свидетеля ФИО15 от 26.08.2016 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она вместе с ФИО2 находилась в гостях у ФИО8 по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Они пришли к нему домой еще до обеда, точное время, она не помнит. ФИО83 дома был один. Спустя некоторое время к нему пришел незнакомый ей мужчина, который вскоре ушел. После этого она, ФИО2 и ФИО84 стали распивать спирт. Через какое-то время ФИО2 пошел в магазин, чтобы купить еще спирта. В его отсутствие она уснула вследствие большого количества выпитого. Проснулась от того, что почувствовала, как ФИО85 снял с нее одеяло. Он сел на нее сверху, стал заводить ей руки вверх и попытался вступить с ней в половую связь. Она стала сопротивляться, сказала ему, что этого не хочет. В этот момент вернулся ФИО2. ФИО86 сразу отстал от нее. Об этом она рассказала ФИО2, на что он разозлился. ФИО87 накинулся на ФИО2 и попытался его душить. Все это происходило на балконе. ФИО2 это разозлило еще больше и он стал наносить ФИО90 удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. ФИО2 нанес не менее 20 ударов, точное их количество, она не помнит. ФИО88 отбивался от него, бил его руками по лицу. Она пыталась их разнять, но ФИО1 прогонял ее, говорил, чтобы она ушла. ФИО91 упал и сильно ударился головой, отчего, как ей кажется, потерял сознание. После того, как ФИО2 привел ФИО89 в чувство, они прекратили драться и даже извинились друг перед другом. Затем она и ФИО2 решили уйти. ФИО92 не жаловался на плохое самочувствие. Когда они уходили, он лег на пол и стал хрипеть. Они вышли из квартиры, захлопнув дверь; они ее не закрывали. Они направились к их знакомому ФИО93, проживавшему по адресу: <адрес>, у которого она находилась до того дня, пока за ней не пришли сотрудники полиции. Все это время ФИО2 был с ней, однако он выходил из квартиры, в том числе за спиртом. Где он с достоверностью находился, ей не известно. В квартире ФИО94 был телевизор, который остался на месте, когда они уходили (т.д. 1, л.д. 103-104).

- ее же показаниями на предварительном следствии, данными 08.12.2016 г., из которых следует, что после того как она рассказала ФИО2 о попытке ФИО95 снять с нее одежду, ФИО2, находясь в комнате, стал наносить ему множественные удары кулаками и ногами в голову и туловище. Сколько ударов он нанес, она не знает, так как их было много и она их не считала, но не менее 20 ударов. После этого они переместились на балкон, где продолжили выяснять отношения. Она оставалась в комнате, откуда увидела, как ФИО2 вновь стал наносить ФИО96 удары кулаками по голове и туловищу. После того, как ФИО97 упал на пол балкона, ФИО2, не останавливаясь, продолжил наносить ему удары ногами по голове и туловищу. Когда она подбежала к ФИО2, чтобы его успокоить, то увидела ФИО98 лежавшим в углу балкона. Его голова и лицо были в крови. ФИО2 сказал ей, чтобы она не вмешивалась и ушла обратно в комнату, что она и сделала. Оттуда ей было видно, как ФИО2 избивал ФИО99 ногами и руками. Примерно через 5-10 минут ФИО2 перестал избиение ФИО100, после чего привел его в сознание. Далее ФИО101 прошел в комнату. Сам ли он зашел в комнату или ему помог ФИО2, она не помнит. В комнате ФИО102 лег на пол. Она слышала, как ФИО103 тяжело дышал и хрипел, голова и лицо его были в крови. ФИО2 некоторое время поливал его голову водой, после чего, примерно через 5 минут, они покинули квартиру, при этом входную дверь они на замок не запирали, просто ее захлопнули. Когда они уходили было еще светло. Они направились к ФИО104, у которого проживал ФИО2, где втроем продолжили распивать спирт. Когда они находились у ФИО107 ФИО2 несколько раз уходил из квартиры, а по возвращению приносил с собой спиртное и продукты питания. На что он их покупал, она не знает. В ходе распития спиртного она помнит, как обсуждала с ФИО1 и с ФИО208 произошедшее. ФИО2 рассказал тому, что избил ФИО106. ФИО2 говорил, что переживает, жив ли ФИО105 (т.д. 1, л.д. 114-117).

- ее же показаниями, данными 07.02.2017 г. на предварительном следствии, из которых следует, что когда ФИО108 к ней приставал, то никакого насилия к ней не применял. Она не может сказать, что ФИО109 пытался ее изнасиловать, она просто так выразилась. Он к ней только приставал. Одежду с себя и с нее, он не снимал. Когда она его оттолкнула, он больше никаких действий в отношении нее не совершал. Находясь в комнате, ФИО110 сперва попытался нанести ФИО2 удар ногой, взмахнув ею в его сторону, но не попал, а потом пытался душить его руками, но ФИО2 его оттолкнул. ФИО111 душил ФИО2 не сильно. ФИО2 его с легкостью оттолкнул от себя. Затем они стали выяснять отношения друг с другом на повышенных тонах. Далее они переместились на балкон, где стали разговаривать и курить. В какой-то момент, ФИО2 толкнул ФИО114 отчего он упал на пол балкона. Затем ФИО2 стал его избивать. При этом ФИО112 никаких действий по отношению к ФИО2 не предпринимал, все время лежал. ФИО113 был намного слабее ФИО2 и никакой опасности для него не представлял. Как именно ФИО2 наносил удары, она сказать не может, так как почти не видела их, находилась в это время в комнате, откуда и наблюдала за происходящим через окно балкона. По движения Мирсаидова она поняла, что он наносил ФИО115 удары, наклонившись над ним, махал руками, а также поднимая вверх колено правой ноги, как будто наступал на него. При этом она слышала характерный звук от ударов. Она один подходила к балкону, но ФИО2 ее прогнал. В этот момент она видела, что ФИО116 лежал на полу балкона на спине, прикрывая грудь руками, а ФИО2, обутый в черные туфли, с силой и быстро наносил тому удары правой ногой, наступая на него в область левого бока и бедра. ФИО117 ничего не говорил, никакого сопротивления ему не оказывал, его лицо было перепугано. ФИО2 вел себя безумно, агрессивно. Это была не обоюдная драка, а избиение ФИО118 которое продолжалось на протяжении 5-10 минут. ФИО2 нанес ему более 10 ударов, точное их количество назвать не может. ФИО2 избил ФИО119 18 или 19 августа 2016 г. Когда они уходили из квартиры ФИО120, то на улице уже темнело (т.д. 1, л.д. 125-127).

- ее же показаниями, данными 08.02.2017 г. в ходе очной ставки с ФИО2, согласно которым примерно 18 августа 2016 г. она и ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире у ФИО121 по адресу: г. <адрес>. В какое-то время ФИО2 вышел в магазин, а она легла спать. Проснулась от того, что ФИО123 начал к ней приставать. Она его оттолкнула от себя. В это время в квартиру зашел ФИО2, которому она об этом рассказала. По этому поводу у ФИО2 и ФИО122 произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО2 на балконе избил ФИО124, нанеся ему удары руками и ногами. Его избиение продолжалось 5-10 минут. По ее мнению, ФИО2 нанес ФИО125 много ударов, сколько не знает, но не 3-4 удара, но и не 34 удара. То, что ФИО126 сзади пытался напасть на ФИО2, она не помнит, она этого не видела. ФИО2 и ФИО127 начали конфликтовать еще в комнате, а потом переместились на балкон (т. 2, л.д. 9-14).

- ее же показаниями, данными 10.02.2017 г. в ходе проверки показаний на месте, согласно которым, когда ФИО2 ушел за спиртным, она легла спать. Проснулась от того, что ФИО128 на ней лежал, пытался приставать. Она его оттолкнула, после чего он от нее отстал. Об этом она рассказала ФИО2, который требовал от ФИО129 извиниться перед ней. ФИО130 все отрицал. На этой почве у них произошла ссора, в ходе которой они разговаривали на «матах». ФИО131 душил ФИО2, но драки не было. После этого они переместились покурить на балкон, где продолжили словестное выяснение отношений. В какой-то момент между ними началась драка, ФИО2 пнул или толкнул ФИО132, который упал на пол, а затем начал его избивать ногами и руками, при этом крича на него «матом». Избиение продолжалось на протяжении 5-10 минут. ФИО2 был в бешенстве, невменяемым. Он нанес ФИО133 не 3-4 удара, а большее количество. Она пыталась остановить ФИО2, но он ее прогнал. После окончания драки, ФИО134, полусидя - полулежа на полу в комнате, сказал им уходить, при этом он хрипел, что они и сделали. Дверь квартиры на замок, они не закрывали. ФИО135 к ФИО2 насилия не применял, угрозу его жизни не создавал. ФИО136 сначала душил ФИО2, немного подымал ногу, пытался себя отстоять. Сперва ФИО138 отрицал, что пытался ее изнасиловать, но потом признал этот факт и все-таки извинился перед ней. Мирсаидова обидело то, что ФИО137 огрызался на него «матами» и душил его (т.д. 1, л.д. 107-110).

- ее же показаниями, данными 14.02.2017 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО11, из которых следует, что она не помнит время, когда она и ФИО2 пришли к ФИО139 но было не 02:00 часа ночи, тогда только темнело на улице. При ней ФИО2 не передавал ФИО140 сотовый телефон, может быть в тот момент она спала. Она не слышала, чтобы ФИО2 просил ФИО141 сходить в квартиру к ФИО142 и проверить, жив ли он. Никаких ключей у Мирсаидова она не видела, дверь они не закрывали, никакой телевизор ни она, ни ФИО2 не забирали. ФИО2 был обут в черные туфли. Первоначально ФИО2, находясь дома у ФИО143, был босиком, разувался, но потом, когда пришел из магазина, она сразу же сказала ему, что ФИО144 приставал к ней, ФИО2 не разувался, был в туфлях. Она помнит, что ФИО2 наносил удары ФИО145 ногами и был обут в это время в туфли. Она не возвращалась домой к ФИО147 возвращался ли ФИО2, она не знает, так как она была в состоянии алкогольного опьянения и дремала во время распития спиртных напитков с ФИО146 и ФИО1. Как она помнит, ФИО2 несколько раз выходил из квартиры ФИО207 за спиртным (т. 1, л.д. 167-169).

- ее же показаниями, данными ДАТА на предварительном следствии, согласно которым в ходе проведенной очной ставки с ФИО1 она обратила внимание на то, что на нем находились те же туфли, в которых он был в квартире у ФИО3 при избиении последнего. Именно в них он наносил удары ФИО151 Когда она и ФИО1 уходили от ФИО173 последний был сильно избит ФИО1, хрипел, не передвигался. Как она и говорила ранее, ФИО1 нанес ФИО150 множество ударов, в основном ногами, обутыми в туфли. Удары он наносил агрессивно, количество не может назвать, но более 10 сильных ударов. После того, как она и ФИО1 покинули квартиру ФИО149, на улице тогда темнело, они сразу же направились к ФИО172, где продолжили распивать спиртное. Уже в отделение полиции Мирсаидов отдал ей два сотовых телефона, один из которых, кнопочный, черного цвета, как выяснилось позднее, принадлежал ФИО148. Она вставляла в него свою сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и пользовалась им. Им же пользовался и ее друг ФИО10, который также вставлял в него свою сим-карту. Впоследствии он потерял этот телефон (т. 1, л.д. 128-130).

- ее же показаниями, данными 25.05.2017 г. на предварительном следствии, из которых следует, что потерпевший ФИО152 после того, как его избил ФИО2, лег на расстеленные одеяла или покрывала, и, сидя полулежа на них, стал выгонять ее и ФИО2 из квартиры. При этом он хрипел, ему было трудно говорить. На его лице и голове была кровь.

При предоставлении ей в ходе этого допроса на обозрение фотографий, полученных с места происшествия (обнаружения трупа ФИО153), ФИО154 пояснила, что когда она и ФИО2 уходили, ФИО155 лег на расстеленные одеяла и в том месте, где находится его труп на фотографиях (т.д. 1, л.д. 191-193).

- показаниями свидетеля ФИО11 от 02.12.2016 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 проживал у него в квартире. Примерно 19 - 20 августа 2016 г. около 02:00 ФИО2 пришел домой вместе с ФИО156 и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 достал из кармана черный, кнопочный сотовый телефон и предложил его ему в дар, но он отказался от такого подарка. На следующее утро, то есть 19 - 20 числа, точно он не помнит, ФИО2 ему рассказал, что вроде бы он убил ФИО157. ФИО2 попросил его сходить к ФИО158 домой и посмотреть, жив ли тот. При этом ФИО2 сказал, что у него есть ключи от квартиры ФИО161 Самих ключей он ему не показывал. Он ему ответил, что в квартиру ФИО159 не пойдет, так как не хочет проблем с полицией. Также ФИО2 ему рассказал о том, что он забрал из квартиры ФИО160 телевизор, который он продал, а на вырученные деньги приобрел продукты и спиртное. Присутствовала ли при данном разговоре ФИО162, он не помнит, но допускает, что она могла в это время спать (т.д. 1, л.д. 140-143).

- его же показаниями от 11.02.2017 г., данными на предварительном следствии, о том, что ФИО2 рассказывал ему о том, что он избил ФИО163, и, как ему кажется, убил его. Он просил его сходить в квартиру к ФИО164 и посмотреть, жив ли тот. При этом ФИО2 сказал, что у него есть ключи от квартиры ФИО165 Он их ему протягивал. Как он помнит, один ключ, золотистого цвета, был больше второго. Оба ключа были на металлическом кольце. Он отказался идти к ФИО168 так как не хотел проблем с полицией. Как он понял, ФИО2, избив ФИО166 уходя, закрыл входную дверь его квартиры, поэтому и протягивал ему от нее ключи. При этом разговоре присутствовала ФИО167 и все слышала. О том, что ФИО2 украл из квартиры ФИО169 телевизор, ни он, ни ФИО170 ему не говорили (т.д. 1, л.д. 161-163).

При проведении очных ставок с подсудимым ФИО2 и ФИО206 свидетель ФИО11 дал показания, в целом аналогичные его показаниям при допросе 11.02.2017 г. (т.д. 1, л.д. 164-166, 167-169).

- показаниями свидетеля ФИО10 от 27.02.2017 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО171 дружит больше года, вместе распивают спиртные напитки. В августе 2016 г., точного числа он не помнит, он, нуждаясь в сотовом телефоне, спросил у ФИО174 есть ли у нее какой-нибудь ненужный телефон. На это она ему рассказала, что ФИО1 подарил ей телефон, когда его задержали сотрудники полиции, и этот телефон она может ему дать в пользование. Тогда же она отдала его ему. ОН был черного цвета, кнопочный. Он встал в него свою сим-карту с абонентским номером <***> и пользовался им до середины 2016 г., пока не потерял. ФИО2 до августа 2016 г. он знал около 3-х месяцев. Близко с ним не общался, иногда вместе распивали спиртные напитки. Может охарактеризовать ФИО2 как человека неуравновешенного, не понимающего шуток, все воспринимающего агрессивно (т. 1, л.д. 170-172).

- показаниями свидетеля ФИО12 от 24.03.2017 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО8 она находилась в дружеских отношениях. Он был спокойным человеком, неконфликтным, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Мирсаидова она может охарактеризовать с отрицательной стороны, он очень агрессивный, мог накинуться на человека и избить его. При ней ФИО175 и ФИО2 ни разу не ссорились. Они часто выпивали вчетвером: она, ФИО177 ФИО2 и ФИО176, в квартире последнего (т. 1, л.д. 173-175).

- показаниями свидетеля ФИО13 от 28.04.2017 г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО8 являлся его другом с детства. По характеру он был не агрессивный. В определенный период своей жизни ФИО178 стал злоупотреблять спиртным, в дальнейшем перенес операцию на внутренние органы, и по своему физическому состоянию был неспособен к физическим нагрузкам и применению насилия в отношении других лиц. Врагов у ФИО8 не было, в долг он денег не давал и сам никогда не занимал, конфликтов с друзьями и соседями не имел, иначе он бы знал об этом. В квартире у ФИО179 имелся телевизор. Входная дверь его (ФИО180 квартиры открывалась ключом (т. 1, л.д. 183-186).

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО8 он находился в дружеских отношениях, знал его более 30 лет. 18 августа 2016 г. около 09:00 он пришел домой к ФИО181 в гости. В квартире спала какая-то женщина, кажется, что ее звали Инна (имя ФИО182 – Инна), ранее ее он никогда не видел. Он вместе с ФИО183 стал распивать спиртные напитки. Примерно в 09:30 ему позвонили с работы и сказали, что нужно выйти на работу в ночную смену. В этот момент пришел ранее незнакомый ему мужчина, им оказался ФИО2. Как он понял, ФИО2 уже был у ФИО184, но куда-то выходил, а потом вернулся обратно. ФИО1 сел к ним за стол и стал распивать спиртные напитки. Он (ФИО185 больше задерживать не стал, так как ему нужно было на работу и около 10:00 ушел. Все это время ФИО2 вел себя спокойно. ФИО186 по характеру неконфликтный, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО187 каких-либо телесных повреждений не было (т. 1, л.д. 178-180, т. 1, л.д. 194-196).

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном объективно подтверждается:

- рапортом о происшествии оперативного дежурного отдела полиции № 10 УМВД России по г. Хабаровску о поступлении 19 августа 2016 г. в 19:33 сообщения от женщины о том, что она пришла к своему брату ФИО8 и обнаружила его лежачим в крови без признаков жизни (т.д. 1, л.д. 69).

- справкой станции «скорой медицинской помощи» от 19.08.2016 г., согласно которой смерть ФИО8 бригада «скорой медицинской помощи» констатировала по ее приезду в 19:35 (т.д. 1, л.д. 70).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2016 г. - <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти (в виде телесных повреждений и следов крови). Согласно протоколу, телевизор (-ы) в квартире отсутствуют; в ней же обнаружена коробка из-под сотового телефона марки «Nokia 105», имеющего два имей № и № (т.д. 1, л.д. 47-58).

- заключением эксперта № 1586 от 22.09.2016 г., согласно которому смерть ФИО8 наступила от тяжелого ушиба головного мозга на фоне травматического шока в результате причинения сочетанной травмы головы, грудной клетки и забрюшинного пространства, составляющими которой являются: ушибленная рана лобной области слева; ссадина в лобно-теменной области слева; ссадина в височной области слева; ссадина затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы слева; контузионные очаги базальной поверхности лобной доли левого полушария, базальной поверхности височной доли левого полушария; в области переднего полюса височной доли правого полушария по базальной поверхности контузионный очаг; субарахноидальное кровоизлияние теменно-височно-затылочной долей правого полушария, субарахноидальное кровоизлияние височно-теменной доли левого полушария, кровоизлияние в боковые желудочки мозга; ссадина передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения; множественные сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; разгибательный перелом грудины на уровне третьего межреберья; сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по передне-подмышечной линии; конструкционные разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности; гемоторакс слева в объеме 600 мл; конструкционные разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по лопаточной линии справа; конструкционные, сгибательные переломы 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии справа; массивное кровоизлияние в паранефральную клетчатку слева; разрыв левой почки.

Смерть могла наступить не менее чем за 24 часа и не более чем за 36 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

На трупе обнаружены следующие повреждения:

тупая травма головы: ушибленная рана лобной области слева; ссадина в лобно-теменной области слева; ссадина в височной области слева; ссадина затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы слева; контузионные очаги базальной поверхности лобной доли левого полушария, базальной поверхности височной доли левого полушария; в области переднего полюса височной доли правого полушария по базальной поверхности контузионный очаг; субарахноидальное кровоизлияние теменно-височно-затылочной долей правого полушария; субарахноидальное кровоизлияние височно-теменной доли левого полушария; кровоизлияние в боковые желудочки мозга. Указанные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, образовались не менее чем от 3-4 ударных воздействий тупого твердого предмета, а также при ударах о таковой, не более чем за 30 минут до наступления смерти;

тупая травма грудной клетки: ссадина передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения; множественные сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; разгибательный перелом грудины на уровне третьего межреберья; сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по передне-подмышечной линии; конструкционные разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности; гемоторакс слева в объеме 600 мл.; конструкционные разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по лопаточной линии справа; конструкционные, сгибательные переломы 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии справа. Данные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, образовались не менее чем от 3-4 ударных воздействий тупого твердого предмета с точками приложения силы на передней и левой передне-боковой поверхности грудной клетки, не более чем за 30 минут до наступления смерти;

массивное кровоизлияние в паранефральную клетчатку слева, разрыв левой почки. Данные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, образовались от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с точками приложения силы на задней левой или задне-боковой поверхности туловища слева, не более чем за 30 минут до наступления смерти.

Вышеперечисленные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью;

а также кровоподтек в области левой носогубной складки; кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева; ссадина в области левого надплечья; резаная рана в области правого голеностопного сустава; кровоподтек задней поверхности правого бедра. Данные повреждения образовались в результате 5 воздействий травмирующего предмета, при этом резаная рана образовалась в результате воздействия любого предмета, имеющего ровный острый край, а ссадины и кровоподтеки образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью или при ударе о таковой. Данные повреждения не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. Кровоподтек задней поверхности правого бедра мог образоваться в срок не чем за 3 часа и не более за 12 часов до наступления смерти. Остальные повреждения могли быть причинены не более чем за 30 минут до наступления смерти.

Во время причинения повреждений потерпевший и нападавший могли располагаться в различные временные промежутки напротив друг друга, а также нападавший мог быть слева от потерпевшего, который находился в горизонтальном положении.

В крови и моче от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт, количество которого могло соответствовать у живого человека сильной степени алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 98-113).

- заключением ситуационной экспертизы № 086-МК от 14.03.2017 г., из которой следует, что образование комплекса повреждений, составляющих травму головы, грудной клетки и забрюшинного пространства, обнаруженных на трупе потерпевшего ФИО8, при обстоятельствах, указанных ФИО2 при проверке показаний на месте, исключается. Весь указанный выше комплекс повреждений образовался от множественных травматических воздействий твердых тупых предметов (предмета). Установленное на трупе ФИО8 повреждение, обозначенное в экспертизе трупа под № 1 – ушибленная рана в лобной области, могла образоваться от действия каблука туфли, изъятой у ФИО2. Образование остальных повреждений, за исключением резанной раны правого голеностопного сустава, в результате травмических воздействий изъятых у ФИО2 туфлей – не исключается (т.д. 2, л.д. 164-199).

- протоколом выемки от 20.02.2017 г., согласно которому у подсудимого ФИО2 была изъята пара мужских туфель черного цвета (т. 2, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2017 г., а именно: одной пары черных туфель, изъятой у ФИО2 (т. 2, л.д. 27-28).

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО15 среди предъявленных ей на опознание черных мужских туфлей опознала туфли, в которые ФИО2 был обут при нанесении ударов ФИО8 (т. 1, л.д. 136-139).

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2016 г. - коробки из-под сотового телефона марки «Nokia 105», изъятого с места происшествия (т.д. 1, л.д. 61-68).

- сообщением оператора сотовой связи ПАО «МТС» от 27.01.2017 г., из которого следует, что сотовым телефоном марки «Nokia 105», имеющего два имей № и №, который ранее принадлежал потерпевшему ФИО188, в период времени с 22 августа 2016 г. по 26 августа 2016 г., то есть после его смерти, находился в пользовании свидетеля ФИО16, а также ее друга ФИО10 (т.д. 2, л.д. 210).

- протоколом осмотра документов от 24.05.2017, согласно которому осмотрена детализация по группе IMEI (мобильная связь) №, № за период с ДАТА по ДАТА, предоставленная оператором сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (т. 2, л.д. 242-243).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни и повлекший по неосторожности его смерть, причинен умышленными действиями ФИО2, нанесшей потерпевшему в ходе ссоры не менее 10 ударов ногами и руками.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он нанес потерпевшему на балконе только 3 удара и 1 удар рукой в лицо, находясь в комнате, а также то, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, полагая, что те телесные повреждения, которые установлены экспертизой трупа, мог причинить потерпевшему кто-то другой, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых заключение эксперта № 1586 от 22.09.2016 г., согласно которому телесные повреждения, обнаруженные на трупе потерпевшего ФИО8, образовались не менее чем от 12 ударных воздействий тупого твердого предмета, а также показания свидетеля-очевидца ФИО189, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что ФИО2, избивая ФИО190 не менее 5 минут, нанес ему множество ударов ногами и руками, от которых голова и лицо ФИО191 была в крови, и от которых он, повалившись на пол, стал хрипеть. Согласно показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО192, кроме самого ФИО2, никто потерпевшего не бил. Оснований полагать, что после их ухода из квартиры потерпевшему мог причинить телесные повреждения еще кто-то другой, у суда не имеется, так как из показаний потерпевшей следует, что дверь квартиры, когда они пришла проведать брата (потерпевшего), была закрыта, ее она открыла своими ключами; ключей брата она в квартире не обнаружила. Из показаний свидетеля ФИО11 от 02.12.2016 г. следует, что ФИО2 говорил ему, что у него (ФИО2) есть ключи от квартиры ФИО193, просил сходить и посмотреть, жив ли ФИО194, а из его же показаний от 11.02.2017 г., следует, что он даже видел у ФИО2 ключи, которые тот ему протягивал, когда просил его сходить в квартиру к ФИО195. Эти доказательства свидетельствуют о том, что никто другой в квартиру к потерпевшему, после ухода из нее подсудимого и ФИО196, не заходил, дверь квартиры при их уходе была ими закрыта на замок, а также то, что телесные повреждения потерпевшему ФИО197, повлекшие его смерть, были причинены подсудимым. Об этом же свидетельствуют показания свидетеля ФИО205 о том, что ФИО2 переживал, остался ли жив ФИО198 после того, как тот его избил, что указывает на достаточную серьезность причиненных им потерпевшему телесных повреждений.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему только 4 удара, суд расценивает как способ защиты с целью облегчить свое положение.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего ФИО199 на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого или свидетеля ФИО200, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Какого-либо реального общественно опасного посягательства со стороны ФИО201 не имелось. В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что ФИО2, нанося лежавшему на полу потерпевшему ФИО202 не оказывавшему ему никакого сопротивления, множественные удары ногами и руками, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, при том, что, как установлено судом, ФИО203 был физически слабее ФИО2, занимавшегося ранее тхэквондо.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2488 от 26.09.2016 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период времени, относящийся к содеянному, у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства, в состоянии патологического аффекта, не было. Поэтому он как в период времени, относящийся к содеянному, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.д. 2, л.д. 132-139).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения эксперта, поведения ФИО2 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких.

ФИО2 не женат, не работает, по месту жительства полицией и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о компенсации причиненного потерпевшей ФИО9 морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, и учитывает характер причиненных ей физических и нравственных страданий, связанных со смертью ее брата, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, и приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО9 о взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 17 ноября 2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 25 августа 2016 г. по 16 ноября 2017 г. включительно.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО9 100 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пару мужских туфель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного МСО г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю, - уничтожить, а детализации телефонных соединений, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Блох

Подлинник приговора подшит в дело № 1-143/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2018 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.11.2017 г. в отношении ФИО2 изменен. В части взыскания с осужденного 100 000 рублей компенсации морального вреда в пользу ФИО9 приговор отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного – наличие у ФИО2 малолетнего и несовершеннолетнего детей. Смягчено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.