Постановление № 1-143/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 23 марта 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Кулаковой В.К.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> гражданина РФ, образование среднее – техническое, женатого, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты> г.р., трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний,

под стражей и под домашним арестом не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ., он путем незаконного проникновения в иное хранилище – контейнер металлический, расположенный на территории базы <данные изъяты> по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 15 металлических дверей на общую сумму 172600 рублей, чем причинил <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении, сообщил о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. обвиняемый загладил вред, вернув похищенное имущество, принес свои извинения.

Гос. обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред, возмещен обвиняемым в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Претензий морального и материального характера со стороны представителя потерпевшего к ФИО2 не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, которая неофициально трудоустроен, воспитывает двух малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 15 металлических дверей, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении <данные изъяты>»; брюки, хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун