Приговор № 1-269/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

1-269/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 от 05.05.2005г. и ордер № Ф-084809 от 10.06.2019г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 41 минут по 21 час 05 минут , имея единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, под предлогом получения денег в займы в сумме 30 000 рублей получила доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» , с расчетным счетом 40 принадлежащей Д. после чего произвела снятие с указанной карты денежных средств в сумме 62 117 рублей 69 копеек, из которых 32117 рублей 69 копеек были ей похищены при следующих обстоятельствах: в 14 часов 41 минуту, ФИО1, находясь на АЗС "РосНефть", по адресу: , стр.5, с помощью банковской карты , ПАО "Сбербанк России", принадлежащей Д., совершила покупку бензина на сумму 1 000 рублей.

Затем 23 января 2019 года, примерно в 14 часов 44 минуты, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты "Сбербанк России" , находясь в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: , где путем снятия через банкомат ATM 958586, завладела денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Д.

После чего 23 января 2019 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты "Сбербанк России" , находясь в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: , где путем снятия через банкомат ATM 958586, завладела денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Д.

После чего 23 января 2019 года, примерно в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 16 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты "Сбербанк России" , находясь в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: , где путем снятия через банкомат ATM 60016557, завладела денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Д.

После чего 23 января 2019 года в 20 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты "Сбербанк России" , принадлежащей Д., находясь в гипермаркете "Линия", по адресу: , осуществила покупку товара на общую сумму 1117 рублей 69 копеек.

После чего 23 января 2019 года, примерно в 21 часов 05 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты "Сбербанк России" , находясь в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: А, где путем снятия через банкомат ATM 610236, завладела денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащие Д.

Своими умышленными действия ФИО1 завладела при помощи банковской карты "Сбербанк России" , принадлежащей Д., денежными средства на общую сумму 62 117 рублей 69 копеек, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, ФИО1 получила на законных основаниях, указанную денежную сумму Д. разрешил ФИО1 снять с принадлежащей ему кредитной банковской карты, а часть в сумме 32 117 рублей 69 копеек похитила, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 32 117 рублей 69 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1., совершившая преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Д.., в поданных в суд заявлениях, не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств обвинения очевидно следует, что подсудимая совершила кражу денежных средств потерпевшего с банковского счета, привязанного к его платежной карте.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой уголовно наказуемое деяние, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей и удостоверения многодетной матери, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также состояние здоровья ее матери, страдающей онкологическим заболеванием, и наличие инвалидности у отчима.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления по настоящему делу она имела неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 05.11.2009г., в том числе, за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ее наказание - рецидив преступлений.

Из материалов дела и представленных стороной защиты в судебном заседании документов судом установлено, что ФИО1 по месту жительства главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, месту бывшей работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, после освобождения из мест лишения свободы занималась воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера отягчающего наказание обстоятельства, и иных характеризующих подсудимую данных, а также, исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, полагает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом всех данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и признанных таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, и их характера, считает возможным применить в отношении ее положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом вида рецидива преступлений, и вопроса о возможности применения к ней ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, и применения ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для ее исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как она совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку движения денежных средств на банковской карте «Сбербанка России», видеозаписи на диске DVD-RW - хранить при уголовном деле; мобильный телефон Самсунг А3-оставить по принадлежности у Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Г. Макаров