Приговор № 1-238/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017

1- 238/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Тодинова А.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников –адвоката Ланчукова Л.Г., представившего ордер №, ФИО3, представившей ордер №

При секретаре – Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 20 мин. у ФИО1 и ФИО2, находящихся по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>Б <адрес>, возник совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, и наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которых на территории РФ запрещен, тем самым ФИО1 и ФИО2 образовали группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного личного употребления вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, с использованием принадлежащего ему сотового телефона, находясь в <адрес>Б по <адрес> рабочий <адрес>, через интернет на сайте «<данные изъяты>», сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе N<данные изъяты> в крупном размере, и наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Получив сообщение с указанием номера «<данные изъяты>», ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО2 сообщил последнему полученный номер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО1, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>Г <адрес>, через платежный терминал «<данные изъяты>» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1250руб. в счет оплаты приобретаемого им совместно с ФИО2 наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, и наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. После чего, в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, приобретаемого ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 05 мин. ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью совместного личного употребления, прошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где напротив дома расположен гаражный массив, у основания ворот гаража № незаконно приобрели бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,30 грамма, и наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства ФИО1 передал ФИО2 для дальнейшего совместного употребления и, продолжая действовать совместно и согласованно, незаконно хранили при себе до ДД.ММ.ГГГГг. 14 часов 30мин. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на железнодорожных путях на 2 пикете 4111 км. нечетного парка <адрес> перегона «<адрес>» Красноярской железной дороги и доставлены в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 час. 45 мин. до 15 час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой 1,30 грамма, и наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, незаконно приобретенные ФИО2 совместно с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 являются наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 1,30 грамма, и наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма. N-(1-<данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства № 448 от 08.05.2015г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1, Раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид( АВ- РINACF-CHM), который является производным наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- 1,30 грамма отнесена к крупному размеру. Масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона- 0,33 грамма отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 признают совершение ими вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает. В период совершения преступного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает. В период совершения преступного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, совершил тяжкое преступление, не судим, его молодой возраст и состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, на учете в КНД, КПНД не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, однако, ранее судим за преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО2 без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 4 ( четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде- изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, сотовые телефоны: марки «<данные изъяты>» c сим- картой «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и «<данные изъяты>» c сим- картой «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: