Приговор № 1-238/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017

Уголовное дело № 1 – 238/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 872,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

1). 20.09.2010 года Ачинским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31.03.2011 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней;

2). 15.11.2011 года Дзержинским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 20.09.2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО2, 19 марта 2014 года решением Богучанского районного суда Красноярского края вступившим в законную силу 30.04.2014 года установлен административный надзор сроком на шесть лет после освобождения из мест лишения свободы, и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; 3) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

30 мая 2014 г. ФИО2 был поставлен под административныйнадзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен садминистративными ограничениями и предупрежден об ответственности заих несоблюдение, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВДРоссии «Ачинский» составлено предупреждение от 30.05.2014 года. Послеэтого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль заисполнением ФИО2 административных ограничений,установленных судом.

Однако, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, начиная с 20 июня 2015 года.

31 марта 2016 года решением Ачинского городского судаКрасноярского края, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, ранееустановленные решением Богучанского районного суда Красноярского краяот 19 марта 2014 года обязанности в отношении Перевалова АлексеяИгоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены следующимиограничениями: 1) запретить выезд за пределы города Ачинска и Ачинскогорайона Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; 2)являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания.

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничений, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 18 мая 2016 года, в 00 часов 30 минут, находился около дома № 11 по улице Крупской города Ачинска Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2016 года, вынесенным начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 30 мая 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2016 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Кроме этого, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 02 июля 2016 года, после 22 часов, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>. При этом, 02 июля 2016 г. в 23 часа 00 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 37 улицы Партизанская города Ачинска Красноярского края, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 04 июля 2016 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июня 2016 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ФИО2, в период времени с 20 июня 2015 года по 20 сентября 2016 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, однако администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов