Приговор № 1-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 07 февраля 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием государственного обвинителя Шнайдмиллер А.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в Москаленском районе Омской области кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 с не достигшим возраста уголовной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя лошадь с гужевой телегой, с территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили две металлические створки ворот, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с ФИО5 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный имущественный на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении вышеуказанной кражи, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по краже металлических створок ворот ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении гражданской жены и троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за два аналогичных преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения по приговору Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по которому ему продлялся постановлением суда за нарушения порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору. Оснований для повторного назначения ФИО1 условного осуждения к лишению свободы судом в силу изложенных обстоятельств не усматривается. Назначение подсудимому более мягких видов наказания суд также полагает нецелесообразным, поскольку ранее он уклонялся от назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ, в связи с чем они были заменены постановлением суда на лишение свободы. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судом и наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за совершенное по данному делу преступление учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом при определении размера наказания ФИО1 также принимаются во внимание его удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, ходатайство потерпевшей о снисхождении к подсудимому, который с ее слов полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в том числе гражданской жены и троих общих малолетних детей, находящихся на его иждивении, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы на недлительный срок.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им окончательного наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, с учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств и наличия целого ряда смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, характера и размера наступивших последствий, небольшой стоимости похищенного имущества, которая близка к минимальной для квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», признанного судом в действиях подсудимого по данному делу, что, по мнению суда, наряду с другими фактическими обстоятельствами дела существенно снижает степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ имеются основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую – со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора засчитывать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические створки ворот, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО4, - оставить в пользовании ФИО4; гужевую телегу, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО6, - оставить в пользовании ФИО6

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.