Приговор № 1-8/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 11 февраля 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Кокорина В.С.,подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 7.11.2018, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от 23.082011, выданного мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку, исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.08.2011 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 01.07.2018 (на следующий месяц после выплаты алиментов за июнь 2018 года) по 26.10.2018 (дата возбуждения уголовного дела), не выплачивал, материально ребенку не помогал.

ФИО4, имея доход от случайных заработков, алименты добровольно не выплачивал, долг по алиментам не погашал, являясь трудоспособным лицом, с целью уклонения от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КУ «ЦЗН Горьковского района» и КУ ЦЗН г. Омска по вопросу трудоустройства не обращался, хотя имел реальную возможность трудоустроиться или быть признанным безработным, получать пособие по безработице и выплачивать алименты.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО4 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с 01.07.2018 по 26.10.2018, то есть в течение 3 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составляет 39 696 руб. 06 коп., с учетом 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскстат составляет 41 364 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Кокорин В.С., потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для изменения категории преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО4 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО3 наказание в виде исправительных работ. С учетом приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем к нему подлежит применению норма ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО4, дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3 335 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

Назначенное ФИО4 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 335 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов