Определение № 12-91/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, изучив жалобу С.А.В. на постановление заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

С.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из того, что юрисдикция заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды распространяется на территорию Дрожжановского района РТ, местом совершения вмененного С.А.В. административного правонарушения является населенный пункт Старое ФИО1, следовательно, жалоба на вынесенное должностным лицом постановление от подсудна Дрожжановскому районному суду РТ.

В соответствии с ч.4. ст. 30.2. КоАП РФ в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3. ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.2, 30.4 КоАП РФ суд,

о п р е д е л и л :

Направить жалобу С.А.В. на постановление заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в суд по месту совершения административного правонарушения, Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.З. Хайбуллина.