Приговор № 1-49/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 08 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Шабашевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1., находясь на автобусной остановке «ТЮЗ» в Ворошиловском районе города Волгограда, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, вещество, которое согласно заключения эксперта № 1986-н от 14.11.2017 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справки об исследовании №1217-н от 03.11.2017 года, составила 2,762 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1. незаконно без цели сбыта хранил в находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ 21101, регистрационный знак № до 03 ноября 2017 года.

03 ноября 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 25 минут в ходе проведенного осмотра автомобиля марки ВАЗ 21101, регистрационный знак №, находящегося на проезжей части, ведущей по улице Панфиловская Советского района города Волгограда в сторону проспекта Университетский Советский район города Волгограда напротив дома №10, расположенного по адресу: город Волгоград, Советский район, улица Панфиловская, сотрудниками ОП № 6 УМВД России по городу Волгограду вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Азязов М.С. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое на основании ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в местах изоляции от общества, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 03 ноября 2017 по 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21101, регистрационный знак № – возвращенный собственнику ФИО5 – оставить последнему;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится два бумажных конверта. В первом конверте имеются; пакет с застежкой «zip lock», в котором находится порошкообразное вещество, массой: 0,284 г. - являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Во втором конверте имеются: два пакета с застежкой «zip lock», в которых находится порошкообразное вещество, массами: 0,178 г., 0,252 - являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Также в конверте имеется пакет с застежкой «zip lock», фрагмент фольги серебристо - серого цвета, емкость из непрозрачного полимерного материала с крышкой, фрагмент бумаги розового цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент фольги серебристо - серого цвета, фрагмент ваты белого цвета, бумажный конверт, в котором находится инсулиновый шприц, с иглой зачехленной колпачком оранжевого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.

- связку ключей от дверей «домофона» в количестве 16 штук на металлических кольцах; связку ключей на одном металлическом кольце, на котором находится два ключа от автомобиля, один от двери «домофона», один металлический ключ длинной 3 см. и металлическая пластина; один ригельный ключ; связка ключей на двух металлических кольцах, на которых имеется два ключа от автомобиля, шнурок черного цвета, металлическая цепочка, металлический карабин и один металлический ключ длинной 3 см; ноутбук марки «Acer», серийный номер № – переданные собственнику ФИО6 – оставить последней;

- мобильный телефон модели «ALCATEL 4047D», imei 1: №, IMEI 2: № с двумя мини сим-картами «Билайн»; мобильный телефон модели «QYSTERS Arctic 450», imei 1: №, imei 2: №, с двумя мини сим-картами «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду – передать ФИО8 - ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева