Постановление № 1-317/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-317/2019




Дело № 1-317/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемых – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Дорошенко Н.Н., Рыжковой Р.В., Михайльчик Е.А.,

потерпевшей – П.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> рождения, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <дата> рождения, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Следователь СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 в порядке ст. 25.1 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении на основании ст. 76.2 УК РФ уголовного дела № 11701400006726880 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 05 часов 00 минут 02.12.2017 года до 08 часов 00 минут 02.12.2017 года, находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленный без присмотра мобильный телефон Эйпл «Айфон 7», с подключенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером абонента <№>, принадлежащий П., с целью использования данного аппарата для получения удаленного доступа к банковскому счёту последней, посредством установленной программы «Сбербанк-онлайн» и хищения денежных средств П., однако не имея специальных познаний в области цифровых технологий не осуществил задуманное. После чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, вступив в преступный сговор на совершение кражи денежных средств П., с ФИО3 и ФИО4, проехали к станции метро «Автово», где совместно с последними, действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи, и одинаково активно с целью хищения чужого имущества, прошли в ТК «Румба», расположенный по адресу: <...>, после чего в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 51 минуту 02.12.2017 года приобрели продукты питания в магазине «Ханей Шоп», используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное, посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного на мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежами в размере 808 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек. Далее ФИО2, в продолжение осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору на совершение кражи с ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Румба», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО6 д. 6, прошли в помещение магазина «Вася Алексеев», где действуя согласованно и одинаково активно, приобрели продукты питания в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 23 минуты, используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного в мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, привязанного к банковской карте <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», платежами в размере 936 рублей 00 копеек, 396 рублей 00 копеек, 565 рублей 00 копеек. Далее ФИО2, в продолжение осуществления преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи с ФИО4 и ФИО3, проехали в ТК «Заневский Каскад-1», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 67, к. 2, где в помещении магазина «Продукты», из корыстных побуждений, действуя согласовано и одинаково активно, в 13 часов 37 минут 02.12.2017 года, приобрели продукты питания, используя способ бесконтактной оплаты за приобретённое, используя мобильное приложение «ПэйПас», установленное в мобильном телефоне «айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежом в размере 300 рублей 00 копеек. После чего ФИО2, в продолжение осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи с ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Заневский Каскад-1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 67, корп. 2, прошли в помещение магазина «Табакон», где действуя согласовано и одинаково активно, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 39 минут 02.12.2017 года, приобрели табачные изделия, используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное, посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного в мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежами в размере 880 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 725 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 3909 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 540 рублей 00 копеек, 910 рублей 00 копеек, 545 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек. После чего ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО3, с приобретённым на похищенные денежные средства П. продуктами питания и табачными изделиями, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, телефон впоследствии последней вернули, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму похищенных денежных средств в размере 19 334 рубля 00 копеек.

ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 02.12.2017 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору на совершение кражи с ФИО2, ФИО4, действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи, и одинаково активно, из корыстных побуждений, воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном «ФИО7», с подключенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с номером абонента <№>, принадлежащим П., с целью использования данного аппарата для получения удаленного доступа к банковскому счету последней, посредством установленной программы «Сбербанк-онлайн» и хищения денежных средств ФИО8,, проехали к станции метро «Автово», где ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4, действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи прошли в ТК «Румба», расположенный по адресу: <...>, после чего в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 51 минуту 02.12.2017 года приобрели продукты питания в магазине «Ханей Шоп», используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное, посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного на мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежами в размере 808 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек. Далее ФИО3, в продолжение осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору на совершение кражи с ФИО4 и ФИО2, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Румба», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО6 д. 6, прошли в помещение магазина «Вася Алексеев», где действуя согласованно и одинаково активно, приобрели продукты питания в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 23 минуты, используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного в мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, привязанного к банковской карте <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», платежами в размере 936 рублей 00 копеек, 396 рублей 00 копеек, 565 рублей 00 копеек. Далее ФИО3, в продолжение осуществления преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи с ФИО4 и ФИО2, проехали в ТК «Заневский Каскад-1», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 67, к. 2, где в помещении магазина «Продукты», из корыстных побуждений, действуя согласовано и одинаково активно, в 13 часов 37 минут 02.12.2017 года, приобрели продукты питания, используя способ бесконтактной оплаты за приобретённое, используя мобильное приложение «ПэйПас», установленное в мобильном телефоне «айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежом в размере 300 рублей 00 копеек. После чего ФИО3, в продолжение осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи с ФИО4 и ФИО2, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Заневский Каскад-1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 67, корп. 2, прошли в помещение магазина «Табакон», где действуя согласовано и одинаково активно, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 39 минут 02.12.2017 года, приобрели табачные изделия, используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное, посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного в мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежами в размере 880 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 725 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 3909 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 540 рублей 00 копеек, 910 рублей 00 копеек, 545 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек. После чего ФИО9, совместно с ФИО4 и ФИО2, с приобретённым на похищенные денежные средства П. продуктами питания и табачными изделиями, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, телефон впоследствии последней вернули, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму похищенных денежных средств в размере 19 334 рубля 00 копеек.

ФИО10 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО4, 02.12.2017 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору на совершение кражи с ФИО2 и ФИО3, действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи, и одинаково активно, из корыстных побуждений, воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном «ФИО7», с подключенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с номером абонента <№>, принадлежащим П., с целью использования данного аппарата для получения удаленного доступа к банковскому счету последней, посредством установленной программы «Сбербанк-онлайн» и хищения денежных средств ФИО8,, проехали к станции метро «Автово», где ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи прошли в ТК «Румба», расположенный по адресу: <...>, после чего в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 51 минуту 02.12.2017 года приобрели продукты питания в магазине «Ханей Шоп», используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное, посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного на мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежами в размере 808 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек. Далее ФИО4, в продолжение осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору на совершение кражи с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Румба», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО6 д. 6, прошли в помещение магазина «Вася Алексеев», где действуя согласованно и одинаково активно, приобрели продукты питания в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 23 минуты, используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного в мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, привязанного к банковской карте <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», платежами в размере 936 рублей 00 копеек, 396 рублей 00 копеек, 565 рублей 00 копеек. Далее ФИО4, в продолжение осуществления преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи с ФИО2 и ФИО3, проехали в ТК «Заневский Каскад-1», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 67, к. 2, где в помещении магазина «Продукты», из корыстных побуждений, действуя согласовано и одинаково активно, в 13 часов 37 минут 02.12.2017 года, приобрели продукты питания, используя способ бесконтактной оплаты за приобретённое, используя мобильное приложение «ПэйПас», установленное в мобильном телефоне «айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте <№>, платежом в размере 300 рублей 00 копеек. После чего ФИО4, в продолжение осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой договоренности на совершение кражи с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Заневский Каскад-1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 67, корп. 2, прошли в помещение магазина «Табакон», где действуя согласовано и одинаково активно, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 39 минут 02.12.2017 года, приобрели табачные изделия, используя способ бесконтактной оплаты за приобретенное, посредством мобильного приложения «ПэйПас», установленного в мобильном телефоне «Айфон-7», принадлежащем П., путём списания денежных средств со счёта, открытого последней в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к банковской карте *** **7 6855, платежами в размере 880 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 725 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 3909 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 525 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 540 рублей 00 копеек, 910 рублей 00 копеек, 545 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек. После чего ФИО4, совместно с ФИО2 и ФИО3, с приобретённым на похищенные денежные средства П. продуктами питания и табачными изделиями, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, телефон впоследствии последней вернули, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму похищенных денежных средств в размере 19 334 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подозреваемые и их защитники подержали ходатайство следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО5, на прекращении уголовного дела по иным основаниям не настаивали. Потерпевшая П. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав участников дела, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, изучив и оценив материалы уголовного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, полностью признали свою вину в преступлении, в котором они подозреваются и которое относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшей материальный вред в полном объеме, принесли извинения, тем самым загладили вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для применения по делу положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подозреваемых, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и членов их семей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело № 1-317/19 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 26 мая 2019 года.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 26 мая 2019 года.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 26 мая 2019 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 7842010 01

ОКТМО 40349000

счет получателя: 40101810200000010001

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург,

код дохода – 18811621020026000149.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) В.С. Федорова

копия верна



Суд:

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Валентина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ