Приговор № 1-535/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-535/2020

Дело № 1-535-20

75 RS 0023-01-2020-003440-38


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 ноября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, проживающего по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- освобожден по отбытию срока наказания в сентябре 2017 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: 76 11 № выдан ОУФМС <адрес> в <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года около 15 часов в примерочной магазина «Союзтрикотаж», расположенного по адресу: <...> № ФИО1 нашел сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, взял и положил в левый карман куртки сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в значительном размере массой более 0,220 гр., тем самым незаконно приобрел наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 2-( 1-бутил-1Н- дазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить его при себе, в наружном кармане куртки до 23 часов 05 минут 01 июня 2020 года, то есть до момента обнаружения грудниками полиции.

01 июня 2020 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: <...> а, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите было обужено в наружном кармане куртки и изъято у ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,220 гр.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 0,220 г, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (редакция от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что <данные изъяты>

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 58-59).

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной полностью.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого ФИО1 в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей <данные изъяты>., являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: <данные изъяты>

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так как признательные показания подсудимого способствовали установлению всех обстоятельств его совершения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 совершившему преступление при рецидиве, так как, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, что, по мнению суда, существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что полимерный пакет с бумажным свертком с веществом массой 0.220 гр, содержащее наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Пичуева А.Л. в размере 5625 рублей суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с бумажным свертком с веществом массой 0.220 гр, содержащее наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Пичуева А.Л. в размере 5625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: Перегудова В.В.