Постановление № 1-48/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Уголовное дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 марта 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Василенко Е.В.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Леонтьева ФИО2 Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Разрез Тугнуйский» машинистом насосной установки, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, игнорируя нормы, охраняющие права гражданина на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышлено, нанес один удар ладонью руки по голове Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. Затем со всей силой схватил ее за оба плеча и повел в спальную комнату, где посадил Потерпевший №1 на кровать, при этом последняя ударилась правым бедром об деревянный бортик кровати, тем самым почувствовала физическую боль. Затем ФИО1 вышел на кухню дома, а Потерпевший №1 вышла следом за ним. ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы и потащил в зальную комнату, причинив Потерпевший №1 физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: подкожные гематомы правого предплечья размером в диаметре 3-4 см. фиолетового цвета №; на правом бедре размером 2-3 см. фиолетового цвета №. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, и расценивается в совокупности или в отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, принес извинения, они примирились.

Адвокат Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, принесены извинения, простила его.

Государственный обвинитель Василенко Е.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, вместе с тем, считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.68-70); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.71), согласно которым ФИО1 не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете нарколога, психиатра не состоит (л.д.72-73); справка о составе семьи (л.д.74), справки-характеристики с места жительства (л.д.75-76), копия свидетельства о рождении ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Климентьева А.Ю. сумма вознаграждения в ходе дознания в размере 7.200 рублей, в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Климентьеву А.Ю., в размере 9.450 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева