Приговор № 1-48/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело №1-48/2021

УИД: 04RS0003-01-2021-000458-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 11 июня 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего по найму пастухом в КФХ «ФИО9», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 09 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения, содержащие наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В январе ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 16 часов у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в январе ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут пешком прибыл на поле, расположенное на расстоянии 7 километров 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут того же дня, путем сбора в находящийся при нем полимерный пакет стеблей, листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел, без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 159,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в тот же день в январе ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, незаконно храня при себе без цели сбыта полимерный пакет с вышеуказанными незаконно приобретенными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, перенес их в баню, расположенную в ограде дома по адресу: <адрес>, переложил вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из пакета в сито и положил на пол под кресло в вышеуказанной бане, где продолжил незаконно хранить их без цели сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной бани, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в январе ДД.ММ.ГГГГ., а также с 21 часа до 21 часа 15 минут в конце января ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, отделял от них часть, употреблял их путем курения, а оставшиеся части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 159,6 граммов, продолжал незаконно хранить в сите там же в помещении вышеуказанной бани до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут сотрудником ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в бане, расположенной в ограде <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 159,6 гр., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 71-74, 94-96) следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 16 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил собрать коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. Взяв с собой полимерный пакет, около 16 часов 25 минут того же дня он прибыл на поле в местности «Птицефабрика», расположенное недалеко от <адрес>, в 1 км. от его дома, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут того же дня собрал в указанный пакет верхушечные части, листья и стебли конопли. После чего, взяв пакет с коноплей, около 17 часов 15 минут того же дня он пришел к себе домой, прошел в баню, где переложил коноплю из пакета в сито, сито с коноплей оставил на полу под креслом, где стал хранить. Затем в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь в бане, часть конопли он употребил путем курения, а оставшуюся коноплю продолжил хранить в бане на том же месте. Также, находясь в бане, аналогичным способом он употребил коноплю в конце января ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, оставшуюся коноплю хранил там же. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, ознакомили его с постановлением и распоряжением о проведении ОРМ. Кроме того, с сотрудниками полиции находились 2 незаинтересованных лица. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил утвердительно и добровольно выдал сито с коноплей, хранящееся в бане. Данная конопля была изъята, упакована в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана, концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР О МВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО1 в надворных постройках по адресу своего проживания: <адрес>, хранит наркотические вещества, о чем он подал рапорт. Начальником ОМВД России по Бичурскому району было распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, также были привлечены незаинтересованные граждане Свидетель №1 и Свидетель №2. Когда они подъехали к дому ФИО1, ФИО1 вышел из дома, они ознакомили его с процессуальными правами, а также с распоряжением о проведении гласного ОРМ, незаинтересованным гражданам разъяснены права и обязанности. После чего был задан вопрос ФИО1, хранит ли он что-либо запрещенное из гражданского оборота в надворных постройках, на что тот ответил утвердительно, пояснив, что у него в помещении бани в сите находится сухая растительная масса, то есть дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного употребления. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. После ФИО1 провел их в баню, где справа под креслом находилось сито с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. В присутствии незаинтересованных граждан данная сухая растительная масса была пересыпана из сита в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, где незаинтересованные граждане и ФИО1 расписались. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым незаинтересованные граждане и ФИО1 были ознакомлены под роспись. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в местности «Птицефабрика» возле села Елань. При обследовании построек и двора иных запрещенных предметов обнаружено не было. В случае, если бы ФИО1 не сообщил о месте хранения конопли, то в ходе проведения ОРМ при обследовании помещений она во всяком случае была бы обнаружена, поскольку хранилась на видном месте.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный Свидетель №3 и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ по месту жительства ФИО1, на что он согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №1. Когда они подъехали к дому ФИО1, тот вышел на улицу, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, и спросили у ФИО1 имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил утвердительно, после чего провел их в баню, где с пола поднял сито, внутри которого находилась конопля. Данная конопля из сита была пересыпана в пакет, который был перевязан нитью, опечатан биркой, все участники расписались на бирке. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что конопля принадлежит ему и собрал он ее для личного употребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут к нему обратился сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ по месту жительства ФИО1, который может хранить наркотические средства, на что он согласился. Кроме него было приглашено второе незаинтересованное лицо – Свидетель №2. Они проехали по адресу: <адрес> где Свидетель №3 разъяснил процессуальные права ему, второму понятому, а также ФИО1, а также предъявил ФИО1 распоряжение на проведение ОРМ. Свидетель №3 поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в бане на полу в сите хранятся части растения конопля. После чего, ФИО1 провел их к бане, где на полу было обнаружено сито, в котором находилась травянистая растительная масса. Обнаруженная растительная масса была пересыпана из сита в полимерный пакет красного цвета, который был обвязан нитью черного цвета, опечатан и изъят. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что сито с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал в январе ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в местности «Птицефабрика» возле <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, в бане на территории двора, в присутствии незаинтересованных граждан, был обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 210 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 159,6 г. (т.1 л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 представлены начальнику СО ОМВД России по Бичурскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т. 1 л.д. 9-10);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКОН ОМВД России по Бичурскому району поступила оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что последний осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, по адресу своего проживания: <адрес> Просит разрешения на проведение ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 11);

- распоряжением № на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио. заместителя начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО10 дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу его проживания: <адрес>, а именно во дворе и нежилых надворных постройках в течение 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ. Проведение ОРМ поручено ОУР Свидетель №3 (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии незаинтересованных граждан ФИО1 добровольно выдал сито с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, хранящееся под креслом. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована в полимерный пакет красного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данная сухая растительная масса с характерным запахом конопли принадлежит ему, хранил для собственного употребления, сбор конопли осуществлял на поле в в местности «Птицефабрика» (т.1 л.д. 14-19);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 210 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 159,6 г. В процессе проведения исследования израсходовано 6 г вещества (т.1 л.д. 31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 204 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 155,04 гр. Первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 159,6 гр. (т.1 л.д. 35-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты> ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 41-42).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, в том числе пакет из полимерного материала красного цвета, при вскрытии которого, в том числе обнаружено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, влажноватое на ощупь, состоящее из верхушечных частей, стеблей, листьев растения, с запахом, характерным для растения конопля (т.1 л.д. 44-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по указанию ФИО1 участники мероприятия прибыли на поле, расположенное на расстоянии 7,1 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал место и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут он собрал части растения конопли (т.1 л.д. 77-83);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено поле, расположенное на расстоянии 7,1 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в январе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут он собрал части растения конопли. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (т.1 л.д. 84-87).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние, составила 159,6 г., относятся к крупному размеру. Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля, содержащие наркотическое средство, для личного употребления, не имея цели сбыта.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Кроме того, место и время совершения преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что изъятые у ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, являются таковыми, а также их количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что части растения, содержащие наркотическое средство, было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО1 и ничем не опровергнут, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты> ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 41-42).

Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы, представленные на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от 04.02.2021г., распоряжением № на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку части растения, содержащие наркотическое средство, были изъяты в ходе ОРМ сотрудником полиции и вне зависимости от действий ФИО1 могли быть обнаружены в ходе ОРМ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

При определении вида и срока наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания последнему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, оставшиеся после исследования, упакованные в пакет из полимерного материала красного цвета, смывы с ладоней ФИО1 на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона и срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 15150 руб., а также по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 11250 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ, против взыскания судебных издержек ФИО1 не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 26400 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, оставшиеся после исследования, упакованные в пакет из полимерного материала красного цвета, смывы с ладоней ФИО1 на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона и срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова