Приговор № 1-141/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018

№ 1-141/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 11 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, не состоящего зарегистрированном браке, со средним техническим образованием, работающего поваром-сушистом у ИП С.Е.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 марта 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, на расстоянии 300 метров от плавательного бассейна «Волна», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 54,98 грамма, что является значительным размером. Приобретенное вещество ФИО1 поместил в пакет, который незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно хранил при себе в пальто до того момента, пока 15 марта 2018 года в 15 часов 00 минут не был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров от дома №20 по пр.Комсомольскому г. Новотроицка Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести,

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и место работы, проходит дополнительное обучение. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы и учебы ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик, полученных из разных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме, размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; вида и количества наркотического средства; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, ежемесячный доход которого составляет 30000 рублей, наличие кредитных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 54,98 грамма, с учетом израсходованного на проведение исследований; фрагмент полиэтиленового пакета – уничтожить;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1, «контрольный» ватный тампон, два тканевых среза с карманов пальто ФИО1, хранящиеся в камере хранения Новотроицкого городского суда - уничтожить;

- сотовый телефон «Флай», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить ФИО1;

- вязаную шапку, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Орское», вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н. Белоусова