Приговор № 1-141/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвокатов Исломова С.К., Луценко А.И.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 03.02.2018 года, в период времени с 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что расположенная на стеллаже алкогольная продукция является чужой собственностью и они не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «<данные изъяты>» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, прикрыл собою ФИО1, чтобы сотрудники и покупатели магазина не обнаружили совершаемого ими преступления, в то время как ФИО1, согласно общей договоренности, взял с верхней полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>, емкостью 0,7 л., спрятал себе под куртку.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «<данные изъяты>, емкостью 0,7 л., стоимостью 777 рублей 23 копейки, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 777 рублей 23 копейки.

Они же, то есть ФИО2 и ФИО1, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 08 минут 06.02.2018 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что расположенная на стеллаже алкогольная продукция, является чужой собственностью и они не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «Магнит» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где неустановленное лицо, согласно общей договоренности, взяв с верхней полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. положил ее в имеющуюся при нем корзину для продуктов. Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли, встав должным образом, прикрыл собою неустановленное следствием лицо, чтобы сотрудники и покупатели магазина не обнаружили совершаемого ими преступления, в то время как неустановленное следствием лицо передало указанную бутылку виски ФИО1, который во исполнение своей преступной роли, взяв указанную бутылку, спрятал её себе под куртку.

После чего ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, с похищенным имуществом покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью 586 рублей 80 копеек, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 586 рублей 80 копеек.

Они же, то есть ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут 06.02.2018 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что алкогольная продукция, расположенная на стеллаже с алкогольной продукцией является чужой собственностью и они, то есть ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «<данные изъяты>» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где неустановленное следствием лицо, согласно общей договоренности, взяв со второй сверху полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>, емкостью 0,7 л., положил ее в имеющуюся при нем корзину для продуктов, после чего, ФИО2 согласно общей договоренности, взяв со второй сверху полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 л., и держал ее в руке, после чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, с целью сокрытия совершаемого преступления от сотрудников и покупателей магазина, отошли от стеллажа с алкогольной продукцией, где ФИО1 во исполнение своей преступной роли, взяв бутылки виски у ФИО2 и неустановленного лица, спрятал их себе под куртку.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, с похищенным имуществом покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л., стоимостью 719 рублей 36 копеек и одну бутылку виски «<данные изъяты>, стоимостью 777 рублей 23 копейки, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1496 рублей 59 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых и также квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у ФИО1, а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору от 30.01.2013 г. <данные изъяты> за совершенное ранее умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств, общественной значимости совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненного ущерба от преступных деяний и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок не более пяти лет на принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО2 и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание без лишения свободы и только в виде исправительных работ.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также дополнительно возраст, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающих обстоятельств положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительны работы на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2018 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 18.05.2018 г. по 08.06.2018 г. включительно.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения Территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> помещения расположенного по адресу: <адрес>; копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения №; копия уведомления о постановке на учете в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава «<данные изъяты>»; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного; инвентаризационный акт №; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости товара от 03.02,2018 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года