Приговор № 1-284/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело № 1-284/2024

03RS0017-01-2024-002087-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Касаткиной Л.Р.,

защитника адвоката Нигматуллина А.Я.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2023 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года условное осуждение отменено с исполнением наказания;

осужденного:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 13.01.2023 года) окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.06.2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 06.03.2023 года, приговор от 28.03.2023 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания по состоянию на 12.04.2024 года – 01 год 05 месяцев 08 дней,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2024 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытый срок наказания по состоянию на 12.04.2024 года – 03 месяца 22 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года, вступившим в законную силу 13 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

08 июля 2023 года около 21 часов 28 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: сыр классический «Брест-Литовск» 45% 300 г. в количестве 5 упаковок, стоимостью 146 рублей 42 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 732 рубля 10 копеек, сыр трюфельный Беловежские сыры 45% 200 г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 116 рублей 73 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 350 рублей 19 копеек, после чего спрятал их под шорты надетые на нем, и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО10», которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 082 рубля 29 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>" - ФИО12 представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором он указывает, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, причиненный преступлением материальный ущерб не возвещен, просит назначить максимально строгое наказание, в связи с частыми и многочисленными хищениями товарно-материальных ценностей из магазинов, которые образуют огромные потери.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, учитывая заявление представителя потерпевшей стороны, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

При этом исходя из справки <данные изъяты> ФИО1 уклоняется от исполнения решения суда от 05.10.2022 года о прохождении диагностики, обследования, решения вопроса о лечении и динамического наблюдения.

В соответствии с рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО13 в ходе проверки для последующей выдачи бытовой характеристики установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Также, как следует из ответа Стерлитамакского городского отдела судебных приставов в отношении ФИО1 имеется ряд исполнительных производств, которые находятся на исполнении, производство по которым не окончено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Как следует из материалов уголовного дела информация о причастности ФИО1 к хищению товарно-материальных ценностей носила оперативный характер и проверялась сотрудниками полиции, в связи с чем, значительное содействие правоохранительным органам на первоначальных этапах дознания в установлении лица совершившего преступление с его стороны отсутствовало, в связи с чем, для признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, оснований не имеется.

При этом полное признание вины в совершении указанного преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, оснований также не имеется, поскольку факт совершения преступления был зафиксирован камерами видеонаблюдения, в связи с чем, предоставленная в ходе расследования преступления информация об обстоятельствах его совершения была известна органам дознания, в свою очередь, признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного, имеющего судимость за совершение преступлений против собственности, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.09.2023 года до вступления приговора от 14 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16 августа 2023 года с 16.08.2023 года до вступления приговора от 16 августа 2023 года в законную силу - по 10 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2024 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.11.2023 года до вступления приговора от 30 ноября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до постановления указанных приговоров, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и 30 ноября 2023 года.

В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и 30 ноября 2023 года: в период со дня вступления приговора суда от 14 сентября 2023 года в законную силу – с 11 января 2024 года по 11 апреля 2024 года включительно и в период со дня вступления приговора суда от 30 ноября 2023 года в законную силу – с 26 марта 2024 года по 11 апреля 2024 года включительно из расчета один день за один день.

Также в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 16 августа 2023 года в период со дня вступления приговора от 16 августа 2023 года в законную силу - с 11 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день.

Указанные зачеты времени содержания под стражей и зачеты наказаний отбытые по предыдущим приговорам необходимо перенести в настоящий приговор как того требуют правила назначения окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом повторное указание зачетов времени содержания под стражей и наказаний отбытых по предыдущим приговорам в настоящем приговоре не ведет к двойному их зачету и не нарушают правила уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и 30 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 12 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и 30 ноября 2023 года: с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора от 14 сентября 2023 года в законную силу – по 10 января 2024 года включительно и с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора от 30 ноября 2023 года в законную силу – по 25 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16 августа 2023 года с 16.08.2023 года до вступления приговора от 16 августа 2023 года в законную силу - по 10 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и 30 ноября 2023 года: в период со дня вступления приговора суда от 14 сентября 2023 года в законную силу – с 11 января 2024 года по 11 апреля 2024 года включительно и в период со дня вступления приговора суда от 30 ноября 2023 года в законную силу – с 26 марта 2024 года по 11 апреля 2024 года включительно из расчета один день за один день.

Также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 16 августа 2023 года в период со дня вступления приговора от 16 августа 2023 года в законную силу - с 11 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

-CD диск с записью камер видеонаблюдения от 08.07.2023 года, установленных в <данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъятый в ходе ОМП 08.07.2023 года; справка о стоимости похищенных товаров от 24.07.2023 года, счет фактура №GDYT-006728 от 22.03.2023 года, счет фактура №СТ-74601 от 03.07.2023 года; постановление мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Гришаев