Постановление № 1-45/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-1-45 64RS0004-01-2018-004619-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.01.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А.,

представителя потерпевшего ПАО «___» по доверенности Ж. А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 24.12.2018 года, содержащегося под стражей с 09.11.2018 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2016 года в ночное время ФИО1 совместно с М. Е.О. и Г. И.В. находились на территории города Балаково Саратовской области, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно кабеля связи из подземных кабельных сооружений, расположенных на территории города Балаково Саратовской области. Распределив роли при совершении преступления, ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. стали действовать умышленно и согласовано между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. в ночь с 26 на 27 июля 2016 года прибыли к дому 9 по улице Титова города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили из подземных кабельных сооружений, расположенных между домами 9 и 7 по улице Титова города Балаково Саратовской области, принадлежащий АО «___» магистральный кабель связи ТППэп 100х2х0,5, общей длинной 96 м, общей стоимостью 20480 рублей 64 копейки.

После этого, ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Затем, ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, в ночь с 26 на 27 июля 2016 года прибыли к дому 41 по улице Волжская города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили из подземных кабельных сооружений, расположенных между перекрестком улицы Волжская и улицы Щорса до дома 41 по улице Волжская города Балаково Саратовской области, принадлежащий ПАО «___» магистральный кабель связи ТППэП 100х2х0,4, общей длинной 72 м, общей стоимостью 10440 рублей, а также принадлежащий ЗАО «___» магистральный кабель связи МКСАШп 4х4х1,2, общей длинной 128 м, общей стоимостью 32531 рубль 12 копеек.

После этого, ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, М. Е.О. и Г. И.В. причинили АО «__» имущественный ущерб на общую сумму 20480 рублей 64 копейки, ПАО «___» имущественный ущерб на общую сумму 10440 рублей 00 копеек, ЗАО «__» имущественный ущерб на общую сумму 32531 рубль 12 копеек.

Всего в ночь с 26 на 27 июля 2016 года ФИО2, Г. И.В. и С. Р.Д. тайно похитили чужого имущества на общую сумму 63451 рубль 76 копеек.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевших поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Горин Ю.А. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Между тем, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершенного преступления примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что подтверждается письменными заявлениями, а поэтому в силу статьи 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Балахонов