Приговор № 1-45/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №(1)/2019

УИД №RS№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бучкова А.В.,

при секретарях Новиковой Н.А., Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-150, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2018 года около 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 находился по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, между ФИО1 и ФИО7 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением табурета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но при этом неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, ФИО1, 12 ноября 2018 года около 20 часов, находясь в <адрес>, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий но, не предвидя и не желая наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность ее наступления, толкнул ФИО7 в спину, от чего последний упал на пол.

Сразу после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 нанес ФИО7 ногами не менее 47 ударов в область головы, не менее 9 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область мошонки, не менее 15 ударов в область верхних конечностей.

Доводя до конца свои преступные намерения, ФИО1, взяв в руки, находящийся в <адрес>, табурет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7 не менее 2 ударов табуретом по голове.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, массивное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга; массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, в мягкие ткани височных областей слева и справа; 2 перелома нижней челюсти с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов; 7 ушибленных ран головы; 12 кровоподтеков, 29 ссадин и 2 кровоизлияния в слизистые оболочки губ головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева по различным линиям, с разрывами пристеночной плевры с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах всех переломов, перелом грудины с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в месте перелома, с разрывами легких и кровоизлияниями в ткань легких в местах разрывов, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности, с наличием 9 кровоподтеков грудной клетки, осложнившиеся гемотораксом справа (400 мл), гемотораксом слева (150 мл), пневмотораксом слева и справа, подкожной эмфиземой, малокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- 1 кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки живота, 1 кровоподтек мошонки, 9 ссадин и 6 кровоподтеков верхних конечностей, которые у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений, через непродолжительное время ФИО7 скончался в <адрес>.

Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с наличием закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, массивного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, массивных кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, в мягкие ткани височных областей слева и справа, тупой травмы грудной клетки с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер с разрывами пристеночной плевры и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах всех переломов, с множественными разрывами легких, ушибом сердца, массивным кровоизлиянием в мягкие ткани сердечной сорочки, множественными кровоизлияниями в ткань легких, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани нижней трети шеи и грудной клетки по передней и боковым поверхностям, осложнившиеся гематораксом справа (400 мл), гематораксом слева (150 мл), пневмотораксом слева и справа, подкожной эмфиземой, малокровием внутренних органов.

При этом, ФИО1, желал причинить ФИО7 тяжкий вред здоровью, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя в сложившейся ситуации он должен был и мог предвидеть такие последствия, как результат своих преступных действий, то есть относился к наступлению смерти ФИО7 неосторожно.

После совершения преступления ФИО1 остался в <адрес>, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что вечером 12.11.2018г., к нему домой пришел его дальний родственник ФИО7, тот был сильно пьяным, попросил оставить его переночевать. С собой у него была 0,5-литровая бутылка самогона. Он его пустил домой, к тому же тот уже не первый раз у него ночевал. ФИО7 прошел в дом и сел на кровать. Сам он был трезвым, в доме они были с ним вдвоем. Затем ФИО7 стал оскорблять его маму, плохо отзывался о его жене, говорил, что дети не от него. Тот являлся сводным братом его матери и говорил, что спит с ней. То же самое тот говорил и про его жену. Сейчас его жена живет в Оренбургской области. ФИО7 говорил, что когда его жена жила в с.Красная Звезда, то «гуляла» от него, поэтому дети не от него. Он попросил его замолчать, но тот продолжал плохо отзываться о его матери и жене. Тогда он сказал, что если тот не остановится, то он его выгонит из дома. В это время у того стоял недопитый самогон в стеклянной бутылке из-под пива «Старый мельник». Тот встал с кровати и замахнулся на него рукой, в которой находилась бутылка. Он пытался выхватить у того бутылку, толкнул его в спину, а дальше ничего не помнит. Когда он пришел в себя, то тот лежал живой, разговаривал, но у него откуда-то текла кровь, вроде как из носа. Он ему велел идти на кухню, чтобы не испачкать всё кровью. Было это после 20 часов, но 21 часа еще не было. Очнулся он в этот же период. Потом в 4 утра он проснулся, ФИО7 был живой, бормотал что-то. Он опять пошел спать, и когда проснулся в 8 часов утра и пошел умываться, то увидел, что тот лежит на том же месте. Он его пошевелил, но тот был холодным. Тогда он пошел к соседке, позвонил в администрацию и рассказал, что случилось. Когда ФИО7 нападал на него с бутылкой, он реально воспринял угрозу, так как подобный случай уже у того был.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 12.11.2018 около 20 часов, находясь в зале <адрес>, у него с ФИО7 произошел словесный конфликт. Он сказал ФИО7, чтобы тот замолчал. На его слова ФИО7 схватил бутылку из под пива марки «Старый мельник», встал с кровати и направился в его сторону, при этом замахнулся своей рукой, в которой была данная бутылка, на него. Он резко встал с кресла, выхватил у ФИО7 из рук указанную бутылку и толкнул ФИО7 в спину, от чего последний упал лицом вниз на пол, а именно головой упал к креслу, где у него находится удлинитель. ФИО7 упал из положения стоя и приземлился на живот и лицо. ФИО7 стал приподниматься, при этом оскорбляя его словами нецензурной брани, называя его нецензурно, что он не мужик. При этом ФИО7 стал говорить ему, что в 2016 году, после рождения их с ФИО8 сына Даниила, в то время, когда он уехал на заработки в г.Москва, а ФИО8 оставалась в с. Красная Звезда с ней переспало половина села. Кроме того, ФИО7 говорил такие же вещи про его мать. Его это взбесило, он подошел к ФИО7, взял последнего за «шкирку» и сказал, чтобы тот замолчал. ФИО7 далее продолжил его и его родственников оскорблять нецензурной бранью, как и до этого. Он разозлился на ФИО7 и стал наносить, лежащему на полу ФИО7, удары ногами по туловищу, ребрам, сколько именно раз и куда именно он ударял, не помнит. Ударов было очень много. Далее ФИО7 стал переворачиваться с живота на спину и в это время он продолжил наносить удары своими ногами ФИО7 по туловищу, ребрам. Сколько именно он нанес ударов, не помнит, их было много. Все удары ногами по ФИО7 он наносил именно носком ступни. На нем ничего обуто не было. Далее он схватил правой рукой деревянный табурет за ножку, который стоял в зале у кровати, подошел к ФИО7 и ударил сиденьем от табурета по затылочной части головы ФИО7, а именно всей площадью сиденья от табурета. После этого, ФИО7 перевернулся с живота на спину и он снова ударил сиденьем от табурета по лицу ФИО7, всей площадью сиденья от табурета. ФИО7 никак не защищался, руками лицо не закрывал, никак не группировался. Далее ФИО7 продолжал что-то говорить, однако он не понимал, что ФИО7 говорит. Он взял под руки, со спины, ФИО7 и перенес того на кухню, а именно головой к стиральной машинке, а ногами к выходу. Лицо у ФИО7 также все было в крови. 12.11.2018 около 23 часов он лег спать в спальной комнате на диван. 13.11.2018 около 08 часов или 09 часов он проснулся, пошел в туалет на улицу, прошел мимо кухни, но никакого внимания на ФИО7 не обратил, вернулся с туалета. Далее он вышел на кухню и обратил внимание, что ФИО7 не дышит, подошел к тому, потрогал его за руку, рука уже была холодная, он понял, что ФИО7 умер, лицо у него также было все в крови, лицо было опухшее. (т. 1 л.д. 135-142)

После оглашения подсудимый пояснил суду, что дал такие показания, когда оперуполномоченные полиции привезли его в г. Ртищево и в отделе полиции посоветовали дать такие показания, так как ему светил срок от 5 до 15 лет, и в случае дачи им таких показаний, всё пройдет как бытовой случай и ему дадут 10 лет, а не 15. Его задержали 13 ноября 2018 года, в следственный комитет он попал 14 ноября 2018 года, то есть фактически два дня он просидел на стуле в отделе. Всё это время ждали, когда будет готово заключение эксперта по количеству ударов на трупе. Оперуполномоченные говорили, что было установлено 30 ударов, также они говорили, куда именно были нанесены удары. С его слов следователь записал показания, но это всё он сказал со слов оперуполномоченных. Явку с повинной он написал, указав, что совершил, но не помнит, как именно это сделал, но оперуполномоченные посоветовали дать показания как именно он это сделал и сколько ударов нанес, сказав, что тогда будет бытовой случай и ему дадут 10 лет. Там было много оперов, он сидел у них в кабинете, а они постоянно ходили, менялись, говорили, что ему будет за это. 14.11.2018г. Свидетель №4 зашел и конкретно сказал, сколько ударов и куда было нанесено. До этого они говорили ему, чтобы он пояснял, что был пьяным и чтобы всё признавал. Он и так признаёт вину, просто не помнит, как это было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний полностью подтверждают показания потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимому она является тётей, а погибшему ФИО7 являлась двоюродной сестрой. У ФИО7 не было своего места жительства. У неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этом доме проживает ФИО1, некоторое время вместе с ним проживал и ФИО7 Они все ФИО7 помогали, чем могли, так как тот был безработным, у него не было своего жилья, а также ФИО7 любил выпить. Прошлую зиму ФИО1 и ФИО7 жили мирно, скандалов у них между собой не было, однако у ФИО7 были такие повадки: так как денег у них не было, ФИО1 ловил рыбу, а ФИО7 иногда мог взять эту рыбу, уйти с ней из дома для того, чтобы продать, но денег за проданную рыбу он обратно не приносил, так как пропивал эти деньги. Он мог уйти из дома на несколько дней, ничего не сообщив о том, где он будет находиться. Когда ей сообщили о том, что ФИО7 умер, она его и ФИО1 не видела.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, по мнению государственного обвинителя, между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых 13.11.2018 около 11 часов от жителей с. Красная звезда ей стало известно, что в <адрес> умер ФИО7 Она сразу пошла к данному дому, где увидела на кухне дома лежащего на спине ФИО7, лицо у которого было все в гематомах и в синяках. (т.1 л.д.123-127)

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что бездомный ФИО7 иногда к ним приходил помогать по хозяйству. Утром, число не помнит, ей позвонили и сказали, что ФИО7 умер. А до этого она видела, что у него было побито и поцарапано лицо, тот сказал, что упал на асфальт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и осенью 2018 года, примерно в сентябре-октябре ему передали материал проверки по факту обнаружения трупа мужчины и он выехал на место, а именно в с. Красная Звезда, номер дома не помнит, но он находился у купальни. По предварительной информации данное преступление совершил родственник погибшего - ФИО1 Впоследствии ФИО1 написал явку с повинной. Первоначально тот пояснял, что погибший пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения, попросился переночевать, от него плохо пахло и он оставил его на кухне. Когда утром ФИО1 пошел умываться, то увидел, что тот мертвый. Потом ФИО1 говорил, что у них была драка. ФИО1 бил его, а тот даже сдачи не давал. Он бил его стульями по телу, и по голове ногами. После этого подсудимый стал затирать тряпкой следы крови, впоследствии она была изъята.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в судебном заседании огласили его показания, данные в ходе предварительного следствия в части даты произошедшего, согласно которых 13.11.2018 около 10 часов ему сообщили о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д. 88-90).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их и пояснил, что в его присутствии составлялся протокол явки с повинной, также присутствовали другие оперуполномоченные. Он сам заполнял протокол явки с повинной. Доставили ФИО1 ночью, а явка с повинной была написана после обеда. ФИО1 находился у них так долго, так как они беседовали с ним. Ждали заключения эксперта, чтобы определить состав преступления. 13.11.2018г. они прибыли на место, а 14.11.2018г. после обеда, он составил протокол явки с повинной.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, в судебном заседании показал, что осенью 2018 года, число и месяц точно не помнит, находясь на своем рабочем месте в кабинете МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, он присутствовал при разговоре, в ходе которого ФИО1 рассказывал обстоятельства произошедшего у него в доме в с.Красная Звезда, а именно между ним и его дальним родственником в ходе личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого он нанес тому множественные удары по телу руками и ногами. Всё это подсудимый рассказывал добровольно. Еще там присутствовали сотрудники уголовного розыска. Напрямую по делу он не работал, просто присутствовал при разговоре. Кто именно занимался с ФИО1 точно не помнит.

Свидетель ФИО10, следователь Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области в судебном заседании показал, что в момент допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, ФИО1 показывал как наносил телесные повреждения, но были небольшие разногласия, которые расценили как способ защиты.

Свидетель Свидетель №4, заместитель начальника ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, в судебном заседании показал, что какого числа было не помнит, из дежурной части поступило сообщение о трупе в с. Красная Звезда. На место он выехал в составе группы. Прибыли на место происшествия, у дома стоял ФИО1 Следственно-оперативная группа и следователь проводили осмотр дома, где был обнаружен труп. На мусорке были изъяты тряпки со следами крови. Также капли крови были обнаружены на стене в доме и на бутылке. ФИО1 пояснил, что убитый является его родственником, который пришел к нему домой ночью со следами побоев. Ими был произведен подворный обход и соседи пояснили, что видели погибшего, во дворе дома ФИО1 Было установлено, что ФИО1 даёт недостоверные показания. В дальнейшем его отвезли в отдел на беседу, в ходе которой тот сознался и рассказал, что они вдвоём с погибшим распивали спиртные напитки и в ходе возникшего между ними конфликта, ФИО1 нанес ему многочисленные удары, после чего вынес его в сени, а утром обнаружил его мертвым. После этого, он вымыл тряпкой дом, после чего её выбросил. Протокол явки с повинной составлял оперуполномоченный Свидетель №2 При нём ФИО1 рассказывал указанное в явке с повинной. При этом на ФИО1 не оказывалось какое-либо воздействие, давление, в нормальной обстановке проходила беседа, в ходе которой тот без принуждения всё рассказал. ФИО1 находился два дня в отделе, так как с ним беседовали. Протоколы задержания, доставления в отношении ФИО1 не составлялись и его не возили на медицинское освидетельствование. Он говорил ФИО1, что экспертом устанавливается причина смерти ФИО7, выясняют, может быть тот умер от переохлаждения, также говорил про многочисленные удары, о которых узнал от следователя ФИО10 На следующее утро тому пояснили, что если это сделал он, то у него будут учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, помощь следствию, дети. После этого тот сказал, что ему нужно подумать. С ним еще беседовали по другим делам, а именно знает ли он что-либо по кражам, совершенным в с. Красная Звезда. Пока думал, он находился в кабинете и через какое-то время решил сам написать явку с повинной. Он столько времени в отделе сидел, так как ему просто негде было ночевать. К тому же был занят следователь и он ждал у них, когда тот освободится.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 14.11.2018, согласно которому он 12.11.2018 около 20 часов, находясь в <адрес>, толкнул ФИО7, от чего ФИО7 упал на пол. После этого он нанес ФИО7 примерно 20-25 ударов, в том числе табуретом по голове, также ногами по туловищу и по лицу. После чего он поднял ФИО7 и отнес его на кухню, где оставил ФИО7 (т. 1 л.д. 58)

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2018, из которого следует, что был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра обнаружены тряпка белого цвета, куртка коричневого цвета, табурет, вырез с обоев № 1, вырез с обоев № 2, удлинитель, металлическая рукоять, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра из под водки марки «Царская охота», три отрезка липкой ленты «скотч», которые в дальнейшем были изъяты. На всех указанных предметах, кроме трех отрезков липкой ленты «скотч» имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. На кухне обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 12-26)

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2018, из которого следует, что в ходе осмотра у ФИО1 в служебном кабинете № 10/2 МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...> изъята личная одежда ФИО1, в которой он находился с 12.11.2018 по 13.11.2018: кофта черного цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета. (т. 1 л.д. 60-64)

Протокол выемки от 15.11.2018г., согласно которому у СМЭ ФИО11 изъяты: штаны черного цвета ФИО7, трико черного цвета ФИО7, кофта серого цвета ФИО7, трусы ФИО7, носки серого цвета ФИО7, образец крови ФИО7 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с правой и с левой рук ФИО7 (т. 1 л.д. 224-227)

Протокол осмотра предметов (документов) от 25.11.2018 из которого следует, что осмотрены:

· тряпка белого цвета, куртка коричневого цвета, табурет, вырез с обоев № 1, вырез с обоев № 2, удлинитель, металлическая рукоять, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра из под водки марки «Царская охота», три отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 13.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

· кофта черного цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, изъятые 13.11.2018 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в служебном кабинете № 10/2 МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...>;

· штаны черного цвета ФИО7, трико черного цвета ФИО7, кофта серого цвета ФИО7, трусы ФИО7, носки серого цвета ФИО7, образец крови ФИО7 на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с правой и с левой рук ФИО7; образцы волос с пяти областей головы ФИО7, изъятые 15.11.2018 в ходе выемки в Ртищевском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО. (т. 1 л.д. 228-239)

Заключение эксперта № 1/258 от 03.01.2019, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с наличием закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, массивного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, массивных кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, в мягкие ткани височных областей слева и справа, тупой травмы грудной клетки с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер с разрывами пристеночной плевры и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах всех переломов, с множественными разрывами легких, ушибом сердца, массивным кровоизлиянием в мягкие ткани сердечной сорочки, множественными кровоизлияниями в ткань легких, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани нижней трети шеи и грудной клетки по передней и боковым поверхностям, осложнившаяся гематораксом справа (400мл), гематораксом слева (150мл), пневмотораксом слева и справа, подкожной эмфиземой, малокровием внутренних органов. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения: А) закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, массивное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга; массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, в мягкие ткани височных областей слева и справа; 2 перелома нижней челюсти с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов; 7 ушибленных ран головы; 12 кровоподтеков, 29 ссадин и 2 кровоизлияния в слизистые оболочки губ головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; Б) тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева по различным линиям, с разрывами пристеночной плевры с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах всех переломов, перелома грудины с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в месте перелома, с разрывами легких и кровоизлияниями в ткань легких в местах разрывов, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности, с наличием 9 кровоподтеков грудной клетки, осложнившаяся гемотораксом справа (400мл), гемотораксом слева (150мл), пневмотораксом слева и справа, подкожной эмфиземой, малокровием внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; В) 1 кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки живота, 1 кровоподтек мошонки, 9 ссадин и 6 кровоподтеков верхних конечностей, у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Г) 1 ссадина правой скуловой области головы. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, возможно при падении и ударе о таковые, за не менее 4-ро суток до момента наступления смерти, что подтверждает данными судебно-гистологического исследования, отношения к смерти не имеет, у живых лиц расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7 возникли не менее чем от 76 травматических воздействий, из них: в область головы оказано не менее 50 травматических воздействий, в область грудной клетки не менее 9 травматических воздействий, в область живота не менее 1 травматического воздействия, в область мошонки не менее 1 травматического воздействия, в область верхних конечностей не менее 15 травматических воздействий. (т. 2 л.д. 2-7)

Заключение комиссии экспертов от 10.01.2019 № 1, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Во время инкриминируемого правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. Анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения испытуемый не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трёхфазной динамики развития эмоциональных реакций. (т. 2 л.д. 24-25)

Заключение комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения Саратовской области № 101 от 25 апреля 2019 года, в ходе проведения дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что эксперты подтвердили вывод о вменяемости подсудимого, а также указано, что анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения и в момент непосредственно предшествующий совершению правонарушения, ФИО1 не находился в состоянии аффекта (физиологического), (сильного душевного волнения) или ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации, растерянности), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Для обоснованного установления состояния аффекта (физиологического, сильного душевного волнения), у обвиняемого в момент совершения деяния необходимо наличие всех (без исключения) обязательных признаков, выделяемых на каждой стадии развития эмоциональной реакции. В данном случае выявляется отсутствие постаффективного состояния. (т.2 л.д.162)

Заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств - судебно-биологическая) № 638 от 16.01.2019, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к О

Заключение эксперта № 240 от 15.11.2018, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 15-16)

Протокол проверки показаний на месте от 15.11.2018г. в ходе которой ФИО1 указал, где именно и как именно наносил телесные повреждения ФИО7, от которых последний скончался. (.1 л.д. 159-169)

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по признаку - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд находит доказанным, что мотивом нанесения ФИО1 ФИО7 телесных повреждений послужила личная неприязнь, вызванная тем, что потерпевший ФИО7 неоднократно высказывал оскорбления в его адрес, адрес его сожительницы и его матери, а затем, схватил бутылку из под пива марки «Старый мельник», встал с кровати и направился в его сторону, при этом замахнулся своей рукой, в которой была данная бутылка, на него.

Квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение. Так, в суде установлено, что 12 ноября 2018 года ФИО1 использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, табурет, которым нанес ФИО7 не менее двух ударов по голове.

Суд пришел к убеждению, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО7, а именно путем нанесения ногами не менее 47 ударов в область головы, не менее 9 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область мошонки, не менее 15 ударов в область верхних конечностей и не менее 2 ударов табуретом по голове, что подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Объективно его показания подтверждаются заключением эксперта № 1\2578 от 03 января 2019 года, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с наличием закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, массивного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, массивных кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, в мягкие ткани височных областей слева и справа, тупой травмы грудной клетки с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер с разрывами пристеночной плевры и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах всех переломов, с множественными разрывами легких, ушибом сердца, массивным кровоизлиянием в мягкие ткани сердечной сорочки, множественными кровоизлияниями в ткань легких, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани нижней трети шеи и грудной клетки по передней и боковым поверхностям, осложнившаяся гематораксом справа (400 мл), гематораксом слева (150 мл), пневмотораксом слева и справа, подкожной эмфиземой, малокровием внутренних органов.

Анализ доказательств, добытых в процессе предварительного следствия, убеждают суд в том, что именно от действий подсудимого ФИО1 наступил тяжкий вред здоровью ФИО7, от которого он скончался. Суд считает, что подсудимый ФИО1, нанося многочисленные удары потерпевшему по жизненно важным органам ногами и табуретом, осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. ФИО1 неосторожно отнесся к последствиям своих умышленных противоправных действий, выразившихся в наступлении смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

Доводы защиты о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта в судебном заседании не нашли подтверждения. Суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, что подтверждается и заключением комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения Саратовской области № 1 от 10 января 2019 года, из которого следует, что анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения испытуемый не находился в состоянии аффекта. Данный вывод подтвердила комиссия экспертов в заключении № 101 от 25.04.2019г. в ходе проведения дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, заключение комиссии экспертов № 1 от 10.01.2019г. (т. 2 л.д. 24-25) и заключение комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения Саратовской области № 101 от 25 апреля 2019 года (т.2 л.д. 162), согласно которых каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Во время инкриминируемого правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Суд признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО7, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО7 в ходе словесного конфликта словесно оскорблял подсудимого, его сожительницу и его мать и, схватив бутылку из под пива, встал с кровати и направился в сторону ФИО1, при этом замахнулся своей рукой, в которой была данная бутылка, на него, что послужило поводом для совершения ФИО1 преступления, а также, мнение потерпевшей строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Органами, формирующими и поддерживающими обвинение, указывается, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в судебном заседании не нашло подтверждения и судом из обвинения исключается и не признается обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года включительно.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического его задержания, в период с 13 ноября 2018 года по 05 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: тряпку белого цвета, куртку коричневого цвета, табурет, вырез с обоев № 1, вырез с обоев № 2, удлинитель, металлическую рукоять, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под водки марки «Царская охота», три отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 13 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; кофту черного цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, изъятые 13 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в служебном кабинете № 10/2 МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...>; штаны черного цвета ФИО7, трико черного цвета ФИО7, кофту серого цвета ФИО7, трусы ФИО7, носки серого цвета ФИО7, образец крови ФИО7 на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с правой и с левой рук ФИО7; образцы волос с пяти областей головы ФИО7, изъятые 15 ноября 2018 года в ходе выемки в Ртищевском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья