Приговор № 1-183/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-183/2024

№

УИД:51RS0№-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Клименко О.М.,

с участием государственного обвинителя - Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Барабаша А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком-комплектовщиком <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (неотбытый срок 10 месяцев 20 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

23 января 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Согласно информации ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

08 февраля 2024 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении кухни <адрес>, реализуя умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинения своей сожительнице Потерпевший №1 физической боли, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

По месту отбывания наказания – в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес>, а также по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту работы – <данные изъяты> характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный сотрудник.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, не вызывающим сомнений и с учетом адекватного поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, принесение потерпевшей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания по настоящему приговору подлежит исчислению с даты постановления настоящего приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться в материалах дела (том 1, л.д.116-118).

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: