Приговор № 1-23/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 25 февраля 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С. А.

с участием:

государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Приписнова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2, на автомобиле марки № выехал из <адрес><адрес><адрес>, с целью поиска, и последующего сбора металлических изделий. Проезжая по <адрес>, обнаружил, что на данной улице никто не проживает. Около 14 часов 30 минут у ФИО2, подъехавшего к домам № и № по указанному выше адресу, принадлежащим Потерпевший №2, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанных домов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ФИО2, около 14 часов 50 минут подошел к входной двери <адрес>, и имевшимся у него при себе металлическим ломом, отжал врезной замок входной двери в дом, после чего открыл дверь, и зашел в дом. Находясь в помещении указанного дома, ФИО2 обнаружил два бензотриммера марки «Лесник» модели «304» стоимостью 3124 рубля 40 копеек каждый, бензотриммер марки «Promo» модели «РВС-52» стоимостью 2363 рубля, бензопилу «Лесник» модели «4518» стоимостью 2556 рублей, алюминиевую посуду, в виде десяти глубоких суповых тарелок общей стоимостью 206 рублей, двенадцати вилок общей стоимостью 144 рубля, двенадцати ложек общей стоимостью 144 рубля, двух кастрюль объемом 15 литров общей стоимостью 1234 рубля, двух кастрюль объемом 10 литров общей стоимостью 588 рублей, набор алюминиевых кастрюль из 5 штук (объемом 2,3,4,5,6 литров) стоимостью 1261 рубль, одну кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 252 рубля, одну кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 324 рубля, одну кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 373 рубля, одну обливную кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 324 рубля, одну обливную кастрюлю объемом 7 литров стоимостью 373 рубля, одну обливную кастрюлю эбъемом 8 литров стоимостью 412 рублей, одну обливную кастрюлю объемом 9 литров стоимостью 418 рублей, скороварку объемом 6 литров стоимостью 519 рублей, одну чугунную сковороду с крышкой диаметром 30 см стоимостью 797 рублей, четыре сковороды диаметром 25 см общей стоимостью 1664 рубля, алюминиевую сковороду без крышки диаметром 30 см стоимостью 797 рублей, чугунную сковороду с крышкой диаметром 40 см стоимостью 797 рублей, ковер, размером 1,5x3 метра стоимостью 272 рубля, эмалированный бак объемом 80 литров, стоимостью 773 рубля, ручную бетономешалку марки «Специалист» модели «Б-120» стоимостью 2377 рублей 80 копеек, четыре электрических удлинителя по 50 метров каждый, стоимостью 3788 рублей, 8 топоров, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, четыре колуна, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, набор металлических кувалд в количестве 3 штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, водного насоса марки «Gardena» модели «7000/D», стоимостью 2192 рубля, 8 молотков не представляющих материальной ценности для потерпевшей, стиральную машину марки «Midea» модели ABWM610G2» стоимостью 4243 рубля, газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 691 рубль, восемь лопат с металлическими черенками, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, пять грабель с металлическими черенками, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, масло для двухтактных двигателей марки «Gazpromneft» модели «Мою 2Т» в количестве десяти канистр емкостью 1 литр общей стоимостью 132 рубля 80 копеек. Указанное имущество ФИО2 перенес в свой автомобиль, совершив тем самым его хищение. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов 20 минут подошел к дому № по вышеуказанному адресу, и имевшимся при нем металлическим ломом отогнул врезной замок на входной двери в дом, после чего зашел в помещение указанного дома. Находясь в помещении дома ФИО2 обнаружил ящик для детских игрушек стоимостью 345 рублей, детские игрушки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, футбольный мяч, стоимостью 166 рублей 14 копеек, два футбольные мяча, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, детский велосипед марки «Novatrack» стоимостью 1152 рубля, игровую приставку Sony Play Station модели «3 Super Slim 500 ГБ» стоимостью 8400 рублей, пятнадцать компакт-дисков с играми не представляющих материальную ценность для потерпевшей, плеер DVD Elenberg модели «Р-2445» стоимостью 720 рублей, которые он также перенес в свой автомобиль, совершив тем самым хищение указанного имущества.

Незаконно завладев имуществом, принадлежащим ФИО11., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 47047 рублей 54 копейки.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, на автомобиле марки № прибыл в <адрес>. Проехав по <адрес> указанного населенного пункта ФИО2 обнаружил, что на указанной улице никто не проживает. В указанное время у ФИО2, испытывавшего материальные затруднения, подъехавшего к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения летней кухни и сарая нежилого дома, расположенных по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества из помещения, действуя умышленно и тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, в указанное выше время, подошел к помещению летней кухни, расположенной по выше указанному адресу, извлек окно, ведущее в помещение данной летней кухни, после чего через образовавшийся проем в оконной раме проник в помещение летней кухни, где обнаружил медную электрическую проводку длиной три метра стоимостью 84 рубля 45 копеек, одну чугунную сковороду диаметром 25 см стоимостью 148 рублей 05 копеек, которые перенес в свой автомобиль, совершив тем самым хищение указанного имущества. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения, в вышеуказанное время, прошел к сараю, расположенному рядом с летней кухней, и сорвав при помощи имевшегося у него металлического лома запорное устройство в виде навесного замка, обнаружил и похитил из сарая шестнадцать железных столбов длиной 2,5 метра стоимостью 7272 рубля 73 копейки, одну стальную садовую тачку стоимостью 750 рублей 55 копеек, электротриммер марки «Калибр ЭТ-1700ВР» стоимостью 3485 рублей 51 копейка, которые перенес в свой автомобиль, совершив тем самым хищение указанного имущества.

Незаконно завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11741,29 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи у Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, другое к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), по двум эпизодам - на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, указанных в ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание ФИО2 (по двум эпизодам) должно быть назначено по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания по ст. 158 ч.ч. 2,3 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа, суд решает не назначать.

Суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и решает применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не возможно заменить на принудительные работы, так как исправление ФИО2 возможно при условном осуждении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – лом подлежит уничтожению, детский велосипед, футбольный мяч, ковровая дорожка, пластиковый ящик с детскими игрушками подлежат возвращению собственнику, автомобиль оставлению у владельца.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 на апелляционный период необходимо избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств двух преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - лом, хранящийся в МОМВД России «Скопинский» - уничтожить, - детский велосипед марки «Novatrack», ковровую дорожку, футбольный мяч, пластиковый ящик зеленого цвета с желтой крышкой, металлическую коробку, три детские раскраски, мягкую игрушку «жираф» белого цвета, мягкую игрушку «осьминог», пластиковую музыкальную игрушку желтого цвета, пластмассовый мотоцикл синего цвета, мягкий кубик с изображениями предметов и букв, пластмассовые рельсы черного цвета, разноцветные пластмассовые шарики, хранящиеся в МОМВД России «Скопинский» - возвратить собственнику Потерпевший №2, - автомобиль марки №, хранящийся у ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Климкин С.А.