Решение № 2-144/2020 2-4558/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело № 2-144/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом после введения в отношении банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества кредитный договор не был обнаружен в документах банка. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 1758149,59 рублей. После снижения начисленных штрафных санкций с 651944,88 рублей до 295482,50 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет 1401687,21 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии и представителем конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401687,21 рублей, из которых: 565000 рублей – задолженность по основному долгу, 541204,71 рубля – задолженность по процентам, 295482,50 рубля – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15208,44 рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя в суд не направил, ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что страхования компания в ответе на судебный запрос указала, что договор страхования заключался, но не оформлялся на бумажном носителе. Наличие такого договора без собственноручной подписи ФИО1 и его заявления не является доказательством того, что он брал кредит. Договор страхования оформлен в электронном виде и мог быть заключен любым сотрудником банка, имеющим доступ к электронной базе данных. О наличии такого договора ни он, ни его доверитель ничего не знают. Выписка по лицевому счету – это внутренний документ банка и ненадлежащее доказательство по делу. Ни договора, ни заявления заемщика банк не предоставил. В ответе ГИБДД содержится информация о том, что за ответчиком был зарегистрирован автомобиль, но о том, что он является залоговым имуществом, никакой информации не имеется. Ответчик никаких кредитных договоров не заключал, деньги не получал. Сведения о депозитном счете ответчика как индивидуального предпринимателя, открытом в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», они не могут представить. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения с ФИО1 кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств в указанном размере в материалы дела представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 13.07.2015 поступили на лицевой счет заемщика и в тот же день сняты последним, 14.07.2015 состоялось погашение иного кредита на сумму 550092,60 рубля и 15.07.2015 произведены выплаты страховых премий по договору страхования от потери работы № в размере <данные изъяты> рублей (организация-страховщик не установлена) и по договору страхования № «Zащищенный дом» в размере <данные изъяты> рублей (страховщик – ООО «Зетта страхование»).

Все основные условия кредитного договора, позволяющие установить размер задолженности, указаны в электронной базе данных ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Так размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> рубля, срок уплаты – до <данные изъяты> числа каждого месяца, за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ответу ООО «Зетта страхование» на судебный запрос, между указанной организацией-страховщиком и ФИО1 заключен договор страхования физических лиц № ИДО-Д-0003830359 «Zащищенный дом» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым агентом выступало ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Данные сведения согласуются с информацией, содержащейся в выписке по счету заемщика, и указывают на факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора.

Из материалов дела видно, что ФИО1 были нарушены принятые на себя по кредитному договору обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, что привело к образованию задолженности.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 16.07.2019, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1758149,59 рублей, из которых: 565000 рублей – задолженность по основному долгу, 541204,71 рубля – задолженность по процентам, 651944,88 рубля – штрафные санкции.

Истцом снижен размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до 295482,50 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составила 1401687,21 рублей.

Расчет истца проверен судом, не оспорен ответчиком и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора и наличия у последнего задолженности в указанном в исковом заявлении размере суд находит установленным.

При этом само по себе отсутствие у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора не свидетельствует о том, что ответчик не получал кредит, так как наличие выписки по счету заемщика доказывает обратное.

Доводы стороны ответчика о ничтожности кредитного договора и отсутствии доказательств его заключения опровергаются материалами дела, представляются суду ошибочными и направленными на необоснованное уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

07.03.2018 истцом в адрес ответчика, не уведомившего кредитную организацию об изменении адреса регистрации, направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и штрафных санкций. Требование конкурсного управляющего заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

В этой связи, истец праве ставить вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Учитывая, что истец при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности добровольно снизил размер пени, суд не находит оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма основного долга по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом и пени по состоянию на 16.07.2019 составляет 1401687,21 рублей (565000 + 541204,71 + 295482,50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15208,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.07.2019 в размере 1401687,21 рублей, из которых: 565000 рублей – задолженность по основному долгу, 541204,71 рубля – задолженность по процентам, 295482,50 рубля – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15208,44 рублей, а всего взыскать 1416895,65 рублей (один миллион четыреста шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья: