Решение № 2-144/2020 2-144/2020(2-915/2019;)~М-773/2019 2-915/2019 М-773/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело № 2-144/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что с <Дата>. является получателем страховой пенсии по старости. В <Дата> года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной пенсии с учетом 60 месяцев работы подряд на основании справки от <Дата>., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Сном» за <Дата> года, в котором он работал в качестве закройщика. Письмом от <Дата>. ему было отказано в перерасчете, со ссылкой на то, что вышеуказанная справка не может быть принята при расчете размера страховой пенсии, так как организация, в которой он (Коржаневский) работал, переименована в ООО «Янтарный берег» и именно данная организация должна выдать справку о заработной плате за спорный период. При этом ответчик ссылался на то, что по сообщению ООО «Янтарный берег» от <Дата>. документы по личному составу и лицевые счета работников ООО «Сном» не передавались прежним руководителем для хранения и использования. Считает, что ответчиком необоснованно не принята справка о заработной плате за период работы с <Дата> года в ООО «Сном» для перерасчёта страховой пенсии по старости. В ООО «Сном» он (Коржаневский) проработал с <Дата>. Далее Общество было переименовано в ООО «Янтарный берег», снято с учета <Дата>. в связи с переменой места расположения. Справка от <Дата>. о заработной плате за спорный период, выданная прежним руководителем Общества, исходя из лицевых счетов, которые хранятся у последнего после переименования Общества, содержит всю необходимую информацию, имеет необходимые подписи. Таким образом, полагает, что справка о заработной плате от <Дата>. доказывает факт получения указанного заработка и может служить основанием для перерасчёта страховой пенсии.

В этой связи истец просит: - установить факт получения им заработной платы в ООО «Сном» в <Дата> году: январь- 350 руб., февраль - 350 руб., март - 400 руб., апрель - 450 руб., май - 400 руб., июнь - 500 руб., июль - 500 руб., август - 600 руб., сентябрь - 680 руб., октябрь - 700 руб., ноябрь - 800 руб., декабрь - 800 руб.; в <Дата> году: с января по апрель, с июня по сентябрь включительно и ноябре - 1200 руб. ежемесячно, мая -1185 руб., октябрь - 1180 руб., декабрь - 300 руб.; в 1990 году: январь - 2100 руб., февраль - 1200 руб., март - 2400 руб., апрель-1200 руб., май - 1200 руб., июнь - 5000 руб., с июля по ноябрь включительно- 1500 руб. ежемесячно, декабрь - 100 руб.; в <Дата> году: январь - 3000 руб., февраль - апрель - 1500 руб. ежемесячно, с мая по июль - 1560 руб. ежемесячно, август - 1760 руб., сентябрь - 1660 руб., октябрь - 760 руб., ноябрь - 2560 руб., декабрь - 1242 руб.; в <Дата> году: январь - 3260 руб., февраль - 3500 руб., март - 5000 руб., апрель - 5000 руб., май - 5500 руб., июнь - 6000 руб., июль - 6500 руб., август - 6500 руб., сентябрь 9000 руб., октябрь- 10 000 руб., ноябрь - 12 000 руб., декабрь - 15 000 руб.; - возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 01.08.2019г. из заработка за период работы в ООО «Сном» в качестве закройщика с <Дата> года.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что справка о заработной плате от <Дата>. выданная истцу, не может быть принята при расчёте размера страховой пенсии, поскольку выдана не той организацией. В связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Назначение страховых пенсий в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В части исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в части не противоречащей указанному Федеральному закону «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (на основании п. 4 указанной статьи).

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27.02.2002г. № 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 26 указанного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, а до регистрации в качестве застрахованного лица - справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами (правопреемниками, вышестоящими органами или архивными организациями) на основании первичных бухгалтерских документов.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника (разъяснений Минтруда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06/27/9704 от 27.11.2001г.).

Таким образом, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчёт и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника (получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств).

Согласно трудовой книжки от <Дата>., ФИО1, <Дата> года рождения, <Дата>. был принят в члены кооператива по пошиву современной модной одежды «Сном» закройщиком.

Впоследствии кооператив по пошиву современной модной одежды «Сном» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью фирму «Сном», зарегистрированную решением Президиума Октябрьского районного Совета народных депутатов от <Дата>. <№>.

<Дата>. истец уволен из ООО «Сном» по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Пенсия была назначена истцу <Дата>. на основании представленных документов и заявления.

В <Дата> года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с учётом предоставляемой справки о заработной плате от 14.11.2018г., выданной ООО «Сном».

Согласно письма Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) от <Дата>., ФИО1 отказано в перерасчете назначенной страховой пенсии, со ссылкой на то, что указанная справка от <Дата>. не может быть принята при расчёте размера страховой пенсии, поскольку, была выдана необоснованно.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец настаивал на том, что документы о его заработке в спорный период отражены в справке от <Дата>., выданной его работодателем на основании лицевых счетов, которые являются первичными документами.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что в ходе проверки представленной истцом в отдел оценки пенсионных прав Управления Пенсионного фонда в гор. Калининграде справки, Пенсионным фондом РФ было установлено, что ООО «Сном» состояло на учёте в Октябрьском районе гор. Калининграда, после чего было переименовано в ООО «Янтарный берег» и снято с учёта <Дата>. в связи с переменой места расположения юридического лица в гор. Светлый Калининградской области.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из ответа директора ООО «Янтарный берег» <ФИО>5 от <Дата>. следует, что справку о заработной плате на истца, который работал в ООО «Сном» в период с <Дата>., выдать не представляется возможным, так как документы не были переданы единоличным исполнительным органом руководящим фирмой «Сном» в этот период.

Допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля бывший директор ООО «СНОМ» <ФИО>6 в судебном заседании пояснил суду, что работал с истцом в ООО «Сном» с <Дата> года. В <Дата> году Общество было преобразовано в кооператив, который просуществовал до <Дата> года. Впоследствии распался и в <Дата> году был продан ООО «Янтарный берег». Предыдущий директор ООО «Янтарный берег» отказался принимать документы. В архив документы по личному составу и лицевые счета работников ООО «Сном» не были сданы, поскольку на момент их передачи он, <ФИО>6, уже получил статус частного физического лица. Дополнительно указал, что на день увольнения истца, он, как руководитель Общества, выдал последнему справку о его заработке за период с <Дата>, без даты, пояснив, что при назначении пенсии ФИО1 проставит в ней нужную ему дату.

Разрешая заявленные требования, давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводам, что представленная истцом в пенсионный орган справка от <Дата>. могла быть выдана только действующей организацией-правопреемником (ООО «Янтарный берег»).

Представленные истцом лицевые счета за <Дата> года, не могут служить основанием к перерасчету размера пенсии, поскольку они хранились у бывшего директора Общества, и вопреки требованиям ст.29 Федерального закона от 06.12.20011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не были преданы организации -правопреемнику или сданы в архив, поэтому не могут свидетельствовать о достоверности заработка истца в указанные годы. Лицевые счета за <Дата> год вообще представлены не были.

Удовлетворение требований истца возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно подтверждают фактический заработок работника на указанном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения - результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Истцу, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовало представить доказательства, подтверждающие тот факт, что имело место быть событие, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия, либо факт того, что документы о заработке утрачены в случаях наводнений, землетрясений, ураганов.

Однако, таких доказательств он не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден размер заработка в указанные периоды его работы в ООО «Сном», поскольку достоверность сведений в справке от 14.11.2018г. в качестве основания к перерасчету его пенсии вызвало у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, обоснованные сомнения, при этом, запрос первичных документов из организации-правопреемника остался без удовлетворения.

Ссылка стороны истца на свидетельские показания <ФИО>6 в ходе рассмотрения данного спора, не имеет правового значения, поскольку в силу ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и ст. 60 ГПК Российской Федерации, свидетельские показания не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок конкретного лица (ч. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) правомерно отказано в перерасчете пенсии ФИО1 исходя из представленной им справки, лишенной доказательственного значения, а, следовательно, оснований для признания за истцом права на перерасчёт пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Председательствующий О.В. Севодина