Приговор № 1-175/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

УИД 22RS0008-01-2019-001148-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 05 ноября 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Поливанной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и, управляя им, стал осуществлять движение на нём по улицам <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Заринский» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 combi, заводской номер № установлено, что у ФИО1 присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, то есть ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), копией свидетельства о поверке алкотектора (л.д.37), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), протоколами допроса свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.38, 52-54, 56, 61-62), по месту работы характеризуется положительно (л.д.59), <данные изъяты> (л.д.48, 60).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей специалистов, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д.57-58).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Заринский», а также ключ от замка зажигания этого автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат возвращению законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Заринский», а также ключ от замка зажигания этого автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко