Приговор № 1-520/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1-520/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 9 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В.., подсудимого ФИО1 и его защитника Теплякова Д.В.., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бирюкова С.В.., подсудимого ФИО3 и его защитника Триллер П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, судимого

- 16 мая 2017 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 августа 2017 г. обязательные работы заменены на 17 дней лишение свободы, освобожденного 25 августа 2017 г. по отбытии,

- 25 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, с <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес><адрес>», зарегистрированного в городе <адрес> по <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска про ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, перелезли через металлический забор, тем самым проникнув на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г.Челябинске, после чего пройдя к цеху, открыли оконное стекло, через которое ФИО1 проник в помещение цеха, а ФИО6 остался у входа в помещение цеха, наблюдая за окружающей обстановкой, после чего, убедившись что за их действиям и никто не наблюдает, тайно похитили латунную проволоку диаметром 2 мм, массой 3 кг, по цене 195 рублей за кг на общую сумму 585 рублей, принадлежавшую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 585 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.Челябинске, а ФИО3 остался ожидать их у забора предприятия, наблюдая за окружающей обстановкой, после чего, тайно похитили из цеха, имущество принадлежащие Потерпевший №1 - 2 мешка с металлоломом, общей массой 12 кг, по 220 руб. за кг, на общую сумму 2640 руб., сверлильный станок марки «GMT Deutschland» стоимостью 3000 руб., всего на общую сумму 5 640 руб., С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 640 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленным им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие сведений о специализированных учетах, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, заболевание, состояние здоровья, отсутствие сведений о специализированных учетах активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Указанные обстоятельства у всех подсудимых суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а поскольку отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено, суд при назначении наказания каждому подсудимому применят правила ч.1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением ст.73 УК РФ и сохранения ФИО1. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD диски с видеозаписями, учредительные документы ООО «Минилит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ростова Н.А.