Приговор № 1-520/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1-520/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Долгополова А.А.,

потерпевшей А.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

12.02.2009 Чесменским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06.09.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30.09.2009 Чесменским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 12.02.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06.09.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей; освобожден 25.01.2016 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил А.Г.Р. тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06.07.2018 на 07.07.2018 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в ходе ссоры с А.Г.Р. на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес А.Г.Р. не менее восьми ударов кулаками по голове, лицу, телу, верхним и нижним конечностям. В результате умышленных преступных действий ФИО2 А.Г.Р. были причинены переломы 6,7 ребер слева с пневмотораксом, перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга и кровоподтеки лица, кровоподтеки туловища, рук и ног. Повреждения в виде переломов 6,7 ребер слева с пневмотораксом по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни. Повреждение в виде перелома средней трети диафиза левой плечевой кости по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга и кровоподтеки лица по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не более 21 дня. Повреждения в виде кровоподтеков туловища, рук и ног, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.07.2018 он находился в квартире по <адрес> с А.Г.Р. Оба были в сильном алкогольном опьянении. Между ними произошла ссора. А.Г.Р. оскорбила его с использованием нецензурной брани. Он разозлился и нанес А.Г.Р. два удара кулаками по голове и один удар кулаком в левую часть грудной клетки, от которых А.Г.Р. упала на свою левую руку. 08.07.2018 он вызвал для А.Г.Р. скорую помощь. (л.д. 54-56, 73-77, 103-108)

Эти показания ФИО2 подтвердил во время их проверки на месте (л.д. 57-61) и в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

08.07.2018 в отдел полиции поступило сообщение о доставлении в приемный покой хирургии 3-ей городской больницы г. Магнитогорска А.Г.Р., у которой зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные переломы ребер, пневмоторакс, перелом левого плеча со смещением, гематомы туловища и лица. (л.д. 6, 13)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 09.07.2018 А.Г.Р. сообщила, что 07.07.2018 в ночное время в квартире по <адрес> ее избил ФИО2 (л.д. 7)

Следователем 12.07.2018 осмотрено место происшествия - квартира <адрес> Следов крови и иных следов преступления не обнаружено. (л.д. 8-12)

Потерпевшая А.Г.Р. в судебном заседании показала, что весь день 06.07.2018 и в ночь на 07.07.2018 она, ФИО2 и двое их друзей употребляли спиртное в квартире по <адрес> Когда друзья ушли, она и ФИО2 были в состоянии сильного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой она выражалась в адрес ФИО2 нецензурной бранью и оскорбила его. В ответ ФИО2 ударил ее кулаком по лицу. Далее она ничего не помнит. Проснулась она утром на кровати. У нее болело все тело, особенно грудная клетка, на лице был синяк. О случившемся они с ФИО2 больше не разговаривали. На следующий день ей стало хуже, и она вызвала скорую помощь. ФИО2 она характеризует с положительной стороны и не желает ему строгого наказания.

Судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшей в стадии предварительного расследования.

А.Г.Р. показывала, что ФИО2 в ходе ссоры нанес ей два удара кулаками по голове, от которых она испытала сильную физическую боль, и один удар кулаком в область грудной клетки слева, от которого она испытала сильную, резкую физическую боль, ей стало трудно дышать. Далее ФИО2 нанес ей еще несколько ударов кулаками по телу, от которых она упала на пол на левый бок. 08.07.2018 ФИО2 вызвал для нее скорую помощь. (л.д. 38-41, 43-47)

А.Г.Р. пояснила, что рассказывала следователям о нанесении ей ФИО2 только одного удара по лицу, о других ударах показаний не давала, протоколы допросов она подписывала не читая, так как ей не хотелось их читать.

По заключению эксперта .... «.... от 01.08.2018 у А.Г.Р. имело место переломы 6,7 ребер слева с пневмотораксом, перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга и кровоподтеки лица, кровоподтеки туловища, рук и ног, которые возникли от не менее чем 8 травматических воздействий тупого твердого предмета. Повреждения в виде переломов 6,7 ребер слева с пневмотораксом, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Повреждение в виде перелома средней трети диафиза левой плечевой кости, по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга и кровоподтеки лица по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не более 21 дня.

Повреждения в виде кровоподтеков туловища, рук и ног, как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью. (л.д. 20-23)

В протоколе явки с повинной ФИО2 собственноручно указал, что в ночь на 07.07.2018 нанес А.Г.Р. несколько ударов кулаками по лицу и один удар кулаком по ребрам. (л.д. 16)

....

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Потерпевшая А.Г.Р. во время предварительного расследования последовательно показывала, что ФИО2 нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу, причинив травмы, с которыми она через день была доставлена в больницу.

Оценивая показания потерпевшей, суд учитывает, что в стадии предварительного расследования она дважды допрашивалась разными следователями и дала одинаковые показания об обстоятельствах получения травмы. Протоколы ее допросов свидетельствуют о соблюдении прав потерпевшей при производстве данных следственных действий. Согласно собственноручным записям и подписям потерпевшей она ознакомилась с протоколами допросов путем самостоятельного прочтения, замечаний по содержанию протоколов у нее не возникло.

Доводы потерпевшей в судебном заседании о том, что она не знакомилась с протоколами своих допросов и не давала отраженных в них показаний, противоречат ее собственноручным записям в протоколах и не могут быть приняты судом.

Сведений о наличии у следователей, в производстве которых находилось данное уголовное дело, заинтересованности в его исходе, суду не представлено. Исполнение следователями своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд считает более достоверными и берет за основу показания, данные потерпевшей А.Г.Р. в стадии предварительного расследования.

Эти показания соответствуют показаниям самого подсудимого, которые тот подтвердил в судебном заседании, и заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Единственной причиной изменения потерпевшей показаний в судебном заседании является ее желание улучшить положение подсудимого, с которым она находится в близких отношениях и которому, согласно её пояснениям в судебном заседании, не желает назначения строгого наказания.

По заключению эксперта у А.Г.Р. имела место травма грудной клетки и перелом левой руки, причинившие тяжкий вред здоровью, травма головы, причинившая легкий вред здоровью, а также кровоподтеки туловища, рук и ног, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 явился с повинной и последовательно показывал, что в ночь на 07.07.2018 умышленно нанес А.Г.Р. не менее двух ударов по голове и не менее одного удара в область грудной клетки слева, после которых она жаловалась на боль в груди, ей было трудно дышать. Возможно, он наносил потерпевшей и другие удары, однако не помнит этого из-за опьянения.

По заключению эксперта А.Г.Р. было причинено не менее восьми травматических воздействий. Поскольку, кроме подсудимого никто насилия к потерпевшей не применял, самостоятельно она не падала и иным образом травмы себе не причиняла, суд приходит к выводу о причинении всех травм, на которые указано в заключении эксперта, в результате умышленных действий подсудимого.

Умышленное нанесение физически развитым подсудимым ударов кулаками в жизненно важные органы потерпевшей - голову и грудную клетку свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что до происшествия они употребляли спиртное, и оба находились в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что вызванное употреблением алкоголя состояние опьянения, в котором находился ФИО2, снизило способность контролировать свою агрессию и удержаться от причинения травм потерпевшей в ответ на оскорбление с ее стороны, то есть способствовало совершению ФИО2 указанного выше преступления.

При этом поводом для совершения преступления стало аморальное и противоправное поведение самой потерпевшей, которая, будучи в состоянии опьянения, оскорбила ФИО2 с использованием нецензурной брани.

Кроме того, из показаний потерпевшей в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также показаний подсудимого следует, что ФИО2 после применения насилия положил ее на кровать, оказывал помощь и на следующий день вызвал для нее скорую медицинскую помощь, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в его совершении, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, ставшее поводом для совершения преступления, оказание подсудимым помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в форме опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд также учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства, его деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений, положительную характеристику, данную потерпевшей А.Г.Р.

Указанные выше обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя, по мнению суда, признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ФИО2 условного наказания невозможно.

Отбывание лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 09.07.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 06.12.2018 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 октября 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя;

- сократить срок наказания, назначенного ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, до трех лет трех месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2018 года

....

....