Приговор № 1-128/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. ФИО2 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер №303 от 31 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 12 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30 мая 2017 года в период времени до 18 часов 05 минут, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе наркотические средства в значительном размере.

30 мая 2017 года около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотические средства, прибыл в качестве пассажира на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛоП на ст. ФИО2, расположенную по адресу. <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут 30 мая 2017 года в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри и пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой красного цвета в области горловины с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-81 от 30 мая 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2 - 129 от 03 июля 2017 года, представленное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 30 мая 2017 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составила 0,183 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте №2-85 от 06 июня 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2 - 128 от 27 июня 2017 года, в пакетике, представленном на исследование, изъятом 30 мая 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное в пакетике вещество растительного происхождения, массой 0,019 г., содержит в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синоним: ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, составила 0,202 г..

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации», раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а

ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, холост, проживает с бабушкой, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,152 г.; фрагмент бумаги с рельефными надписями «BOND STREET», пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», устройство для курения из стекла, металлическую курительную трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко