Приговор № 1-128/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/ 2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 28 августа 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

представителя потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.06.2016 г. примерно в 04 часа 40 минут на 65 км дороги «Нагорье-Берендеево» в Переславском районе Ярославской области, двигаясь в сторону с. Берендеево Переславского района Ярославской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.2 тех же Правил, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира Т.., не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п. 10.3 тех же Правил, разрешающего движение легковым автомобилям вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/час, двигался со скоростью не менее 120 км/час, в нарушение п. 10.1 тех же Правил, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности поворот дороги налево. В результате указанного, ФИО1 не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос автомобиля, пересек проезжую часть дороги и левую по ходу движения обочину, и произвел съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ( данные изъяты) Т.. была причинена закрытая травма шейного отдела позвоночника с повреждением 5-го, 6-го, 7-го шейных позвонков с нарушением функции спинного мозга, которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Прокурор и представитель потерпевшего Т. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 при управлении автомашиной нарушил:

- п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- п. 2.1.2 тех же Правил, так как перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности;

- п. 10. 3 тех же Правил, двигаясь со скоростью не менее 120 км/час, при разрешенной скорости движения вне населенных пунктов 90 км/час;

- п. 10.1 тех же Правил, поскольку вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности поворот дороги налево.

Именно нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, состоят в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с заносом автомобиля, пересечения им проезжей части дороги, левой по ходу движения обочину, со съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Т. причинен тяжкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим ( л.д. 116-117), совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, по неосторожности, на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119), по месту жительства характеризуется работниками полиции удовлетворительно ( л.д. 121 ), по месту прохождения службы в рядах Российской Армии зарекомендовал себя положительно ( л.д. 142), работает и оказывает физическую помощь семье потерпевшего, холост.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Голоску, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении наказания до двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Голосок может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

В то же время, с учетом обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения его прав управления транспортным средством на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в части лишения свободы, считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.