Приговор № 1-268/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Уголовное дело № 1-268/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитников-адвокатов Жеренковой Т.В., Ткаченко С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> район им.Лазо <адрес>., проживающего в <адрес>, работающего оператором высокого давления в ИП "ФИО13", судимого:

-28.06.2017 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-14.09.2015 Индустриальным районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.08.2016 штраф заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца (неотбытый срок по состоянию на 03.10.2017 составляет 58 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01.11.2016 года в период времени с 10 часов 24 минут до 11 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общее количество (масса) которого в высушенном виде составило 1,20 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ… для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года ФИО2, имеющий возможность приобретения наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), находясь в неустановленном следствием месте в г.Хабаровске, вступил со своим знакомым ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

Согласно преступной договоренности ФИО2 приобретал в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) по цене 1000 рублей за грамм, хранил его по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, сообщал в ходе телефонного разговора ФИО1 о наличии наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) для дальнейшего незаконного сбыта и предоставлял последнему. ФИО1, согласно преступной договоренности с ФИО2, получив от последнего наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), незаконно его сбывал наркозависимым лицам из числа своих знакомых по цене 1200 рублей за грамм. Часть денежных средств из расчета 1000 рублей за грамм ФИО1 отдавал ФИО2, а остальные вырученные от продажи наркотика денежные средства оставлял себе. ФИО2 и ФИО1 осознавали, что в результате совместных преступных действий по незаконному сбыту наркотического средства извлекают общий преступный доход, являясь наркозависимыми, они получали выгоду в виде части наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления.

Так, ФИО2 29.10.2016 года около 15 часов 00 минут, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений приобрел у ФИО23 наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество (масса) которого в высушенном виде составило 1,20 г., расфасованное в три полимерные пакетика по 0,40 г., 0,41 г. и 0,39 г., находящиеся в пачке из-под сигарет «Ява золотая турбо» и незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>.

01.11.2016 года в 10 часов 24 минуты ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, с принадлежащего ему абонентского номера № совершил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1 и сообщил о наличии у него наркотических средств.

ФИО1 в 10 часов 44 минуты 01.11.2016 года находясь в неустановленном месте г.Хабаровска, в ходе телефонного разговора с ФИО14 договорился о сбыте последнему наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) на пересечении улиц 1220 километр- ул.Местная в г.Хабаровске, на расстоянии около 70 метров от дома №39 по ул. 1220 километр г.Хабаровска.

После чего, ФИО2 01.11.2016 года в период времени с 10 часов 24 минут до 11 часов 27 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, предоставил ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство кустарного изготовления- масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 1,20г., расфасованное в три полимерные пакетика по 0,40 г., 0,41 г. и 0,39 г., находящиеся в пачке из-под сигарет «Ява золотая турбо». ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью сбыта наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) ФИО14, на автобусе маршрута №85 проследовал на остановку общественного транспорта «Южнопортовая», с целью встречи с ФИО14 на пересечении улиц 1220 километр- ул.Местная в г.Хабаровске, на расстоянии около 70 метров от дома №39 по ул. 1220 километр в г.Хабаровске. Однако, ФИО1 довести совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общее количество (масса) которого в высушенном виде составило 1,20 г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01.11.2016 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю по дороге на встречу с ФИО71 в районе дома 107 "б" по проспекту 60 лет Октября г.Хабаровска. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 01.11.2016 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: по ул. Запарина, 92 г.Хабаровска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ему на протяжении недели названивал его знакомый ФИО31, хотел у него приобрести наркотик, но поскольку наркотика у него в наличии не было, он позвонил ФИО5, чтобы тот ему продал наркотик. Иногда ФИО5 его угощал наркотиками, иногда он его угощал, иногда вместе скидывались деньгами на наркотики. В основном он приобретал наркотики у ФИО5 для личного потребления. Но в тот день у ФИО5 не было наркотиков. 01.11.2016 ему позвонил ФИО5 и сказал, что у него имеется в наличии гашишное масло в количестве 3 грамма, расфасованное в 3 пакетика. Он ему ответил, что позже перезвонит. И почти сразу же, минут так через 15 после звонка ФИО5, ему позвонил ФИО29 и сказал, что ему нужно 3 грамма наркотика, он согласился, договорились о продаже за 1000 рублей за 1 пакетик. Передача наркотика должна была состояться на ул.Сеченова, около железнодорожного переезда, где работает ФИО30 Он пошел к ФИО5, взял у него 3 грамма наркотика, которые были упакованы в пачки из под сигарет "Ява золотая турба", в долг, за 1000 рублей 1 пакетик. ФИО5 говорил, что в 1 пакетике 1 грамм наркотика. Деньги ФИО5 за наркотик он сразу не отдавал, должен был отдать после продажи наркотика ФИО32 После того как взял наркотик у ФИО5, он на автобусе доехал до остановки "Южнопортовая", перешел дорогу к железнодорожным путям и там его задержали, после чего доставили в отдел.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника 26.12.2016 (т.1 л.д.147-151) ранее он употреблял наркотическое средство-коноплю. Приобретал наркотические средства он у парня по имени Максим, проживает он в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Познакомились они примерно в июле 2016, ранее знакомы были только визуально. После знакомства они с ним в дальнейшем совместно употребляли наркотические средства путем курения. Где Максим приобретал наркотические средства и за сколько, ему не известно, наркотики у него были часто. Когда у Максима были наркотики, он ему звонил. Приобретал наркотики он как для себя, так и для иных лиц, по просьбе последних. Когда он приобретал для третьих лиц, он им в дальнейшем мог перепродать наркотик подороже, у Максима он приобретал за 1000 рублей 1 грамм, сам перепродовал за 1200-1100 рублей 1 грамм, или могли просто угостить его наркотиком, который он в последующем употреблял. По телефону с Максимом о наркотиках он разговаривал в завуалированной форме.01.11.2016 около 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Максим и сообщил, что у него имеется в наличии наркотик, на что он ему ответил, что будет иметь ввиду. После чего ему на телефон примерно в 11 часов 00 минут, позвонил его знакомый по имени ФИО36 и попросил приобрести наркотическое средства в количестве трех грамм, на что он ответил согласием и перезвонил для приобретения наркотика Максиму. После чего примерно сразу он направился к Максиму, придя к нему домой, вошел в квартиру, где взял у него три зип-пакетика с наркотиком, которую он же положил в пачку из-под сигарет марки "Ява турбо", темно-синего цвета. Данную пачку он положил себе во внутренний карман куртки и поехал на встречу с ФИО33, направился на остановку общественного транспорта "Институт культуры", где сел в автобус маршрута № 85, и на нем проехал до остановки общественного транспорта "Южнопортовая", приехав на которую, он перешел проезжую часть по наземному пешеходному переходу, на противоположную сторону, далее перешел железнодорожные пути, и вышел на дорогу, где к нему подошли сотрудники наркоконтроля и задержали его, доставили в управление, произвели личный досмотр, изъяли три полимерных пакетика с гашишным маслом. В ходе досмотра он пояснил, что изъятый наркотик он приобретал у своего знакомого Максима, для своего знакомого по имени ФИО34 Приобрел за 3000 рублей, ФИО35 хотел продать за 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил частично, не подтверждает показания в части того, что он имел какую-то выгоду, следователь и оперативные работники во время допроса ввели его в заблуждение.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника 17.02.2017 (т.1 л.д.227-230, т.2 л.д.23-25) с ФИО2 он знаком около года. Дружеские отношения поддерживают с июля 2016 года. ФИО2 также как и он употреблял наркотические средства- «гашишное масло» путем курения. В июле 2016 года ФИО2 сообщил, что если нужны будут наркотические средства, чтобы он ему звонил. Тогда же они договорились продавать наркотические средства совместно. ФИО2 должен был приобретать наркотические средства у неизвестного ему человека, и передавать наркотические средства ему для дальнейшей реализации. ФИО2 пользовался абонентским номером №, у него в пользовании находилась сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на его имя. Когда у ФИО2 появлялись наркотические средства, он сообщал об этом по телефону. Деньги за наркотические средства он не всегда сразу отдавал ФИО2 Если у него не было денег, он возвращал ФИО2 их после продажи. У ФИО2 он приобретал наркотические средства по цене 1000 рублей за 1 грамм, а сбывал наркотическое средство своему знакомому- ФИО37 по цене 1200 рублей за грамм. О том, что он продает наркотические средства дороже ФИО2, знал. Так как его выгода состояла именно в этом. За какую сумму приобретал наркотические средства ФИО2 ему не известно. В неделю он приобретал наркотик у ФИО2 раза два- три. Неоднократно у него приобретал наркотические средства ФИО14, предварительно позвонив по телефону и сообщив, сколько ему нужно наркотика. Помимо ФИО14 наркотические средства у него приобретали и другие наркозависимые лица, их данные он называть отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Ему известно, что кроме него ФИО2 продавал наркотические средства и другим наркозависимым лицам. 01.11.2016 года в 10 часов 24 минуты ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у него есть наркотики. 01.11.2016 года в 10 часов 44 минуты с абонентского номера № ему позвонил ФИО14 и сказал, что желает приобрести три пакетика наркотического средства- «гашишного масла». Он сказал, что узнает, есть ли наркотик и спросил, где тот находится. ФИО14 пояснил, что он находится на ул.Сеченова в г.Хабаровске. После разговора с ФИО14 он пошел к ФИО2. ФИО2 открыл двери и он зашел к нему в <адрес> в <адрес>, где ФИО2 передал ему пачку из-под сигарет марки «Ява золотая турбо», темно-синего цвета, в котором находились три зип-пакетика с наркотиком. Данную пачку он положил себе во внутренний карман куртки. Далее он направился на остановку общественного транспорта «Институт культуры», где сел в автобус маршрута 85, и на нем проехал до остановки общественного транспорта «Южнопортовая», приехав на которую, он перешел проезжую часть по наземному пешеходному переходу, на противоположную сторону, далее перешел железнодорожные пути, и вышел на дорогу, где к нему подошли сотрудники наркоконтроля и задержали. После задержания, его доставили в управление наркоконтроля, расположенное по ул. Запарина,32 в г. Хабаровске, где его проводили в кабинет, где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему задали вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил согласием и пояснил, что у него при себе имеется наркотик- гашишное масло, которое находится в трех полимерных пакетиках, которые упакованы в пачку из-под сигарет. Далее ему было предложено достать из кармана указанную пачку, что он и сделал. Эксперт, достал содержимое пачки, сфотографировал пакетики и его, далее указанную пачку из-под сигарет с наркотическим средством упаковали в бумажную коробку, и опечатали ее, далее его дактилоскопировали, и изъяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. В ходе досмотра он пояснил, что изъятый у него наркотик он приобрел у ФИО2, для ФИО14 за 3000 рублей. ФИО14 он должен был продать наркотические средства за 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил частично, выгоду от продажи наркотиков он не имел. Также он не согласен с тем, что они с ФИО5 договорились сбывать наркотики, он не говорил ФИО5, что ему нужны наркотики, чтобы продавать.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что наркотические средства он приобретал для собственного употребления, цели продавать наркотики у него никогда не было. К нему как-то обратился ФИО1, они соседи, между ними дружеские отношения, они вместе употребляли наркотики, и попросил помочь приобрести наркотики для своего знакомого, данные его не говорил, ему нужно было 3 пакетика по 1 грамму. 29.10.2016 в дневное время на ул.Кубяка г.Хабаровска он встретился с ФИО38 ФИО39 и приобрел у него 5 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством- гашишное масло, пакетики лежали в пачке из под сигарет "Ява золотая турба", в каждом пакетике было по 1 грамму, приобретал за 5000 рублей, но деньги ФИО40 он должен был передать позже, то есть взял в долг. 2 пакетика он употребил сам, позвонил ФИО6 и сказал, что у него есть 3 пакетика. 01.11.2016 ФИО6 зашел к нему утром домой на <адрес>, и он ему передал 3 пакетика для дальнейшей реализации, деньги в сумме 3000 рублей ФИО6 должен был передать ему примерно в обед после продажи данных наркотиков. ФИО6 реализовать не успел, так как его задержали. Потом и его задержали в подъезде сотрудники полиции, отвезли в госнаркоконтроль, где досмотрели и допросили. Для него никакой выгоды не было, он ничего не имел от этой продаже наркотиков, просто хотел помочь людям.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника 27.12.2016 (т.1 л.д.163-166), наркотические средства он приобретал у ФИО41, проживающего по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, с которым знаком уже давно, за 1000 рублей за 1 грамм наркотика (за один пакетик). Обычно он у него приобретал примерно по 10 пакетиков, при этом денежные средства за наркотик он мог сразу не передавать, отдавал позднее. Наркотическое средство, приобретенное у ФИО42 он употреблял, и продавал также по 1000 рублей за один пакетик. За то, что он продавал наркотик, ФИО43 периодически угощал его наркотиком, мог угостить от 1 до 3 пакетиками. Наркотическое средство он продавал различным наркозависимым лицам, среди которых был его знакомый по имени Сергей, который также проживает в его доме в <адрес>.<адрес><адрес>. Что Сергей делал с наркотиками ему не известно. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что он его употреблял и перепродавал подороже, разницу в деньгах оставлял себе. Деньги за наркотик он мог передавать ему как сразу, так и позднее. 01.11.2016 в утреннее время к нему пришел Сергей, он ему продал 3 пакетика, деньги за данный наркотик он ему сразу не отдал, сказал, что передаст позднее. Полимерные пакетики он ему передал в пачке из-под сигарет "Ява-турба", синего цвета. За переданный наркотик Сергей должен был ему вернуть 3000 рублей. В этот день Сергей к нему пришел домой с сотрудниками наркоконтроля, его задержали и доставили в управление наркоконтроля. О сбыте наркотического средства с Сергеем он договаривался как по телефону в закуалированной форме, так и при личной встрече. У кого он приобретал наркотик Сергей не знал, но мог догадываться.

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил частично, не согласен с показаниями в части того, что ФИО44 его угощал наркотиками за то, что он продавал наркотики, суду пояснил, что когда он у ФИО45 приобретал наркотики, ФИО46 мог ему дать немного больше, то есть он приобретал у него 10 грамм за 10 000 рублей, а ФИО47 мог ему дать 11-13 грамм.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника 17.02.2017, 19.02.2017 (т.1 л.д.243-246, т.2 л.д.32-35) наркотические средства – гашишное масло он приобретал у ФИО49 по цене 1000 рублей за 1 грамм наркотика (один пакетик). Обычно он приобретал по 10 пакетиков, при этом денежные средства за наркотик он мог сразу не отдавать, а отдавал деньги позже, то есть брал в долг. Наркотические средства он приобретал с целью личного потребления и дальнейшей реализации, но ФИО23 об этом он ничего не рассказывал. Продавал наркотическое средство «гашишное масло» он по той же цене, что и приобретал, то есть по 1000 рублей за 1 грамм. Наркотическое средство, он продавал различным наркозависимым лицам, среди которых был ФИО1 С ФИО1 он знаком около года. Дружеские отношения стали поддерживать с июля 2016 года. ФИО1 он доверял и без опасения давал ему наркотики, денежные средства за которые тот мог отдать позже. Также он неоднократно занимал денежные средства ФИО1, и тот всегда возвращал долг. Поэтому опасения за то, что ФИО1 может не вернуть денежные средства за наркотические средства, у него не было. ФИО1 приобретал наркотические вещества с целью дальнейшей реализации неизвестным ему лицам. Какую выгоду ФИО1 имел от продажи наркотических средств он не знает, возможно ФИО1 перепродавал наркотические средства дороже, но он об этом ничего не знал, возможно употреблял наркотик вместе с теми лицами, которым его реализовывал. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 наркотические средства перепродавал по цене 1200 рублей за грамм, а разницу в деньгах оставлял себе. 29.10.2016 около 15 часов 00 минут он встретился с ФИО23 около <адрес> в <адрес>, где взял в долг у него 5 пакетиков наркотического средства, в которых находилось по 1 грамму наркотического средства- гашишного масла. 5 пакетиков наркотического средства были упакованы в пачке из под сигарет «Ява золотая турбо», синего цвета. Два пакетика наркотического средства он употребил сам. 01.11.2016 года в утреннее время он позвонил ФИО1 и сообщил, что имеется 3 пакетика наркотика. Примерно через час ФИО1 пришел к нему домой, где он передал ему в пачке из-под сигарет «Ява золотая турбо», синего цвета 3 полимерных пакетика «гашишного масла», для дальнейшей реализации. В каждом пакетике было по 1 грамму наркотического средства. Деньги за полученный наркотик в сумме 3000 рублей ФИО1 должен был отдать после его продажи. 01.11.2016г. в подъезде его дома его задержали сотрудники наркоконтроля в связи с подозрением в совершении преступления предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставили в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где произвели личный досмотр. О сбыте наркотического средства с ФИО1 он договаривался как по телефону, так и при личной встречи. По телефону они обычно разговаривали фразами: «Есть что?» или «Есть где взять?», это был вопрос есть ли у него наркотик, на что он мог ответить: «да» или «сейчас узнаю». О том, где он берет наркотические средства ФИО1 он не рассказывал, не исключает, что тот догадывался.

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что сначала ему звонил ФИО6, спрашивал есть ли наркотики, если их не было в наличии, то когда они появлялись, он звонил ФИО6 и тот приходил к нему. 01.11.2016 он звонил ФИО6, говорил, что появились наркотики.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю по предотвращению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Поступила оперативная информация, что гражданин ФИО6 будет при себе хранить наркотическое средство. До этого в отношении ФИО6 проводилось оперативное мероприятие ПТП. 01.11.2016 он и оперуполномоченный ФИО51 выехали по адресу <адрес> где со второго подъезда вышел ФИО6 и направился в первый подъезд этого же дома. Из первого подъезда ФИО6 вышел спустя не продолжительное время, далее он направился на автобусную остановку "Институт культуры". Оксенюк сел в общественный автобус, оперуполномоченный ФИО50 вышел из служебного автомобиля и тоже зашел в этот же автобус, а он остался в машине. Он ехал на машине за автобусом. Далее автобус остановился на остановке "Южнопортовая", ФИО6 вышел из автобуса, ФИО54 следом за ним вышел из автобуса. ФИО6 прошел через железнодорожные пути, и было произведено задержание ФИО6, им и ФИО52 ФИО6 был доставлен в управление, где был произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство-гашишное масло. ФИО6 пояснил, что данное наркотическое средство он должен был продать ФИО53 за 1200 рублей за 1 грамм. Данное наркотическое средство ФИО6 взял утром у ФИО5, после продажи ФИО6 должен был отдать денежные средства ФИО5 в сумме 1000 рублей, себе он должен был оставить 200 рублей, это был его заработок. ФИО6 рассказал, где проживает ФИО5. После чего был задержан ФИО9, он подтвердил, что обнаруженное наркотическое средство у ФИО6 принадлежит ему, отдал он его ФИО6 для продажи. ФИО5 и Оксенюк сотрудничали с органами следствия, ФИО5 вскрыл канал поставки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.194-197) с 08.07.2016 он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В сентябре 2016 года в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности от конфиденциального источника поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Хабаровска. 01.11.2016 года поступила информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство каннабисной группы- гашишное масло, а также установлено, что в 11 часов 00 минут 01.11.2016г. он будет находиться возле дома №16 по ул.Кубяка в г.Хабаровске. В целях проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности гр.ФИО1 с разрешения начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО16 было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было поручено ему и оперуполномоченному УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенанту полиции ФИО17 Также было принято решение о проведении административного задержания ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с последующим применением к задержанному мер предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ. 01.11.2016 года в 10 час. 50 мин. он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенантом полиции ФИО17 установили наблюдение за домом № 16 по ул. Кубяка в г. Хабаровске. В 11 час. 00 мин. из второго подъезда дома № 16 по ул. Кубяка в г. Хабаровске вышел ФИО1 и направился в первый подъезд вышеуказанного дома. В 11 час. 10 мин. ФИО1 вышел из первого подъезда и направился в сторону автобусной остановки «Институт культуры», постояв непродолжительное время, ФИО1 сел в автобус № 85, который двигался направлением остановка «Институт культуры - Южнопортовая» в г. Хабаровске. С целью наблюдения за последним, оперуполномоченный УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенант полиции ФИО17 сел в тот же автобус. Данный автобус направлялся в сторону проспекта 60-лет Октября, он проследовал на служебном автомобиле следом за данным автобусом. Автобус остановился на остановке «Южнопортовая» на проспекте 60- лет Октября в г. Хабаровске. Он припарковался в кармане автобусной остановки. В 11 час. 48 мин. из данного автобуса вышел гр. ФИО1, следом вышел оперуполномоченный ФИО17 и направился следом за ФИО1 В 11 час. 49 мин. было принято решение о задержании ФИО1, возле д. 107 «б» по Проспекту 60 - лет Октября в г. Хабаровске, после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено. 01.11.2016 года в 11 часов 50 минут в 400 метрах от торгового павильона расположенного по адресу: <...> Октября д.107 «б» им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО17 было произведено задержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 01.11.2016 года в 12 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по ул.Запарина, 92 в г.Хабаровске. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что наркотические средства он приобретает у ФИО2, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером № и проживает по <адрес> в г.Хабаровске. В целях пресечения противоправной деятельности гр.ФИО2 с разрешения начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО16 принято решение о проведении административного задержания ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с последующим применением к задержанному мер предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, которое было поручено оперуполномоченному отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенанту полиции ФИО17 01.11.2016года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в соответствии со ст. 27.7. КоАП РФ «Личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице», ст. 27.10. КоАП РФ «Изъятие вещей и документов» находящихся при данном физическом лице, им был составлен протокол о личном досмотре лица гражданина ФИО1, досмотра и изъятия вещей и документов. Перед началом досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была разъяснена статья 6.8 КоАП РФ и примечание к статье 228 УК РФ, и было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, на что гражданин ФИО1, пояснил, что у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» внутри которой находиться три пакета выполненные из полимерного материала с веществом темного цвета в которых находится наркотическое средство- гашишное масло. Так, же ФИО1 пояснил, что вышеуказанные пакеты с наркотическим средством он взял у ФИО2 для продажи ФИО14 по цене 1200 рублей за грамм. После реализации данного наркотического средства он должен был вернуть ФИО2 3000 рублей. Три полимерных пакетика с веществом темного цвета были изъяты и упакованы в пачку из под сигарет «Ява золотая турбо». Затем, пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» была упакована в «пакет специальный» с номером № №. Далее, «пакет специальный» был упакован в картонную коробку, которую специалист обмотал прозрачной липкой лентой и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью «Пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» с тремя полимерными пакетами с веществом темного цвета, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1, 01.11.2016г.», где участвующие лица поставили свои подписи. Данная картонная коробка была оклеена отрезком бумаги с мастичным оттиском печати: «Для пакетов № 02 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Хабаровскому краю», где участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведении дальнейшего личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с мастичным оттиском печати: «Для пакетов № 02 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Хабаровскому краю», на оттиске печати расписались участвующие лица. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись: «Мобильный телефон «HUAWEI» изъятый в ходе личного досмотра 01.11.2016г. у гр. ФИО1.» и подписи участвующих лиц. Затем специалистом были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7, которые упакованы в «пакет специальный» № № и в «пакет специальный» № № клапана которых оклеены липкой лентой зеленого цвета и опечатаны отрезками бумаги с мастичными оттисками печатей: «Для пакетов № 02 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Хабаровскому краю», на котором расписались участвующие лица и на пакетах сделаны пояснительные надписи. Контрольный марлевый тампон был упакован в «пакет специальный» № №, клапан которого оклеен специальной липкой лентой зеленого цвета и опечатан отрезком бумаги с мастичным оттиском печати: «Для пакетов № 02 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Хабаровскому краю», с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями: «Контрольный марлевый тампон к смывам рук гр. ФИО1. специалист (подпись) ФИО19 01.11.2016г». После проведенного личного досмотра был составлен протокол, который он зачитал всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица заверили протокол своими подписями.

Свидетель ФИО55. подтвердил данные показания в полном объеме.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он работал оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 01.11.2016 поступила информация о том, что ФИО1 будет хранить у себя наркотическое средство "гашишное масло". На основании этого с разрешения начальника управления наркоконтроля было получено разрешение о гласном ОРМ "Наблюдение". Наблюдение было установлено за домом № 16 по ул. Кубяка в г.Хабаровске. ОРМ проводили примерно часов в 10. Со второго подъезда вышел ФИО1 и направился в первый подъезд, как потом уже стало известно, в первом подъезде проживал ФИО9. ФИО6 зашел в подъезд, непродолжительное время там находился, потом вышел и направился к автобусной остановке "Институт культуры". Они были вдвоем с оперуполномоченным ФИО56 находился в машине, а он вместе с ФИО6 зашел в автобус 85 маршрута. К ФИО6 никто в автобусе не подходил, с ни с кем он не общался. На автобусе они доехали до остановки "Южнопортовая", вышли из автобуса, он созвонился с ФИО57 и они приняли решение задержать ФИО6. Он подошел к ФИО6, попросил спичку и он с ФИО58 его задержали. В дальнейшем ФИО6 был доставлен в управление госнаркоконтроля. Далее со слов Косач ему известно, что в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство "гашишное масло". ФИО6 пояснил, что данный наркотик он приобрел у своего знакомого по имени Максим для продажи, деньги должен был отдать Максиму после продажи этого наркотика. Что Максим это ФИО5 установил ФИО59 по номеру сотового телефона, который сказал ФИО6. Начальник Управления дал задание задержать ФИО5. ФИО5 задержали в подъезде № <адрес> в этот же день.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.205-208) с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ управления по контролю за оборотом УМВД России по Хабаровскому краю. В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности от конфиденциального источника поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <данные изъяты> может хранить при себе наркотическое средство каннабисной группы- гашишное масло, а также установлено, что в 11 часов 00 минут 01.11.2016г. будет находиться возле дома <адрес> в г.Хабаровске. В целях проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности гр.ФИО1 с разрешения начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО60. разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было поручено ему и оперуполномоченному по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю капитану полиции ФИО15 Также принято решение о проведении административного задержания ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с последующим применением к задержанному мер предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ. 01.11.2016 года в 10 час. 50 мин. он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО8 установили наблюдение за домом № по <адрес> в <адрес>. В 11 час. 00 мин. из второго подъезда <адрес> в <адрес> вышел ФИО1 и направился в первый подъезд вышеуказанного дома. В 11 час. 10 мин. ФИО1 вышел из первого подъезда и направился в сторону автобусной остановки «Институт культуры», постояв непродолжительное время ФИО1 сел в автобус № 85, который двигался направлением остановка «Институт культуры - Южнопортовая» в г. Хабаровске. С целью наблюдения за последним он сел в тот же автобус. Данный автобус направлялся в сторону проспекта 60-лет Октября. Оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю капитан полиции ФИО15 проследовал на служебном автомобиле следом за данным автобусом. Автобус остановился на остановке «Южнопортовая» на проспекте 60- лет Октября в г. Хабаровске. Оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю капитан полиции ФИО15 припарковался в кармане автобусной остановки. В 11 час. 48 мин. гр. ФИО1 вышел из данного автобуса, он вышел следом и направился за ФИО1. Созвонившись по телефону с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО15 в 11 час. 49 мин. ими было принято решение о задержании ФИО1, возле д. 107 «б» по Проспекту. 60 - лет Октября в г. Хабаровске, после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено. 01.11.2016 года в 11 часов 50 минут в 400 метрах от торгового павильона расположенного по адресу: <...> Октября д.107 «б» ими произведено задержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 01.11.2016 года в 12 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по ул.Запарина, 92 в г.Хабаровске. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что наркотические средства он приобретает у своего знакомого по имени Максим, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером № и проживает по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что «Максим»- это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В целях пресечения противоправной деятельности гр.ФИО2 с разрешения начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО16 принято решение о проведении административного задержания ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с последующим применением к задержанному мер предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, которое было поручено ему. 01 ноября 2017 года в 13 часов 38 минут им произведено задержание гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в г.Хабаровске в связи с подозрением в совершении преступления предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. После задержания ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенное по ул.Запарина,92, где задержанному лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1. КоАП РФ, а именно, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, и составлен протокол об административном задержании. В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в кабинете №905 здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по ул.Запарина, 92 в г.Хабаровске, в присутствии понятых: ФИО20 и ФИО24, с участием специалиста ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра гражданину ФИО2 было разъяснено примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет и пояснил, что 01.11.2016г. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, отдал ФИО1, три пакетика с наркотическим средством- «гашишным маслом», за которое ФИО1 должен был отдать ему 3000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, который он зачитал всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица заверили протокол своими подписями.

Свидетель ФИО17 подтвердил данные показания в полном объеме, пояснил, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события.

Свидетель ФИО22 суду показал, что он знаком с ФИО9 со школы, общаться начали с лета 2016 года в связи с употреблением наркотических средств. Он знал, что у ФИО5 есть возможность купить наркотик, и он у него летом 2016 неоднократно просил, чтобы он ему купил наркотик, и так он неоднократно приобретал у ФИО5 наркотическое средство "гашишное масло" по цене от 1000 до 1200 рублей за 1 грамм. Приобретал он у него не больше 1 грамма раз в неделю для личного употребления. Он звонил ФИО5 по телефону, спрашивал есть что-то, то есть разговаривали в завуалированной форме, они с ним договаривались о встрече, встречались на улице или он к нему приходил домой. Также он знаком с ФИО1, они вместе работали, у него он наркотики никогда не приобретал. Ему известно, что в тот день, когда задержали ФИО5 и ФИО6, что ФИО5 ФИО6 дал наркотическое средство, ФИО6 должен был продать и ФИО5 должен был вернуть 1000 рублей с каждого грамма. ФИО6 пытался заработать денег в сумме 200 рублей, с каждого грамма наркотика. Это сам ФИО6 ему говорил при личной беседе. До того как их задержали, он не знал, что Оксенюк сбывает наркотическое средство, они приобретали у разных людей, а употребляли вместе. ФИО6 приобретал наркотик для личного употребления, он лично ему так говорил, это был единичный случай, когда он пытался сбыть наркотик. Ему известно, что закупщик неделю его упрашивал сбыть ему наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.216-220) с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года он употреблял наркотическое средство- «гашишное масло» путем курения. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. С ФИО9 он знаком около 15 лет, так как обучались в одной школе. Ему известно, что ФИО9 продавал наркотические средства «гашишное масло» по цене 1000 рублей за 1 грамм, в связи с чем неоднократно приобретал его для личного употребления. О том, что ФИО9, реализует наркотическое средство ему известно от него самого. Так как тот говорил: «если нужен будет наркотик, звоните, у меня он есть». Где ФИО9 брал наркотические средства ему не известно. С ФИО1 он знаком с июля 2016 года. Познакомились на автомойке, где в настоящее время они работают вместе. ФИО1, так же как и он употребляет наркотические средства - «гашишное масло» и они неоднократно вместе курили «химку». Ему известно, что ФИО1, также как и он приобретал наркотическое средство у ФИО9, как для личного потребления, так и для дальнейшей реализации другим наркозависимым лицам. С одного грамма наркотического средства ФИО1 получал выгоду 200 рублей, так как продавал его по 1200 рублей за 1 грамм.

Свидетель ФИО22 подтвердил данные показания в полном объеме, суду пояснил, что кому хотел продать наркотик ФИО6 он видел только один раз, его зовут ФИО70, он ему как-то продавал наркотик. ФИО6 должен был сбыть ФИО61 наркотик 01.11.2016.

Свидетель ФИО23 суду показал, что ФИО5 он знает долго, примерно уже лет 10, но ранее они тесно не общались. Примерно последние полгода, с лета 2016, стали очень часто общаться, поскольку вместе покурили наркотик и ФИО5 стал просить его приобрести какое-то количество наркотического средства, для личного потребления, звонил через 2-3 дня. Сначала он говорил напрямую, что ему нужен наркотик, а потом просто начал предлагать встретиться, что означало, что ему нужен наркотик. ФИО5 очень часто у него просил купить наркотик, через какое-то время ему это все надоело, и он ему сказал, что может купить ему столько сколько ему надо и чтобы больше он к нему с такими просьбами не обращался. ФИО5 согласился. Он взял ему 10 грамм гашишного масла, ФИО5 ему должен был отдать за наркотик 10 000 рублей. Примерно в сентябре или октябре он попросил человека, который ему продавал наркотик, скинуть цену, так как ему было дорого покупать наркотик. Этот человек скинул цену до 800 рублей за грамм. ФИО5 об этом он ничего не говорил, он начал давать ему 12 грамм по старой цене. Такое количество наркотика он давал Привезенцеву может раза 3 в течение полмесяца. Для чего такое количество наркотика ФИО5, он ему не говорил. То, что входило в 10 000 рублей отдавал ФИО5, а разницу забирал себе. Передавал наркотик ФИО5 на улицу Кубяка в полиэтиленовом пакетике, пакетик находился в пачке из под сигареты "Ява турба", поскольку он курил эти сигареты. Передавал ли ФИО5 наркотики в октябре, не помнит. Помнит, что 03.11.2016 года, в 8 часов 06 минут, о встрече они договорились заранее. Утром они встретились, он передал ФИО5 наркотик, а тот передал деньги за предыдущую партию. Наркотик передавал в подъезде, когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники наркоконтроля, и ФИО5 тоже задержали. С ФИО6 он не был знаком до следственного эксперимента.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.15-17) с января 2016 года по ноябрь 2016 года, он являлся потребителем наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), в настоящее время наркотические средства он не употребляет. Наркотическое средство сперва он приобретал у ФИО68 ФИО3, по цене 1000 рублей за 1 грамм наркотика. Но когда он отказался приобретать наркотические средства по такой цене, ФИО27 снизил цену до 800 рублей за 1 грамм наркотического средства. Где ФИО27 брал наркотические средства ему не известно. Сначала он приобретал у ФИО69 примерно по 2-3 грамма, в дальнейшем стал приобретать примерно по 20 грамм, так как стал сбывать приобретенное наркотическое средство третьим лицам, а именно ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО2 он обычно передавал по 12 грамм наркотика, за что тот возвращал ему 10 000 рублей. Он мог дать ФИО2 наркотические средства в долг, так как знал его очень давно и был уверен, что тот всегда вернет долг. Ему известно, что ФИО9 данный наркотик продавал, вот только кому именно он не знает. Предполагает, что часть наркотика ФИО2 оставлял себе для личного потребления, а часть продавал, так как также является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство он продавал ФИО2, у себя на районе, то есть на ул. Кубяка в г. Хабаровске. Иногда наркотические средства ФИО2 он передавал у него дома. О приобретении наркотика он с ФИО2 договаривались по средствам мобильной связи, при этом по телефону о наркотике напрямую не говорили, говорили фразой «Давай встретимся», что означало желание ФИО2 приобрести наркотик, на что он отвечал, что перезвонит, как будет наркотик, иногда договаривались при личной встрече. Когда у него появлялся наркотик, он перезванивал ФИО2 и сообщал, что можно встретиться. При встрече ФИО2 передавал денежные средства за прошлую партию наркотика, а он ему передавал новую партию наркотика. Наркотик он обычно передавал ФИО2 в зип-пакетиках, которые упаковывал в пачки из-под сигарет «Ява золотая турбо», так как курит сигареты данной марки. 29.10.2016 года, после обеда они созвонились с ФИО2, так как последний пожелал приобрести наркотические средства и договорились о встрече. Около 15 часов 00 минут 29.11.2016г. они встретились с ФИО2 около дома 3 «а» по ул.Кубяка в г.Хабаровске, где он передал ФИО2 пять зип-пакетиков, упакованных в пачку из под сигарет «Ява золотая турбо». За указанное наркотическое средство ФИО9 должен был отдать ему 5000 рублей, отдал ли он ему данные денежные средства, он не помнит. ФИО1 ему не знаком.

Свидетель ФИО23 данные показания подтвердил частично, пояснил, что он не знал о том, что ФИО5 продавал наркотики, ФИО5 покупал наркотики только для собственного потребления. Следователь его запутал.

Свидетель ФИО24 суду показал, что в 2016 году сотрудники наркоконтроля позвонили ему и пригласили быть понятым при следственном действии. Вторым понятым был ФИО62 В здании наркоконтроля у ФИО6 изымали наркотическое средство. ФИО5 находился в соседней комнате. У кого-то из подсудимых изымали телефон с двумя сим-картами, и одну сим-карту он хотел оставить, так как там было много информации, но сотрудники полиции сказали, что как дело рассмотрят, все вещи отдадут. Сотрудники после изъятия составляли протокол.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-201) 01 ноября 2016 года он был приглашен в кабинет № 907 Управления по незаконному обору наркотиков, в качестве понятого для участия в досмотре вещей находящихся при неизвестном ему мужчине. Указанный мужчина в служебном кабинете, представился как ФИО1. Кроме него, в качестве понятого был приглашен ФИО20 Со слов сотрудников наркоконтроля ФИО1 был задержан 01.11.2016г. в 400 метрах от торгового павильона, расположенного но адресу: <...> - лет Октября, д. 107 «б». Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля спросил у гражданина ФИО1, есть ли при нём что-нибудь запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него в левом кармане надетой на нём куртки, находится пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» внутри которой находится три полимерных пакетика с наркотическим средством- гашишное масло. В результате досмотра вещей находящихся при ФИО1, в левом кармане надетой на нём куртки, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» внутри которой находилось три полимерных пакетика с веществом внутри каждого, в которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «гашишное масло», которое он взял 01 ноября 2016г. у ФИО2 для дальнейшей реализации. Данный наркотик он должен был продать ФИО14 за 1200 рублей за 1 грамм. После продажи наркотика ФИО1 должен был отдать 3000 (три) тысячи рублей ФИО2, который проживает <адрес>. ФИО1 пояснил, что неоднократно брал наркотическое средство гашишное масло у ФИО2, в пользовании которого находится мобильный телефон с оператором мобильной связи «Билайн» по которому они договаривались о месте и количестве наркотического средства.Далее, сотрудник полиции упаковал вышеуказанные полимерные свертки в пачку из-под сигарет «Ява золотая турбо», которую упаковал в специальный пакет, а затем в картонную коробку, которую обмотал прозрачной лентой и опечатал биркой с пояснительной надписью. На печати все участвующие лица поставили свои подписи. Более у ФИО6 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На печатях все участвующие лица поставили свои подписи. На оборотной стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также, у ФИО6 были сделаны смывы с рук и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в специальные пакеты, которые были заклеены и опечатаны печатями. На которой все поставили свои подписи. На конвертах были сделаны пояснительные надписи. Выйдя из кабинета №907 УНК УМВД России по г.Хабаровску он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю в кабинет № 905, как ему пояснили, для участия в проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в качестве понятого. Пройдя в кабинет № 905, он увидел, что в кабинете находится мужчина, на вид около 30 лет, сотрудники полиции, эксперт и второй понятой. В дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ему и второму понятому стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Далее, оперуполномоченный ФИО17 разъяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил их права и обязанности. Так же им было разъяснено, что в дальнейшем предстоит давать показания в качестве свидетелей в суде. После этого оперуполномоченный ФИО17 начал досмотр гр. ФИО2 В ходе личного досмотра гр. ФИО2, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После окончания проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, был составлен протокол, все участвующие лица расписались в данном протоколе, замечаний и ходатайств, не поступало.

Свидетель ФИО24 подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.190-192), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 01 ноября 2016 года он был приглашен в кабинет № 907 Управления по незаконному обору наркотиков, в качестве понятого для участия в досмотре вещей находящихся при неизвестном мне мужчине. Указанный мужчина в служебном кабинете, представился как ФИО1. Кроме него, в качестве понятого был приглашен ФИО24. Со слов сотрудников наркоконтроля ФИО1 был задержан 01.11.2016г. в 400 метрах от торгового павильона, расположенного но адресу: <...> - лет Октября, д. 107 «б». Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля спросил у гражданина ФИО6, есть ли при нём что-нибудь запрещенное в гражданском обороте. ФИО6 ответил, что у него в левом кармане надетой на нём куртки, находится пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» внутри которой находится три полимерных пакетика с наркотическим средством- гашишное масло. В результате досмотра вещей находящихся при ФИО1, в левом кармане надетой на нём куртки, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ява золотая турбо», внутри которой находилось три полимерных пакетика с веществом внутри каждого, в которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «гашишное масло», которое он взял 01 ноября 2016г. у ФИО2 для дальнейшей реализации. Данный наркотик он должен был продать ФИО14 за 1200 рублей за 1 грамм. После продажи наркотика ФИО1 должен был отдать 3000 (три) тысячи рублей ФИО2, который проживает по <адрес>. <адрес> Также ФИО1 пояснил, что неоднократно брал наркотическое средство гашишное масло у ФИО2, в пользовании которого находится мобильный телефон с оператором мобильной связи «Билайн», по которому они договаривались о месте и количестве наркотического средства. Далее, сотрудник полиции упаковал вышеуказанные полимерные свертки в пачку из-под сигарет «Ява золотая турбо», которую упаковал в специальный пакет, а затем в картонную коробку, которую обмотал прозрачной лентой и опечатал биркой с пояснительной надписью. На печати все участвующие лица поставили свои подписи. Более у ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На печатях все участвующие лица поставили свои подписи. На оборотной стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также, у ФИО1 были сделаны смывы с рук и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в специальные пакеты, которые были заклеены и опечатаны печатями. На которой все поставили свои подписи. На конвертах были сделаны пояснительные надписи. Выйдя из кабинета №907 УНК УМВД России по г.Хабаровску он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю в кабинет № 905, как ему пояснили, для участия в проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в качестве понятого. Пройдя в кабинет № 905, он увидел, что в кабинете находится мужчина, на вид около 30 лет, сотрудники полиции, эксперт и второй понятой. В дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ему и второму понятому стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Далее, оперуполномоченный ФИО17 разъяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил их права и обязанности. Так же им было разъяснено, что в дальнейшем предстоит давать показания в качестве свидетелей в суде. После этого оперуполномоченный ФИО17 начал досмотр гр. ФИО2 В ходе личного досмотра гр. ФИО2, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После окончания проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, был составлен протокол, все участвующие лица расписались в данном протоколе, замечаний и ходатайств, не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.202-204), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, а именно употребляет гашишное масло, путем курения. Употребляет не часто, зависимости не имеет. Наркотические средства приобретает у наркозависимых лиц, проживающих в г. Хабаровске, их данные ему не известны, познакомился с ними он в кругу общих знакомых, отношений с ними не поддерживает, мест жительства не знает. В числе его знакомых имеется гр. ФИО1, с которым он познакомился несколько лет назад на работе, когда вместе работали в МУП «Дорремстрой», в настоящее время ФИО1 уволен с данной организации. В процессе общения с ФИО1 он узнал, что тот также является потребителем наркотического средства- гашишного масла. После чего они неоднократно вместе потребляли наркотические средства. Наркотическое средство почти всегда было у ФИО1 и тот его периодически угощал. В процессе общения ФИО1, предложил приобретать у него наркотическое средство- гашишное масло, по цене 1200 рублей за 1 грамм, на что он согласился. Наркотическое средство он приобретал у ФИО1 неоднократно, с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю. О приобретении у ФИО1 наркотического средства они обычно договаривались посредствам мобильного телефона, разговор состоял обычно в том, что он спрашивал ФИО1 можно ли с ним встретиться и далее в процессе разговора указывал, сколько грамм хочет приобрести. Обычно он приобретал 2-3 грамма. 01.11.2016 года в дневное время он должен был встретиться с ФИО1 на пересечении улиц 1220 километр- ул.Местная, на расстоянии около 70 метров от дома 39 по ул.1220 километр в г.Хабаровске, где ФИО1 должен был сбыть ему 3 грамма наркотического средства - гашишного масла, но их встреча так и не состоялась. Он неоднократно звонил ФИО1, но у него был выключен телефон. 03.11.2016 года к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что необходимо проехать с ними в управление для дачи объяснения. Находясь в управлении наркоконтроля, он рассказал сотрудникам, что знаком с ФИО1, и то, что 01.11.2016 года он должен был сбыть ему 3 грамма наркотического средства - гашишного масла. Также от сотрудников наркоконтроля он узнал, что ФИО1 не пришел к нему на встречу 01.11.2016, так как его задержали сотрудники полиции. Со слов ФИО1 ему известно, что он приобретает наркотическое средство для дальнейшей реализации у какого-то парня по имени Максим, проживающего в районе <адрес> в г.Хабаровске.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 01.11.2016 (т.1 л.д.10), согласно которому 01.11.2016 в 11 часов 50 минут в 400 метрах от торгового павильона расположенного по адресу: <...>- лет Октября д.107 «б» в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 01.11.2016 (т.1 л.д.11-18), согласно которому в кабинете №907 здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по ул.Запарина, 92 в г.Хабаровске был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» с тремя полимерными пакетиками с веществом темного цвета; смывы с рук гр. ФИО1 на 2 ватных тампона, которые были осмотрены 23.12.2016 (т.1 л.д.131-137) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138),. А также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI»,

-заключением эксперта № 1694э от 13.12.2016 (т.1 л.д.95-97), согласно которому в 3 (трех) полимерных пакетиках, находящиеся в пачке из-под сигарет «Ява золотая турбо», изъятой в ходе личного досмотра гр.ФИО1, 01.11.2016 г., являются наркотическим средством кустарного изготовления- маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,40 г., 0,41 г. и 0, 39 г. (общее количество- 1,20г.). На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук гр.ФИО1 имеются следы наркотического вещества- тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных,

- стенограммой с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО1 № (т.1 л.д. 87-90), согласно которой за период с 29.10.2016 по 01.11.2016 ФИО1 разговаривал с мужчиной по имени ФИО63 и неустановленным мужчиной. Из данных разговаривает следует, что ФИО64 интересовался у Сергея о наркотических средствах, Сергей отвечал, что не знает, что у Макса. Далее, по разговору Сергей сообщал, что есть, и договаривались о приобретении 4-х грамм. Сергей пояснял, что проживает по адресу: <адрес>. 01 ноября был разговор с неизвестным мужчиной, который поинтересовался никто ли у него не интересовался, на что Сергей ответил, что вчера один спрашивал, неустановленный мужчина ответил, что у него есть треха,

-протоколом об административном задержании от 01.11.2016 (т.1 л.д.68), согласно которому 01.11.2016г. в 13 часов 38 минут в 1 подъезде <адрес> в <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-протоколом выемки от 17.02.2017 (т.1 л.д.132-136), согласно которому в кабинете следователя №403 СУ УМВД России по г.Хабаровску подозреваемый ФИО1 добровольно выдал детализацию звонков с принадлежащего ему абонентского номера №, за 01.11.2016 г., выполненную на 1 листе формата А4,

-протоколом осмотра предметов от 17.02.2017 (т.2 л.д.1-12), согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрены: сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI1: №; IMEI2: №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, в упакованном и опечатанном виде; детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего ФИО1 за 01.11.2016 г., выполненной на 1листе формата А4; диск DVD-R «Рег.№с-16 отп-27», и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.13-14). В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 пояснил, что № – это его номер сотового телефона, № записанный в телефонной книге как "ФИО4 № принадлежит ФИО9, они с ним созванивались ежедневно, иногда по личным вопросам, иногда ФИО2 сообщал ему о наличии у него наркотических средств. При прослушивании аудифоайла "№" участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это ему звонит ФИО2, между ними состоялся следующий диалог: " ФИО5: Але, ты там не спишь? Ну, у меня треха есть. Сегодня никто не звонил. ФИО6: Пока нет, а вообще-то подожди, вчера шумел один. ФИО5: Ну у меня треха есть. ФИО6-Буду иметь ввиду, ФИО5: Ага, давай". В других аудиофайлах, согласно пояснения ФИО1, содержатся разговоры с "Дядей Сашей", "Фомой", он им иногда продавал наркотические средства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Суд принимает за основу обвинения показания подсудимых ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО24, ФИО20, ФИО17, ФИО22, ФИО23, в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изобличающими ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО24, ФИО20, ФИО17, ФИО22, данные ими, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Оценивая показания свидетеля ФИО23, данные в ходе судебного заседания, о том, что он не знал о том, что ФИО2 продает наркотики суд признает не достоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого ФИО2, а так же исследованными письменными доказательствами, и расценивает, как оказание помощи подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они в целом согласуются с показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением закона.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимых.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 и ФИО2, данным в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 и ФИО2 были допрошены в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на них какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя. Обвиняемым разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми, они не обязана была свидетельствовать против себя. Показания ФИО1 и ФИО2 давали добровольно, заявлений и замечаний по ходу и по окончанию допроса от последних и их защитников не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 и ФИО2, данным в ходе производства предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 и ФИО1, данных ими в судебном заседании суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими установленными обстоятельствами дела, а именно в части приобретения ФИО1 у ФИО2 с целью последующего сбыта наркотического средства гашишного масла и последующего возвращения денежных средств от продажи наркотиков. Показания же подсудимых в части того, что они не имели никакой выгоды от сбыта наркотических средств и показания ФИО1, что он не вступал с ФИО2 в преступный сговор на сбыт наркотических средств, суд признает недостоверными, опровергающей совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, и являются способом защиты.

О наличии предварительного сговора на сбыт группой лиц, указывают обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно четкие и последовательные действия подсудимых согласно отведенным ролям, об этом свидетельствуют помимо показаний подсудимого ФИО2 и показаний самого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, телефонные переговоры между подсудимыми 01.11.2016, из которых следует, что именно ФИО2 сообщил ФИО1 о наличии у него трех пакетиков наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло), при этом именно ФИО2 поинтересовался у ФИО1, есть ли покупатели на данное наркотическое средство. Продажу наркотических средств ФИО2 и ФИО1 осуществляли из корыстных побуждений, получая материальную выгоду в виде денежных средств и наркотические средства для личного потребления, об этом свидетельствует собственные показания ФИО1, показания свидетеля ФИО66 о том, что наркотик он должен был приобрести у ФИО1 за 1200 рублей, а также показания ФИО2, согласно которым ФИО67 передавал ему большее количество наркотика, чем он у него просил, и эту часть он оставлял себе для личного потребления, остальные пакетики с наркотиками он реализовывал другим лицам за денежные средства.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе судебного разбирательства проверены законность, и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Судом установлено, что основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и "прослушивание телефонных переговоров" стала оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство каннабисной группы-гашишное масло, и причастен к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились с целью пресечения противоправной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", провокации преступлений в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных судом не установлено, На основании изложенного, сведения, содержащиеся в результатах ОРМ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО9 совершили активные, конкретные и реальные действия, направленные на незаконный сбыт путем продажи ФИО14 наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства свидетельствуют телефонные переговоры между ними в целях продажи наркотического средства, изъятые у ФИО1 при личном досмотре наркотические средства, их количество, его расфасовка удобная для сбыта, наличие договоренности с приобретателем, возмездный характер передачи наркотического средства.

Вина ФИО1 и ФИО18 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в том, что ФИО1 и ФИО2 объединились по предварительной договоренности в группу с целью реализации наркотического средства – гашишного масла. При этом между участниками указанной группы были заранее распределены преступные роли, выполняя которые ФИО1 и ФИО2 совершали, инкриминируемое им преступление.

Совершение подсудимыми неоконченного преступления на стадии покушения подтверждается совершением ими умышленных действий, направленных непосредственно на незаконный сбыт масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере и его изъятием при проведении оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительного органа.

Значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,20г, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о их личности, суд признаёт их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, условия жизни подсудимых, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом не судимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого направленного против здоровья населения, имеет постоянное место жительство, работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, в быту-посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого направленного против здоровья населения, имеет постоянное место жительство, не работает, в быту характеризуется с отрицательной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, кроме того у ФИО1 наличие малолетних детей, у ФИО2 наличие на иждивении бабушки являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, в отношении ФИО2 – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимых.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, полагая невозможным исправление ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным при определении наказания ФИО1 и ФИО2, назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2017.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2015, с применением ст.71 УК РФ.

Штраф, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не применять, учитывая их материальное положение, и не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в связи с этим отбывать наказания им надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишения свободы.

Избранная в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2017, период с 28.06.2017 по 02.10.2017 включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2015 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев 07 (семи) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката взыскать с осужденных в порядке регресса в доход государства – Российской Федерации средства, израсходованные на обеспечение их защитниками в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- картонную коробку коричневого цвета, с пояснительной надписью: «Пачка из под сигарет «Ява золотая турбо» с тремя полимерными пакетами с веществом темного цвета, специальный пакет № АС 20279799 с пояснительной надписью: «Марлевый тампон со смывами с левой руки гр. ФИО21 специалист (подпись) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.», специальный пакет № № с пояснительной надписью: «Марлевый тампон со смывами с правой руки гр. ФИО1» специалист (подпись) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.», специальный пакет № АС № с пояснительной надписью: «Контрольный марлевый тампон к смывам гр. ФИО1» специалист (подпись) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.» в упакованном и опечатанном виде – находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении,

- детализацию звонков с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 1листе формата А4, диск DVD-R «Рег.№с-16 отп-27» - хранить в уголовном деле,

- сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI1: №; IMEI2: №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко