Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному преставлению государственного обвинителя-помощника <адрес> ФИО6 и апелляционной жалобе осужденного С.Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий не женатый, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Штраф оплачен частично в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, 70, 71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому декриминализирована) к наказанию в виде № году № месяцам лишения свободы со штрафом в размере № рублей и штрафом № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к № году № месяцам лишения свободы со штрафом в размере № рублей и штрафом в размере № рублей. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере № рублей частично оплачено- в сумме № рублей, основное наказание в виде штрафа в размере № рублей частично оплачено-в сумме № рублей.

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, к № году лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного С.Н.А., его защитника-адвоката ФИО5, полагавшихся на усмотрение суда по доводам апелляционного представления, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя ФИО4, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО7, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном преставлении государственный обвинитель-помощник <адрес> ФИО6 указал, что суд первой инстанции не правильно применил уголовный закон при вынесении приговора, а именно в нарушение требований ст.70 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный С.Н.А. считает, приговор необоснованным, поскольку ему не были применены положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также наказание назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона, при этом суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного С.Н.А. после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание его согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, надлежащее разъяснение порядка последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности С.Н.А. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначая С.Н.А. наказание, мировой судья неправильно применил уголовный закон.

Как видно из приговора назначая, суд первой инстанции не учел, требования ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ «При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда».

Как следует из материалов дела С.Н.А. осуждался ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к № году № месяцам лишения свободы со штрафом в размере № рублей и штрафом в размере № рублей. При этом наказание в виде штрафов как основного так и дополнительного в полном объеме не отбыто.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона являются обоснованными.

Приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Кроме того, судом первой инстанции во вводной части приговора указана информация о судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому декриминализирована, в связи с чем, указание о данной судимости подлежит исключению.

Вместе с тем, внесенные в приговор изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для иных изменений либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.15, 389.19 - 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.А. изменить:

- исключить из вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- В соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию № (№) год лишения свободы со штрафом в размере № рублей и штрафом в размере № рублей».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Судья: