Решение № 12-16/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Неман 28 мая 2020 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка от 27 февраля 2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что ему была проведена операция в <данные изъяты> после которой было рекомендовано ограничение физической нагрузки, в связи с чем, наказание в виде обязательных работ он отбывать не может. Просил отменить обжалуемое постановление и принять по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно он два месяца не выплачивал алименты, но у него имелась уважительная причина, так как 07.02.2019 года ему была проведена операция <данные изъяты> а 21.01.2020 года вторая операция, установлено ограничение физической нагрузки, инвалидности он не имеет. В настоящее время алименты оплачивает по мере возможности в размере 500 рублей в месяц, так как не работает. Просит постановление мирового судьи от 27.02.2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2, в период времени с 22 ноября 2019 года по 27 февраля 2020 года не исполнял без уважительных причин решение мирового судьи Неманского судебного участка от 01 ноября 2013 года по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 26 февраля 2020 года составляет 637861,73 рублей.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2014 года (л.д.<данные изъяты>), актом об обнаружении правонарушения от 27.02.2020 года (л.д.<данные изъяты>), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2020 года (л.д.<данные изъяты>), копией исполнительного листа № от 01.11.2013 года (л.д.<данные изъяты>), копией предупреждения об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей от 22.03.2019 года (л.д.<данные изъяты>), объяснением ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Факт неуплаты заявителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался ФИО2 при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ссылки автора жалобы, что мировой судья не учел состояние здоровья ФИО2 признал его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде обязательных работ, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления.

Из представленных ФИО2 медицинских документов <данные изъяты> усматривается, что ФИО2 08.02.2019 года была проведена операция. 21.01.2020 года, ФИО2 была проведена амбулаторная операция <данные изъяты> (выписка из амбулаторной карты №), установлено ограничение физической нагрузки в течение 1 месяца.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем представленные ФИО2 медицинские документы, не являются доказательствами уважительности причин неуплаты алиментов.

Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствуют о наличии в действиях (бездействиях) ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания для изменения постановления мирового судьи и назначения ФИО2 иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, и назначил справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Кроме того, следует учитывать, что санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ помимо обязательных работ, предусмотрен административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем обязательные работы и административный штраф, который может быть назначен только лицам, в отношении которых не могут быть применены обязательные работы, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного ФИО2 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Неманского судебного участка от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович