Приговор № 1-325/2025 1-54/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-325/2025

УИД 66RS0008-01-2025-001500-71

дело № 1-54/2026 (1-325/2025;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 января 2026 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Яшиной К.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с банковского счета на территории города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20:04 часов до 21:20 часов 09 января 2025 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Континент» по адресу: ул. Зари, 21 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, увидел на полу принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 картхолдер, подняв и осмотрев содержимое которого обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> с функцией бесконтактной оплаты, оформленную к банковскому счету <№>, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Вагоностроителей, 70а в городе Нижний Тагил, а также не представляющие материальной ценности пластиковую обеденную карту АО «НПК «УВЗ», банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>. В этот момент у ФИО3, достоверно знавшего о том, что при безналичной оплате товаров и услуг в торговых организациях с использованием банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, нет необходимости ввода пин-кода в пределах установленного для данной карты денежного лимита, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> путем её использования при безналичной оплате бесконтактным способом услуг и покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области. После чего, ФИО3, не предприняв мер к установлению законного владельца картходлера с находящимися в нем картами и к возвращению ему данного имущества, убедившись, что за его действиями никто нe наблюдает, присвоил не представляющий материальной ценности картхолдер с находящимися в нем не представляющими материальной ценности пластиковой обеденной картой АО «НПК «УВЗ», а также вышеуказанными банковскими картами ПАО «Сбербанк».

Затем в тот же день в период с 21:20 до 21:34 часов ФИО3, находясь на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежными средствами в своих целях, будучи уверенным, что работники торговых организаций не осознают преступный характер его действий, действуя из корыстных побуждений, осуществляя лично бесконтактную оплату за приобретаемые им товары в указанных торговых организациях посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, оформленной на имя Потерпевший №1 совершил тайное хищение с банковского счета <№> данной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6329 рублей 99 копеек, а именно:

- 09 января 2025 года в 21:21 часов в магазине «Пятерочка» по улице Зари, 15 оплатил покупку на сумму 911 рублей;

-09 января 2025 года в 21:26 часов в магазине «Пятерочка» по ул. Зари, 21 оплатил покупку на сумму 1080 рублей;

-09 января 2025 года в 21:29 часов в магазине «Красное&Белое» по пр. Вагоностроителей, 59 оплатил покупку на сумму 1800 рублей;

-09 января 2025 года в 21:34 часов в магазине «Пятерочка» по ул. Зари, 21 оплатил покупку на сумму 2538 рублей 99 копеек.

В результате вышеуказанных действий ФИО3 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6329 рублей 99 копеек с его банковского счета <№>, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в судебном заседании пояснил, что 09 января 2025 года около 20:30 часов, находясь в баре «Континент» по ул. Зари, 21, нашел на полу банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Подняв указанную банковскую карту, у него возник умысел использовать ее для оплаты покупок в торговых организациях. С этой целью он направился в магазин «Пятерочка» по ул. Зари, д. 21, где приобрел сигареты и алкогольные напитки, оплатив их найденной банковской картой. После этого зашел в магазин «Красное и белое», где также приобрел 2 блока сигарет, оплатив найденной картой. После чего вернулся в бар, карту выбросил.

Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него открыт счет в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта. 09 января 2025 года около 19:00 часов он совместно с Свидетель №1 в баре «Континент» распивал спиртные напитки. Он был одет в куртку, в карманах которого лежали сотовый телефон и картхолдер. Около 20:00 часов он приобрел спиртные напитки, употребил их совместно с Свидетель №1 и заснул, сидя за столом. Проснувшись примерно через несколько часов, он обнаружил пропажу картхолдера, в котором находились банковские карты. С целью сохранности денежных средств, он перевел деньги со своего банковского счета на счет бармена Свидетель №2, которая сняла наличные в банкомате и отдала ему. 10 января 2025 года около 09:32 часов, находясь дома, он - Потерпевший №1, обнаружил сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 6329 рублей 99 копеек в счет оплаты покупок в магазинах, которые он не совершал, а именно: в 21:20 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 911 рублей, в 21:25 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 1080 рублей, в 21:28 часов в магазине «К&Б» на сумму 1800 рублей, в 21:33 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 2538 рублей 99 копеек (т.1 л.д.78-81).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 09 января 2025 года по 09:34 часов 10 января 2025 года, находясь на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета <№> с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, путем оплаты в магазинах, расположенных на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил, а также переводом неустановленным способом на общую сумму 32 329 рублей 99 копеек, причинив ему материальный ущерб в указанном размере (том №1 л.д.23).

Согласно сведениям, представленным из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта <№>, эмитированная к банковскому счету <№>, открытому 21 октября 2024 года в отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Вагоностроителей, 70а в городе Нижний Тагил (т.1 л.д.68-69).

Из приобщенных к материалам дела скриншотов с мобильного телефона потерпевшего, выписки по банковскому счету <№>, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.44-50), чеков из торговых организаций (т.1 л.д.58,60,62-63), а также из выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.68-69) следует, что со счета потерпевшего Потерпевший №1 09 января 2025 года были произведены списания денежных средств на общую сумму 6329 рублей 99 копеек: в 21:20 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 911 рублей, в 21:25 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 1080 рублей, в 21:28 часов в магазине «К&Б» на сумму 1800 рублей и в 21633 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 2538 рублей 99 копеек.

Указанные скриншоты и выписка были осмотрены следователем (протокол осмотра документов в т.1 л.д.51-52) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в т.1 л.д.55-56).

Следователем с участием подсудимого ФИО3 был осмотрен диск, содержащий 3 видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Зари, д. 15, в котором ФИО3 осуществлял покупки товаров с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 При просмотре указанных видеозаписей подсудимый ФИО3 опознал себя в мужчине, одетом в черную шапку, черной куртке, на вид около 30 лет, среднего телосложения. При осмотре фрагмента видеозаписи (VID-20250115-WA0043, VID-20250115-WA0045, VID-20250115-WA0053) ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен вход в указанный магазин, в котором он приобрел сигареты «Winston» в количестве 3 штук, сигареты «Русский стиль» в количестве 2 штук, оплатив покупку с помощью безналичной оплаты похищенной в баре «Континент» банковской картой (т.1 л.д.141-143)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 09 января 2025 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты, утраченной в баре «Континент». Потерпевшим была предоставлена выписка о движении средств по банковскому счету, в которой были отражены транзакции. Он - Свидетель №4, изъял из магазинов, где были осуществлены покупки с помощью банковской карты потерпевшего, видеозаписи, в ходе просмотра которых установил, что покупки совершил ФИО3, который был доставлен в отдел полиции.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 следует, что в январе 2025 года в вечернее время, точные время и дату не помнит, он употреблял совместно с Потерпевший №1 алкогольные напитки в баре «Континент». А через несколько дней Потерпевший №1 ему рассказал, что потерял в баре банковскую карту и ею кто-то воспользовался для полаты покупок в магазинах (т.1 л.д.102-104).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что работает в «Континент» в должности бармена-кассира. 09 января 2025 года около 19:00 часов в заведение пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые совместно употребляли спиртные напитки. В какой-то момент они оба уснули. Через некоторое время Потерпевший №1 проснулся, подошел к ней и сообщил о краже его банковской карты и списании с его банковской карты денежных средств в магазине «Пятерочка» и других. Она предложила Потерпевший №1 перевести с его банковского счета денежные средства на другую банковскую карты, после чего 26000 рублей они перевели с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ее дочери - Свидетель №2 Варвары. После чего она - Свидетель №2, в банкомате «Сбербанк» сняла со счета дочери денежные средства в размере 26000 рублей и передала Потерпевший №1 (т.1 л.д.91-93).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной, квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО3, преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, осуществлял с помощью данной карты покупки в торговых организациях, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого – Свидетель №5 охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в 2023 года ФИО3 трудоустроился, помогает ей материально и в быту, в употреблении наркотических средств замечен не был.

Ранее ФИО3 дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, образованный судимостями от 29 июня 2015 года и 18 февраля 2020 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, имеющего хронические заболевания, а также престарелый возраст и состояние здоровья его близкого родственника – матери, которой ФИО3 оказывает материальную помощь и помощь в быту.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО3 о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно алкогольное опьянение снизило самоконтроль и обусловило совершение им настоящего преступления, будучи трезвым данного преступления не совершил бы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, а также ст.73 УК РФ отсутствуют в силу прямого указания закона, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая наличие у ФИО3 ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, его поведение после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Браунштейн О.Б. за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 8687 рублей 10 копеек.

Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 по 14 апреля 2025 года и с 20 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные – расходы на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова