Приговор № 1-42/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 февраля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи

Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Ефанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение №,ордер №,

представителей потерпевшей организации ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата>. рождения, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

- <дата>. Советским районным судом г.Н.Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с прим. ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором от 19.07.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; освобожден <дата> по постановлению Оханского районного суда Пермского края условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> окончательный срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- <дата> Советским районным судом г.Н.Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с прим. ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> окончательный срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 14 часов 40 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка 6233» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, нигде не работающего и не имеющего легального источника дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на хищение флаконов шампуня, принадлежащих ООО «Агроторг», которыми впоследствии он намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение флаконов шампуня, <дата> около 14 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с продукцией «бытовая химия» и косметикой и <данные изъяты> похитил с витрины торгового зала магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- 4 флакона шампуня «DOVE Интенсивное восстановление» объемом 380 мл каждый, стоимостью 139 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 559 рублей 20 копеек,

- 2 флакона шампуня «DOVE Контроль над потерей волос» объемом 380 мл каждый, стоимостью 139 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 279 рублей 60 копеек,

- 4 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Сила аргинина» объемом 200 мл каждый, стоимостью 121 рубль 81 копейка за 1 штуку, на сумму 487 рублей 24 копейки,

- 3 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Роскошь питания 6 масел» объемом 200 мл каждый, стоимостью 121 рубль 76 копеек за 1 штуку, на сумму 365 рублей 28 копеек,

- 3 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление» объемом 200 мл каждый, стоимостью 121 рубль 85 копеек за 1 штуку, на сумму 365 рублей 55 копеек,

а всего на общую сумму 2 056 рублей 87 копеек, и спрятал их под надетую на нем кофту-олимпийку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина.

В этот момент директор магазина ФИО3, увидев по камерам видеонаблюдения, что ФИО1, совершив хищение товара, направился к выходу из магазина, побежала за ним вслед, крича другим работникам магазина, чтобы те его задержали. Находившаяся недалеко от входной двери магазина оператор по уборке ФИО4 крикнула ФИО1: «Стой!» и, догнав его, стала хватать его за одежду, не давая ему уйти из магазина. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не отказался от своего преступного умысла и, игнорируя замечания и законные требования сотрудников вышеуказанного магазина о прекращении его противоправных действий, удерживая при себе похищенный товар, стал вырываться от сотрудников магазина, пытаясь убежать и скрыться с места происшествия, тем самым пытаясь открыто похитить товар на общую сумму 2 056 рублей 87 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Пятерочка 6233».

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ефанов А.В., защитник Березина С.В., представители потерпевшей организации ФИО2, ФИО3, в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести.

Согласно справке врача психиатра ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г. Н.Новгорода»» от <дата> (<данные изъяты>), ФИО1 под наблюдением не значится.

Согласно сообщению поликлиники ДО № ГБУЗ НО « Наркологическая больница» от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно сообщению поликлиники № ГБУЗ НО «БЦРБ» от <дата> (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (<данные изъяты>), ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с расстройствами поведения, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных данных за наличие у подэкспертного в настоящее время признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости наркотических средств («наркомании») не выявлено. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания и суде.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно характеристике ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (<данные изъяты>), ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно характеристике выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1 по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно.

Согласно справке - характеристике выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно характеристике выданной жильцами <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно характеристике выданной жильцами <адрес><адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не связанное с лишением свободы не будет соответствовать требованиям ст.ст. 43, 60 ч.1 УК РФ, так как не будет справедливым и не сможет послужить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует назначать в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- 4 флакона шампуня «DOVE Интенсивное восстановление», 2 флакона шампуня «DOVE Контроль над потерей волос», 4 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Сила аргинина», 3 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Роскошь питания 6 масел», 3 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление», переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка 6233» ФИО3 - подлежат оставлению в распоряжении последней;

- CD-диск с видеозаписью, изъятой <дата> с места происшествия – магазина «Пятерочка 6233», хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата>г. по <дата>г., срок содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- 4 флакона шампуня «DOVE Интенсивное восстановление», 2 флакона шампуня «DOVE Контроль над потерей волос», 4 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Сила аргинина», 3 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Роскошь питания 6 масел», 3 флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление», переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка 6233» ФИО3 - оставить в распоряжении последней;

- CD-диск с видеозаписью, изъятой <дата> с места происшествия – магазина «Пятерочка 6233», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела №

Копия верна

Судья: Е.С.Кленкова

Секретарь: Г.С. Аллоярова