Приговор № 1-232/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело ...

08 июля 2021 г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, – ФИО1,

защитника – адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение №952 и ордер № 20 от 07.07.2021г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи помощником судьи – Герасиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гр-на РФ – ФИО2, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Исследовав рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

Так, он 10 апреля 2021 г., в период времени с 07:00 до 11:41 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в ... в ..., где на почве личного конфликта с гражданином Потерпевший №1 вышел на крыльцо указанного дома с ножом в левой руке, взятом в названной квартире, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленного нанёс Потерпевший №1, стоявшему у крыльца дома, один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота, причинив ему рану передней брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря, сквозное ранение передней стенки двенадцатиперстной кишки, забрюшинную гематому справа, гемоперитонеум, то есть телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что он со своей умершей сожительницей ...5 проживал в ... в .... С ними в квартире иногда ночевал и его знакомый ...4 ночь на 10 апреля 2021 г. они вчетвером, включая и их знакомую ...12, по месту проживания употребляли спиртные напитки – самогон и спирт. Продолжили это они и утром 10 апреля 2021 г., в день рождения ...4 какой-то момент он обратил внимание, что Потерпевший №1 пристаёт к ФИО3, трогая её за интимные места. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого тот ударил его кулаком в область носа. После чего он вывел Потерпевший №1 из дома и закрыл дверь. Но тот стал стучать в дверь квартиры. Он решил его успокоить, для чего в квартире взял нож в левую руку, так как он левша, открыл дверь квартиры и ударил им Потерпевший №1, стоявшего у крыльца и пытавшего зайти в дом, один раз в область живота. После этого тот присел на крыльцо, а он зашёл домой, где сообщил об этом своей сожительнице.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что постоянного места проживания в г. Пензе и области он не имеет. Ночует иногда в квартире у ФИО2, а также в теплотрассах. 09 апреля 2021 г. он был в гостях у ФИО2, где вечером вместе с ним, ...15 употреблял спиртные напитки – самогон и спирт. Продолжили это они и утром следующего дня, в честь дня его рождения. Какой конфликт произошёл между ним и ФИО2 10 апреля 2021 г., приставал ли он к ...16, ударял ли он кулаком ФИО2, - не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. Он помнит лишь, как почувствовал боль в области живота. Затем его увезли в больницу на скорой помощи.

Из показаний свидетеля ...5 на стадии предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании с соблюдением положений ст.281 УПК РФ, следует, что 09 апреля 2021 г. с вечера по месту проживания со своим сожителем ФИО2 они употребляли спиртные напитки. С ними пили ...14, который иногда ночует у них, и их знакомая ...13 Утром 10 апреля 2021 г. они вчетвером продолжили употреблять спиртные напитки, в день рождения ...14. Во время распития спиртных напитков ...14 приставал к ней, пытался щупать её за интимные места. На её и ФИО2 замечания он не реагировал. ...14 дарил кулаком её сожителя в нос. На этой почве между ФИО2 и ...14 возник конфликт. Подробности она помнит плохо, так как находились в пьяном виде. Затем Мамонов и ...14 вышли из дома, их не было около 5-10 минут. После чего её сожитель забежал в дом с криком: «Я его зарезал!». Она вышла из дома, где увидела ...14, лежащего на краю крыльца без сознания. Крови на нём она не видела. Сотрудникам полиции Мамонов сказал, что он нанёс ...14 один удар ножом в живот. Мамонов показал полицейским и нож, которым ударил ...14. Всё указанное происходило примерно с 07 до 11:00 часов 10 апреля 2021 г. (л.д.40-42).

Виновность ФИО2 в совершении им указанного преступления в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением (явка с повинной) ФИО2, написанном собственноручно 10.04.2021 года на имя прокурора Первомайского района г. Пензы и зарегистрированном за №5823 от 10.04.2021 г в отделе полиции №4. УМВД России по г. Пензе, с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ и ст.49 УПК РФ, следует, что он, находясь в ... дома №... по ... в г. Пензе, на почве конфликта нанёс один удар ножом в живот Потерпевший №1(л.д.28);

- сообщением старшего оперативного дежурного отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе ...6, зарегистрированного в книге учёта происшествий (КУСП) за №5811 от 10.04.2021 г., из которого следует, что в городскую больницу №5 г. Пензы поступил гр-н Потерпевший №1, ... рождения, с открытой раной брюшной стенки (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым в ... изъят нож;

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему, согласно которым 10.09.2021 г., в период времени с 16:30 по 17:00 часов, в санитарной комнате в Пензенской областной клинической больницы им. Бурденко Н.Н. по адресу: <...> изъята одежда, в которой был одет потерпевший Потерпевший №1 в момент ножевого ранения: джинсы, толстовка, футболка, кроссовок, трусы, пара носков (л.д.19-22);

- протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления и фототаблицей к нему, согласно которым 12.04.2021 г., в период времени с 16:30 по 17:30 часовт, ФИО2 с участием адвоката показал где, когда и при каких обстоятельствах он нанёс ножевое ранение своему знакомому Потерпевший №1 (л.д.54-61);

- заключением трассологической экспертизы №82от 13.04.2021 г., согласно которому на футболке, в которой потерпевший Потерпевший №1 был одет в момент причинения ему ножевого ранения, обнаружены колото-резаные повреждения, которые могли быть причинены, как ножом, представленном на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичные характеристики (лд.81-84).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1468 от 06.05.2021г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: рана передней брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря, сквозное ранение передней стенки двенадцатиперстной кишки, забрюшинную гематому справа, гемоперитонеум, то есть телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность их образования не исключается 10.04.2021 г. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, что не исключается клинком ножа, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом Минздравсоцразвития россии от 24.04.2008 г. №194н. (л.д.127-130).

Изложенные доказательства в их совокупности достоверно доказывают, что именно ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ножевое ранение 10.04.2021 г., повлекшее причинение ему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем его деяние суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо он ножом, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанёс потерпевшему один удар в область живота, повлекшее причинение ему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Нанося целенаправленный удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего – в область живота, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желала этого. Об этом свидетельствует характер и локализация раны, орудие преступления – нож, и наступившее последствие (рана передней брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря, сквозное ранение передней стенки двенадцатиперстной кишки, забрюшинную гематому справа, гемоперитонеум).

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 75, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, п.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно: на него от соседей неоднократно поступали жалобы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.126).

Заявление (явка с повинной) подсудимого в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, оказание им иной помощи потерпевшему (вызов скорой помощи ), в соответствии с пунктами «и», «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер, степень социальной значимости и общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о его личности, что он злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания, поскольку в деле отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 41 308 рублей 98 копеек, затраченные государством на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в лечебном учреждении в течение 11 койко-дней (10.04.2021 г. – оказание скорой помощи, с 10 по 20 апреля.2021 г. – в больнице им. Бурденко Н.Н.), подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" и положений Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного иска прокурором подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.166).

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке, от адвоката в судебном заседании он не отказался, то процессуальные издержки, выплаченные адвокату за счёт государства, надлежит взыскать с осуждённого. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату.

Кроме того, ФИО2 не относится к лицам, которые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной состоятельности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: джинсы, толстовка, футболка, кроссовок, трусы, пара носков, с учётом мнения потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также нож – подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и с применением правил части 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменить. В зале суда ФИО2 взять под стражу и содержать его в следственном изоляторе №1 г. Пензы до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в счёт отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его заключения под стражу в зале судебного заседания – 08 июля 2021г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей осуждённому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.53 УК РФ в период ограничения свободы установить осужденному ФИО2, после его освобождения из мест заключения, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированного государственного орган для регистрации два раза в месяц.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации

удовлетворить в полном объёме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 41 308(сорок одну тысячу триста восемь рублей) 98 копеек, затраченные государством на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в лечебном учреждении в течение 11 койко-дней, и названную сумму денежных средств (41 308 рублей 98 копеек) перечислить в Банк получателя: Отделение Пенза БАНКА РОССИИ (УФК по Пензенской области г. Пенза. ИНН <***> КПП 583501001. Получатель: УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>) БИК 015655003. Единый казначейский счёт №40102810045370000047. Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений №03100643000000015500, ОКТМО 56701000, КБК 39511610119090000140.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в сумме 3(три тысячи) рублей – в возмещение расходов государству, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Думанову М.И. по защите прав и законных интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению суда 08 июля 2021г. и за ознакомление с материалами дела 07.07.2021 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: джинсы, толстовка, футболка, кроссовок, трусы, пара носков, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов