Приговор № 1-128/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017

Уголовное дело № 1-128/2017 (след. № 11701950005000114)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 июня 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2017 г. около 17 часов 05 минут у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения на участке местности, <адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, в крупном размере.

28 марта 2017 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, руками собрал листья дикорастущего растения - конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - марихуану, массой 102 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, 28 марта 2017 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой 102 грамма, принес под курткой в салон автомобиля <данные изъяты>, где стал незаконно хранить под курткой, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля по пути следования от указанного выше участка местности, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району.

28 марта 2017 г.в 19 часов 20 минут инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району на маршруте патрулирования № 2, 3 Аскизского района Республики Хакасия в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего 28 марта 2017 г. в 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, под одетой на нем курткой, сотрудниками полиции группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 102 грамма.

Общая масса марихуаны, равная 102 г., согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 <данные изъяты>, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая, что факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, подсудимый не отрицает, на это указано в предъявленном ему обвинении и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 251 от 28.03.2017 г. (л.д. 37, 38), <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение повлияло на его поведение, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку указанное состояние, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом категории совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, <данные изъяты>, суд считает достаточным для исправления ФИО2 назначения основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения к ФИО2 отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и для освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

По мнению суда, такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство- марихуану, массой 100 г., 2 тампона со смывами с рук, контрольный тампон, 2 пакета с фрагментами ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку П., - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- наркотическое средство- марихуану, массой 100 г., 2 тампона со смывами с рук, контрольный тампон, 2 пакета с фрагментами ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак С921ЕМ19rus, переданный под сохранную расписку П., - оставить по принадлежности, освободив П. от обязанности по его дальнейшему хранению.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева