Приговор № 1-128/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017 (11701950002000098)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 мая 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Кузнецова А.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <>, судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, кроме того, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО5, проживая в квартире, по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, приспособила помещение, по указанному адресу, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, которое с ДАТА по ДАТА систематически предоставляла для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств. С этой целью ФИО5 впускала в квартиру, по указанному адресу, потребителей наркотических средств: ФИО2, ФИО3, ФИО1 и предоставляла им электрическую плиту, посуду и место для незаконного приготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин.

ДАТА около 13 часов 00 минут ФИО5, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру, по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин, ФИО2, ФИО3, ФИО1 Из <>, находясь в квартире по указанному адресу, ДАТА около 14 часов 00 минут ФИО2 незаконно изготовил синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 употребили <>.

ДАТА около 14 часов 00 минут ФИО5, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру, по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2, ФИО3, ФИО1 Из <>, находясь в квартире по указанному адресу ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО2 незаконно изготовил синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 употребили <>.

ДАТА около 14 часов 30 минут ФИО5, реализуя свой умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру, по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2, ФИО3, ФИО1 Из <>, находясь в квартире по указанному адресу ДАТА около 15 часов 30 минут ФИО2 незаконно изготовил синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 употребили <>.

ДАТА в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску по Республике Хакасия в квартире, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин.

Кроме того, ДАТА около 21 часа 18 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Элита-98», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила, взяв со стеллажа торговой витрины, указанного магазина, две упаковки кофе <> на общую сумму <>, принадлежащие ООО «Элита-98», похищенную продукцию ФИО5 положила под находящуюся на ней куртку, не рассчитавшись за указанный товар, прошла мимо касс к выходу из магазина. С похищенным ФИО5 скрылась с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила ООО «Элита-98» материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5, связанные с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО5, связанные с мелким хищением чужого имущества, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по мелкому хищению - мнение представителя потерпевшего, а также возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников и другие данные о личности подсудимой, в т.ч.:

ФИО5 имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 за каждое из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений (т.1 л.д.141-146), участие в осмотре места происшествия, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, совершившей два преступления в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой за каждое преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания ФИО5 по ч.1 ст. 232 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и степени его общественной опасности, а также совокупности данных о личности подсудимой, не находит оснований для изменения на менее тяжкую категории указанного преступления, в совершении которых она признана виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу с ч. 6 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается также в случаях, если преступление совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

С учетом совершения подсудимой умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о её личности, её поведения в период испытательного срока, условное осуждение ФИО5 по названному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и с учетом того, что правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО5 надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО5 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО5 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, получить направление в колонию-поселение, самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденной к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетенко Ю.С.