Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело 10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 02 июля 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием:

помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. С. Лепиной,

осужденного А. А. Собинина, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката А. А. Мылюева на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 19 мая 2020 года, которым

СОБИНИН А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении детей, с основным общим образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- 09 октября 2014 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 25.11.2014) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 08.09.2016;

- 10 марта 2020 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 марта 2020 года окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Собинину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательный срок отбывания наказания зачтены отбытое Собининым наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 марта 2020 года - с 24 марта 2020 года по 18 мая 2020 года, а также время содержания под стражей с 10 марта 2020 года по 23 марта 2020 года и с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного А. А. Собинина взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8 500 рублей.

Заслушав выступления Собинина и его защитника А. А. Мылюева, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Собинин признан виновным в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник А. А. Мылюев выражает несогласие с приговором, полагает, что в судебном заседании не добыто достаточных данных, свидетельствующих о виновности Собинина, который в результате возникшего конфликта с потерпевшим Л.А.А. угроз убийством в его адрес не высказывал, ножом не угрожал. Также указывает, что суд в приговоре ссылается на показания потерпевшего Л.А.А. и свидетеля Н., к которым необходимо относится критически, поскольку они по причине ревности оговорили Собинина, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не могли полностью запомнить происходящих событий в ночное время. Просит суд отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель, считая приговор обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Выводы о виновности Собинина в совершении инкриминированного ему деяния мировым судьей надлежаще мотивированы, основаны на изложенных в приговоре доказательствах.

Показаниям потерпевшего и свидетеля дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ. При этом мировой судья, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ, указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Нарушения правил проверки и оценки доказательств судом не допущено.

Таким образом, несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершенном преступлении.

Действия Собинина мировым судьей квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновного и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Собининым вины за конфликт с потерпевшим Л.А.А., отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

В приговоре мировым судьей мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 19 мая 2020 года в отношении Собинина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника А. А. Мылюева - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А. А. Кочин