Приговор № 1-180/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Краева Ю.П. представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного «хххххххххх, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 116 УК РФ к 230 обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, где он проживал в одной из комнат. В тот же день, а именно /дата/, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что К спит, и достоверно зная о том, что у К имеется кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», решил совершить кражу вышеуказанной банковской карты, чтобы в дальнейшем тайно похитить с лицевого счета денежные средства, которые намеревался использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что К спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из портфеля, находящегося в комнате, вышеуказанной квартиры, тайно похитил кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащую К

В продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К, ФИО1, /дата/, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>», расположенном по <адрес>, путем обналичивания, с использованием банкомата, принадлежащего ОАО «Банк Москвы», тайно похитил с лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 24500,00 руб., принадлежащие К

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К ущерб в сумме 24500,00 руб., который для последнего является значительным. В последующем похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, /дата/, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, где он проживал в одной из комнат, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества М, в этот же день, то есть /дата/, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем, что М и К находятся в кухне, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из кармана пиджака, висевшего на вешалке в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 3000,00 руб., принадлежащие М

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества М, в этот же день, то есть /дата/, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в гостиной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что М и К находятся в кухне, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из хозяйственной сумки, тайно похитил зонт в футляре «Самхоум» (Samyhome), стоимостью 3000,00 руб., принадлежащий М

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО1, с похищенным, с места преступления скрылся, причинив М, значительный ущерб на общую сумму 6000,00 руб. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший М заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск удовлетворить.

Потерпевший К заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск удовлетворить.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием изложенного им обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности: имеет среднее образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяний, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие явок с повинной, его трудоустройство, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 совершены преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении него возможно без реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, исполняя которые в течение испытательного срока, он должен доказать свое исправление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего К денежные средства в размере 24500,00 руб., в пользу потерпевшего М денежные средства в размере 3000,00 руб.

Вещественные доказательства: зонт с футляром « Самхоум» (Samyhome), находящийся на хранении у потерпевшего М, оставить по принадлежности у последнего, копии распечаток движения денежных средств по лицевому счету, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

По эпизоду № -по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы;

По эпизоду №-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о не выезде.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего К денежные средства в размере 24500,00 руб., в пользу потерпевшего М денежные средства в размере 3000,00 руб.

Вещественные доказательства: зонт с футляром « Самхоум»(Samyhome), находящийся на хранении у потерпевшего М, оставить по принадлежности у последнего, копии распечаток движения денежных средств по лицевому счету, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь