Приговор № 1-49/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО11,

защитников: адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 5 декабря 2017 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

- 7 мая 2018 года Центральным районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО11 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам 16 июля 2018 года, ФИО11, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, и лицо, страдающее органическим расстройством личности вследствие патологии раннего периода развития с лёгким недоразвитием интеллекта и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, ввиду чего лишенный возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть находившийся в состоянии невменяемости, находились в помещении ТЦ «Макси», расположенного по адресу: <...>. В указанное время у ФИО11 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору предметов одежды из магазина «MODIS» акционерного общества «Одежда 3000» (далее по тексту АО «Одежда 3000»), расположенного на 2-ом этаже ТЦ «Макси» по адресу: <...>, в связи с чем последний, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте лица, освобожденного от уголовной ответственности, предложил ему, а также лицу, находившемуся в состоянии невменяемости, совершить указанное преступление. Вызывая у лица, освобожденного от уголовной ответственности, желание незаконного обогащения, путем уговоров и возбуждения заинтересованности, ФИО11 сформировал у лица, освобожденного от уголовной ответственности, устойчивое желание и стремление к совершению преступления, связанного с тайным хищением предметов одежды из магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенного на 2-ом этаже ТЦ «Макси» по адресу: <...>. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, у которого также возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и лицо, находившееся в состоянии невменяемости, с предложением ФИО11 согласились. Тем самым, ФИО11 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой и лицом, находившимся в состоянии невменяемости, преступные роли, согласно которым ФИО11, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, и лицо, находившееся в состоянии невменяемости, должны были пройти в магазин «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенный по вышеуказанному адресу, выбрать подходящие предметы одежды, совместными действиями сложить их в принесенный ФИО11 с собой для совершения преступления заранее рюкзак, после чего вынести их из магазина без оплаты, миновав зону антикражных ворот, расположенных при входе в магазин. При этом для предотвращения срабатывания сигнализации лицо, освобожденное от уголовной ответственности, и лицо, находившееся в состоянии невменяемости, должны были выйти первыми, а ФИО11 должен был перекинуть рюкзак с заранее сложенными в него предметами одежды над рамками антикражных ворот, расположенных на выходе из магазина, в руки ожидавших в галерее 2-ого этажа ТЦ «Макси» лица, освобожденного от уголовной ответственности, или лица, находившегося в состоянии невменяемости, тем самым тайно похитив их. 16 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут, ФИО11, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, осуществляющие свои совместные корыстные преступные намерения, действующие совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, а также лицо, находившийся в состоянии невменяемости, находясь в торговом зале магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенном на 2-ом этаже ТЦ «Макси» по адресу: <...>, подошли к стеллажам с предметами одежды и путем свободного доступа с целью хищения поочередно взяли с них продаваемый товар, а именно: толстовку (артикул <данные изъяты>), стоимостью 477 рублей 36 копеек; толстовку (артикул <данные изъяты>), стоимостью 411 рублей 27 копеек; спортивные брюки (артикул <данные изъяты>), стоимостью 458 рублей 37 копеек; спортивные брюки (артикул <данные изъяты>), стоимостью 489 рублей 29 копеек; футболку поло (артикул <данные изъяты>), стоимостью 242 рубля 38 копеек; футболку поло (артикул <данные изъяты>), стоимостью 241 рубль 61 копейка; носки женские (артикул <данные изъяты>), стоимостью 21 рубль 19 копеек; спортивные брюки (артикул <данные изъяты>), стоимостью 467 рублей 48 копеек, а всего имущество на общую сумму 2808 рублей 95 копеек. Затем, 16 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут, лицо, находившееся в состоянии невменяемости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО11 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, а последние, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», стали вдвоем складывать указанные предметы одежды в принесенный с собой ФИО11 рюкзак. Затем, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, лицо, находящееся в состоянии невменяемости, а также действующие совместно и согласованно, согласно отведенным им преступным ролям, ФИО11 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, проследовали к выходу из указанного магазина, после чего, в указанный период времени лицо, освобожденное от уголовной ответственности, и лицо, находившееся в состоянии невменяемости, вышли из магазина, беспрепятственно миновав антикражные ворота, расположенные на выходе. ФИО11, при этом, подошел к антикражным воротам магазина, а затем, не намереваясь оплачивать находящийся в рюкзаке товар, перекинул указанный рюкзак со сложенными в него предметами одежды над рамками антикражных ворот в руки ожидавшего в галерее 2-ого этажа ТЦ «Макси» лица, освобожденного от уголовной ответственности, минуя тем самым антикражную систему магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество. Однако, ФИО11 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку в 17 часов 33 минуты 16 июля 2018 года с похищенным имуществом были задержаны в галерее 2-ого этажа возле входа в магазина «MODIS» АО «Одежда 3000» работниками указанного магазина.

Своими преступными действиями ФИО11 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, намеревались причинить АО «Одежда 3000» материальный ущерб на общую сумму 2808 рублей 95 копеек.

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года, в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 59 минут, ФИО11 вместе с неустановленным лицом, находился в магазине ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: <...>, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина. С этой целью ФИО11 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли, согласно которым они должны были, находясь в помещении магазина ООО «СПАР Тула», сложить в продуктовую корзину со стеллажа продукцию в виде плиток шоколада, после чего переложить ее совместными усилиями в заранее принесенный с собой ФИО11 для совершения преступления рюкзак, а затем миновать поочередно кассовую зону указанного магазина без оплаты товара, принадлежащего ООО «СПАР Тула», тем самым тайно его похитив. Осуществляя свои корыстные преступные намерения, 09 августа 2018 года, в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 59 минут, ФИО11 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что посторонних лиц рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, встали рядом со стеллажом с продукцией в виде плиток шоколада, где ФИО11 стал складывать в продуктовую корзину, находившуюся в руках неустановленного лица, следующую продукцию, принадлежащую ООО «СПАР Тула»: 14 плиток шоколада «<данные изъяты>» (молочный шоколад с добавлением миндаля и апельсина), массой 90 грамм, стоимостью 48 рублей 64 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 680 рублей 96 копеек; 26 плиток шоколада «<данные изъяты>» (молочный шоколад с добавлением фундука), массой 90 грамм, стоимостью 48 рублей 64 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1264 рубля 64 копейки; 4 плитки шоколада «<данные изъяты>» (молочный шоколад с добавлением фундука и изюма), массой 90 грамм, стоимостью 60 рублей 81 копейка (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 243 рубля 24 копейки; 23 плитки шоколада «<данные изъяты>» (молочный шоколад), массой 90 грамм, стоимостью 48 рублей 64 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1118 рублей 72 копейки, а всего имущество на общую сумму 3307 рублей 56 копеек (без учета НДС). Затем, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО11 проследовали за продуктовую передвижную тележку (кейдж), где неустановленное лицо продолжило держать в руках продуктовую корзину, с находящимися в ней плитками шоколада «<данные изъяты>», а ФИО11 переложил указанный шоколад в принесенный с собой рюкзак. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, миновав кассовую зону магазина ООО «СПАР Тула», не оплатив указанный выше товар, ФИО11 и неустановленное лицо вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. Похищенное имущество ФИО11 и неустановленное лицо обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на общую сумму 3307 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных подсудимым ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), усматривается, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 16 июля 2018 года он вместе с ФИО1 и ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут 16 июля 2018 года пришли в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, где он предложил ФИО2 похитить вещи из магазинов в ТРЦ «Макси», и тот согласился. На втором этаже ТРЦ «Макси» они зашли в магазин «Модис», и он сказал ФИО1, чтобы тот просто ходил по магазину и следил за обстановкой, и если к ним кто-то близко начнет подходить, то подал сигнал тревоги. Затем он достал из-за спины свой рюкзак черного цвета, и сложил в него несколько вещей со стеллажа магазина, кажется это были штаны и футболки. В это время ФИО2 с другого стеллажа взял еще несколько вещей и сложил в его рюкзак. После того, как рюкзак стал полным, он предложил ФИО2, что они пойдут к стойкам антикражи и он перекинет ему рюкзак через рамки антикражи, а ФИО2 поймает рюкзак с похищенными вещами с другой стороны. Когда ФИО1 и ФИО2 прошли антикражные ворота и вышли из магазина, он перекинул рюкзак ФИО2 Когда они втроем находились за пределами магазина «Модис», к ним подошла какая-то женщина, и сказала провести рюкзак через рамку антикражи, Испугавшись ответственности за кражу, он и ФИО2 стали убегать от женщины, которая побежала за ними и кричала, чтобы они остановились и отдали вещи. ФИО2 кинул женщине рюкзак с вещами, после чего он, ФИО2 и ФИО1 побежали на выход из ТРЦ «Макси».

09.08.2018 около 15 часов он, вместе с двумя ранее незнакомыми ему парнями <данные изъяты> и <данные изъяты>, с которыми он познакомился в Заречье, зашли в магазин «Спар», расположенный на ул.9 Мая г.Тула, где он и <данные изъяты> решили похитить шоколад. Взяв корзину для продуктов, он сразу же возле кассы, начал брать с открытой витрины шоколад «<данные изъяты>» примерно 15 упаковок, по 4-5 шоколадок в одной упаковке. Затем он направился в отдел с алкоголем, так там был стеллаж, за который он присел, и стал из корзины перекладывать шоколад к себе в рюкзак, который он снял

с плеч, зная, что оплачивать его на кассе не будет. Затем он прошёл мимо кассы, не оплатив товар, и вышел на улицу. Он знал, что в указанном магазине «Спар» установлены антикражные ворота, однако ему было также известно, что на шоколад не устанавливают антикражные датчики.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина нашла своё подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту покушения на кражу имущества из магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», группой лиц по предварительному сговору, а также по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вина ФИО11 подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что примерно в 17 часов 30 минут она подходя к своему магазину АО «Одежда 3000» в ТРЦ «Макси», увидела как молодой человек в серой толстовке и в сиреневых шортах на вид 20-23 года перекидывал через антикражные рамки черный рюкзак, который поймал молодой парень, стоящий за пределами их магазина, одетый в черную кофту на молнии и камуфляжные шорты. Далее из магазина выбежал еще один молодой человек, одетый в темную рубашку и черные брюки, имеющий светлые волосы. Она попросила молодых людей остановиться, чтобы проверить содержимое рюкзака. Однако они не стали показывать рюкзак, а резко побежали в левую сторону. Она попросила их остановиться, вернуть вещи из магазина, но молодые люди проигнорировали ее, но, пробежав еще 10 метров, они остановились и кинули в нее рюкзак и снова побежали. В рюкзаке она обнаружила вещи, которые были похищены из их магазина, а именно 3 толстовки, 3 спортивных брюк, 2 футболки и носки. Через некоторое время эти молодые люди вернулись и попросили их мобильный телефон, который остался в рюкзаке. Она отдала им сотовый телефон и вызвала полицию, а молодым людям сказала ждать на месте, но молодой человек в серой толстовке и сиреневых шортах резко вырвался и убежал. Молодые люди пытались похитить: толстовку (артикул <данные изъяты>)- 477,36 рублей; толстовку (артикул <данные изъяты>)- 411,27 рублей; спортивные брюки (артикул <данные изъяты>)-458,37 рублей; спортивные брюки (артикул <данные изъяты>)-489,29 рублей; футболку поло (артикул <данные изъяты>)-242,38 рубля; футболку поло (артикул <данные изъяты>)-241,61 рубля; носки женские (артикул <данные изъяты>)-21,19 рубля; спортивные брюки (артикул <данные изъяты>)467,48рублей, на общую сумму 2 808 рублей 95 копеек (без учета НДС);

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что 16.07.2018 он находился в служебном помещении на работе в АО «Одежда 3000», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В послеобеденное время к нему привели трех молодых людей, которые похитили из их магазина вещи, и попросили его присмотреть за ними, до приезда сотрудников полиции. Один молодой человек показался ему несовершеннолетним. При нем управляющая их магазина ФИО9 вернула телефон одному из парней, после чего парень под предлогом выйти в туалет, покинул помещение магазина и больше не вернулся;

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что 16.07.2018 года она находилась на работе, в торговом зале АО «Одежда 3000», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В послеобеденное время её внимание привлекли трое молодых людей, которые складывали в рюкзак, находившийся при одном из них, вещи из их магазина. От нее они находились на расстоянии 50 метров, и её не замечали. Действия данных молодых людей она не пресекала, так как в магазине можно брать вещи перемещаться с ними по магазину, заносить в примерочную, а факт кражи может быть выявлен, только при прохождении клиента на выход из магазина через антикражные ворота с неоплаченным товаром. О подозрительных молодых людях она по телефону предупредила директора магазина ФИО9 Ей известно, что при выходе парней из магазина, антикражная сигнализация не сработала, так как парни перебросили рюкзак с похищенными вещами над данными воротами. Парень, у которого был рюкзак, был в серой кофте и в сиреневых шортах, второй парень был в камуфляжной одежде, а третий парень был в клетчатой рубахе, цвет которого она тогда воспринимала как черный, также на нем были джинсы темного цвета;

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что он является <данные изъяты> ФИО2, который внешне выглядит как несовершеннолетний, его возраст очевиден для окружающих. ФИО11 являлся знакомым ФИО2, и ему было известно, что ФИО2 является несовершеннолетним, что учится в школе и не работает;

заявлением ФИО9 от 16.07.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 16.07.2018 находясь в магазине «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенного на 2 – ом этаже в ТЦ «Макси» по адресу: <...>, пытались похитить имущество магазина на сумму 2808 рублей 95 копеек (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенное на 2-м этаже в ТЦ «Макси» по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: толстовка (артикул <данные изъяты>); толстовка (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>;футболка поло (артикул <данные изъяты>); футболка поло (артикул <данные изъяты>);носки женские (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>); рюкзак (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом выемки от 30.10.2018, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъят документ на похищенные предметы одежды - накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 03.07.2018, а также 1 компакт – диск с записью с камер наблюдения за 16.07.2018 магазина «MODIS» АО «Одежда 3000» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2018, согласно которому осмотрены: толстовка (артикул <данные изъяты>); толстовка (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>; футболка поло (артикул <данные изъяты>); футболка поло (артикул <данные изъяты>); носки женские (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>); рюкзак; документ на похищенные предметы одежды - накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 03.07.2018 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.12.2018, согласно которому с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2, защитника ФИО8, законного представителя ФИО3 осмотрен 1 компакт – диск с записью с камер наблюдения за 16.07.2018 магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенного на 2 – ом этаже в ТЦ «Макси» по адресу: <...> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.12.2018, согласно которому с участием подозреваемого ФИО11, защитника Милюковой И. Ю. осмотрен 1 компакт – диск с записью с камер наблюдения за 16.07.2018 года магазина «MODIS» АО «Одежда 3000», расположенного на 2 – ом этаже в ТЦ «Макси» по адресу: <...> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

По факту кражи имущества из магазина ООО «СПАР Тула» вина ФИО11 подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что 14.08.2018 года от оперативного дежурного магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> – ФИО7, стало известно, что им был установлен факт кражи из вышеуказанного магазина в ходе просмотра им записей с камер видеонаблюдения, а именно 09.08.2018 года в 14 час 52 минуты, зашли трое молодых людей. Один из парней был одет в оранжевую футболку, другой - плотного телосложения в черной кепке и черной футболке с надписью «<данные изъяты>», а третий - худощавого телосложения, в серой футболке и рюкзаком черного цвета. В 14 часов 55 минут двое из указанных парней направились к стеллажу с шоколадом, а третий с корзиной, сделав вид, что не знает их, прошел мимо. Парень в красной футболке передал покупательскую корзину, в которой находилась пачка кофе, парню с черным рюкзаком, и тот, остановившись около витрины с шоколадом, стал брать с открытых полок шоколад марки «<данные изъяты>». При этом парень брал не по одной шоколадке, а пачками, в каждой из которой находилось не менее 4-х шоколадок, склеенных между собой. В 14 часов 57 минут парень с рюкзаком и покупательской корзиной зашел в отдел с алкогольной продукцией, где зайдя за ролл – кейдж, снял рюкзак, присел на корточки, и стал перекладывать взятый им ранее шоколад из корзины в свой рюкзак. Затем он, встретившись с парнем в черной футболке, передал ему обратно корзину, в которой по прежнему находилась пачка кофе. После чего парень в черной футболке поставил пачку кофе обратно на полку, и все они направились к выходу из магазина. Согласно видеозаписи в 14 часов 59 минут парни стали по очереди выходить из магазина, проходя через кассовую зону, при этом ничего не оплачивая. 08.09.2018 сотрудницей их магазина было замечено, что на полках витрин с шоколадом марки «<данные изъяты>» отсутствует большое количество шоколада. По результатам проверки было установлено, что из магазина было похищено: 14 плиток шоколада «<данные изъяты>» Мол. шок.минд/апел грил 90 грамм, закупочной стоимостью 48, 64 рублей за 1 штуку на сумму 680,96 рублей; 19 плиток шоколада «<данные изъяты>» Молочный шок. фундук 90 грамм, закупочной стоимостью 48,64 рублей за 1 штуку на сумму 924, 16 рублей; 4 плитки шоколада «<данные изъяты>» мол. шок. Фундук/изюм 90 грамм, закупочной стоимостью 60,81 рублей за 1 штуку на сумму 243,24 рублей; 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» Молочный шок. фундук 90 грамм, закупочной стоимостью 48, 64 рублей за 1 штуку на сумму 340,48 рублей; 23 плитки шоколада «<данные изъяты>» Молочный шоколад 90 грамм, закупочной стоимостью 48, 64 рублей за 1 штуку на сумму 1118,72 рублей, принадлежащие ООО «СПАР Тула». Факт хищения продуктов произошел, согласно камер видеонаблюдения, в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 59 минут. Таким образом, их организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 3307,56 рублей. В настоящее время со стороны родственников ФИО11 материальный ущерб от совершения данного преступления был возмещен на сумму 3500 рублей, в связи с чем, материальных и иных претензий к ФИО11 нет, ущерб возмещен полностью;

показаниями представителя потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что 14.08.2018 ему позвонил оперативный дежурный магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> - ФИО7, и пояснил, что в ходе просмотра им записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт кражи из вышеуказанного магазина. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, и им было установлено, что 09.08.2018 года в 14 часов 52 минуты, трое молодых людей, один из которых был одет в красную футболку, другой -плотного телосложения в черной кепке и черной футболке с надписью «<данные изъяты>», а третий - худощавого телосложения, в серой футболке и рюкзаком черного цвета, совершили хищение шоколада марки «<данные изъяты>». Ранее сотрудницей их магазина, 08.09.2018 было замечено, что на полках витрин с шоколадом марки «<данные изъяты>» отсутствует большое количество шоколада. По результатам проверки было установлено, что из магазина было похищено: 14 плиток шоколада «<данные изъяты>» Мол. шок.минд/апел грил 90 грамм, закупочной стоимостью 48, 64 рублей за 1 штуку на сумму 680,96 рублей; 19 плиток шоколада «<данные изъяты>» Молочный шок. фундук 90 грамм, закупочной стоимостью 48,64 рублей за 1 штуку на сумму 924, 16 рублей; 4 плитки шоколада «<данные изъяты>» мол. шок. Фундук/изюм 90 грамм, закупочной стоимостью 60,81 рублей за 1 штуку на сумму 243,24 рублей; 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» Молочный шок. фундук 90 грамм, закупочной стоимостью 48, 64 рублей за 1 штуку на сумму 340,48 рублей; 23 плитки шоколада «<данные изъяты>» Молочный шоколад 90 грамм, закупочной стоимостью 48,64 рублей за 1 штуку на сумму 1118,72 рублей, принадлежащие ООО «СПАР Тула». Таким образом, их организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 3307,56 рублей;

показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что он работает в магазине «Спар» №50, расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> 14.08.2018 года, когда он просматривал камеры наблюдения, он увидел, что 09.08.2018 года в 14 часов 52 минуты в магазин зашли трое молодых людей. В 14 часов 54 минуты парень в красной футболке передал покупательскую корзину парню с черным рюкзаком, в которой на тот момент находилась пачка кофе. Взяв корзину, парень с рюкзаком на плечах стал самостоятельно ходить по торговому залу, а потом направился к витринам с шоколадом, где взял с открытых полок шоколад марки «<данные изъяты>» различных вкусов. При этом парень брал не по одной шоколадке, а пачками, в каждой пачке находится не менее 4-х шоколадок, склеенных между собой липким клеем. После этого в 14 часов 57 минут парень с рюкзаком и покупательской корзиной зашел в отдел с алкогольной продукцией, где за ролл – кейджем (большая тележка с продукцией, предназначенная для завоза товара со склада в торговый зал магазина), снял рюкзак, присел на корточки и стал перекладывать шоколад из корзины в свой рюкзак. Далее парень с рюкзаком на плечах, в который он уже сложил похищенный им шоколад, встретился с парнем в черной футболке и передал ему обратно корзину, в которой находилась пачка кофе. После чего парень в черной футболке поставил пачку кофе обратно на полку. Согласно видеозаписи, в 14 часов 59 минут парни стали по очереди выходить из магазина, проходя через кассовую зону, не оплачивая товар. О данном факте он сообщил ФИО6, и в дальнейшем была проведена проверка, в ходе которой установлено, что парень с рюкзаком на плечах похитил из их магазина 14 плиток шоколада «<данные изъяты>» на сумму 3307 рублей 56 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 компакт диск с записью с камер наблюдения за 09.08.2018 магазина «Спар»; копия счета фактуры № от 31.05.2018; копия счета фактуры № от 24.05.2018; копия счета фактуры № от 19.04.2018 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2018, согласно которому осмотрены копия счета фактуры № от 31.05.2018, копия счета фактуры № от 24.05.2018, копия счета фактуры № от 19.04.2018 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.12.2018, согласно которому с участием подозреваемого ФИО11, защитника Милюковой И.Ю. осмотрен 1 компакт – диск с записью с камер наблюдения за 09.08.2018 года магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых, сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, данных ими на предварительном следствии по всем преступлениям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются иными исследованными доказательствами, объективно устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО11 полностью признал свою вину, как в совершении указанных преступлений, так и по обстоятельствам совершения, изложенным в обвинении. Показания подсудимого на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО11 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 14.11.2018 <данные изъяты> в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО11 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

ФИО11 <данные изъяты>, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, на воинском учете в военном комиссариате (городского округа Тула Тульской области) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 по преступлениям, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ также с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено, и определить ФИО11 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В соответствии со ст.70 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО11 по совокупности приговоров, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 7 мая 2018 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО11 следует определить в колонии-поселении, поскольку ранее подсудимый не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к мнению, что имеются основания для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО11 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.295- 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО11 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 7 мая 2018 года, и окончательное наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в срок время нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 7 мая 2018 года, в период с 23 августа 2018 года по 11 марта 2019 года.

Изменить ФИО11 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Определить порядок следования осужденного ФИО11 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- толстовку (артикул <данные изъяты>); толстовку (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>; футболку поло (артикул <данные изъяты>); футболку поло (артикул <данные изъяты>); носки женские (артикул <данные изъяты>); спортивные брюки (артикул <данные изъяты>), документы на похищенные предметы одежды: накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 03.07.2018, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, - передать АО «Одежда 3000»;

- рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, - передать ФИО11

- компакт –диск с записью с камер наблюдения магазина магазина «MODIS» АО «Одежда 3000»; 1 компакт –диск с записью с камер наблюдения магазина «Спар»; копию счета фактуры № от 31.05.2018, копию счета фактуры № от 24.05.2018, копия счета фактуры № от 19.04.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 23 марта 2019 года