Постановление № 1-170/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-170/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<адрес> 18 марта 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Шмакова И.С., подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников подсудимых - адвоката филиала № МОКА ФИО4, адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей - одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, работающего уборщиком территории МБОУ Павловская СОШ, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2 совместно со ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, <адрес>, вблизи <адрес> «А», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой роли, а именно ФИО1 следил за окружающей обстановкой, находясь на тротуаре вблизи автобусной остановки, расположенной напротив магазина «Продукты», а ФИО2, тем временем, подошел к автомобилю марки «Форд Мондео», имеющему государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу и принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, после чего открыл незапертую правую заднюю дверь, сел на заднее сиденье, откуда тайно похитил сумку стоимостью 1 500 рублей с находящимися внутри нее личными вещами, а именно: кошельком тканевым марки «Gucci» [Гуччи] стоимостью 5 000 рублей; кошельком из замши стоимостью 1 500 рублей; флеш-картой «ADATAC 008» [Адата классик 008] 32 Гб стоимостью 750 рублей; флеш-картой «ADATAUV 128» [ФИО7 128] 32 Гб стоимостью 800 рублей; флеш-картой «SanDisk» [Сандиск] стоимостью 750 рублей; флеш-картой «SP» [CП] 32 Гб стоимостью 450 рублей; флеш-картой «Transcend» [Трансенд] 16 Гб стоимостью 350 рублей; внешним зарядным портативным устройством «Mi» [Ми] стоимостью 5 000 рублей; наушниками марки «Apple» [Эйпл] стоимостью 12 000 рублей; кулоном из серебра с полудрагоценными камнями, а именно с хризолитом и топазом, стоимостью 7 000 рублей; кулоном из серебра со вставкой глаза «Шивы» и перламутром в виде сердца, стоимостью 3 000 рублей; денежными средствами в сумме 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 910,97 рублей; 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 518,25 рублей; 2 500 гривен, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 904,475 рублей; денежными средствами в сумме 9 000 рублей; 9 коллекционными купюрами номиналом 100 рублей, стоимостью каждой 650 рублей, общей стоимостью 5 850 рублей; телефоном марки «Nokia» [Нокиа] стоимостью 2 500 рублей с находящимися внутри него двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а также документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 на ее имя, а именно: паспортом РФ, заграничным паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства; пластиковой картой ПАО «Альфа-банк»; фотографиями матери; сувенирной деревянной палочкой и украинскими монетками в количестве 2 штук, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, не представляющими для нее материальной ценности. После этого ФИО2 совместно со ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 114 783,695 рублей.

Согласно приобщенному к материалам уголовного дела заявлению потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей в результате преступления имущественный вред подсудимым ФИО1 заглажен и между ею и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, в связи с чем она не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному уголовному делу.

В этой связи подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено поддержанное подсудимым ФИО2, защитниками подсудимых и потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования по данному уголовному делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 при этом указал, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основания ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения рассматриваемого ходатайства подсудимого, т.к. считает его законным и обоснованным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО10 и прекращении в отношении него уголовного преследования по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО10 судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признал свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, имеет иждивенцев, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение.

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск в отношении подсудимого ФИО10 по уголовному делу не заявлен.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: хранящийся при уголовном деле компакт-диск DVD-R с видеозаписью, а также возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение 1575 гривен, сумка и кошелек подлежат оставлению по месту хранения до принятия окончательного решения по существу настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Все вещественные доказательства оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по существу настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ ФИО3